¿Tienes digitalizada y catalogada tu colección de música?

Iniciado por atcing

En el tutorial de taringa sobre EAC comentan que dBpoweramp sigue siendo más rápido e intuitivo (eso sí, es de pago.. aunque creo recordar no pagué ni 30 euros)... pero si ahora EAC es tanto más rápido que antaño (hace muchos años que apenas lo utilizo; como mucho para grabar el rippeo vía dBpoweramp) y sigue siendo gratuito, me parece una buena opción a tener en cuenta



Un saludete


P.D.: Eso sí, yo el W10 no lo quiero ni en pintura tras haberlo probado. Mi ordenador iba mucho peor que con el W7

No conozco DBPowerAmp; yo en lo personal no tengo problemas con W10, es más, me gustó mucho; sólo tengo un pequeño detalle, la reproducción por DNLA en ocasiones se pausa, cosa que con W7 no me sucedía, fuera de eso me siento muy a gusto con esta versión de Windows.

Saludos.

Iniciado por txemaga

Bueno pues ya tengo configurado el EAC para extracción en FLAC,
lo que veo que tanto el EAC como el dbPoweramp me dan los mismos errores de lectura.
El AccurateRip me devuelve las mismas canciones en uno y otro programa.
Mi duda es si es algo pasajero, sin importancia o más serio :

http://i66.tinypic.com/2evf68x.jpg

http://i68.tinypic.com/zv4j2b.jpg


Otra cosa, ¿ el EAC podria comprimir directamente a ALAC ?

Hay que decir que los dos son grandes programas de conversión,
en eso que no quepa duda, cada cúal escoja el que más le convenga.

A mi como me gusta toquetear y exprimir opciones pues tanto uno como el otro me encantan.
El EAC es más purista, más fiel a la vieja escuela y más complicado a la hora de configurar,
además de ser gratuito.
El dbPoweramp es más moderno, intuitivo y comodo de configurar, pero es de pago.

Un saludo

Supongo que con algún compresor externo para EAC se podrá comprimir a Alac; sobre los errores o que a veces no sale 100% fiel al original, no sé a qué se deba, en mi caso, los discos están sin rayones, los tengo intactos.

Otra cosa que me sucede es que algunos nunca han sido ripeados y me sale la leyenda que no se puede comprobar el ripeo (o algo así).

Saludos.

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

No conozco DBPowerAmp; yo en lo personal no tengo problemas con W10, es más, me gustó mucho; sólo tengo un pequeño detalle, la reproducción por DNLA en ocasiones se pausa, cosa que con W7 no me sucedía, fuera de eso me siento muy a gusto con esta versión de Windows.

Saludos.

En mi ordenador W10 iba peor, la verdad bastante peor que W7... sobretodo en compatibilidad y velocidad.
El cambio de sistema "gratuito" (menos mal que era reversible) me recordó a cuando vas actualizando los IOS en los iphones y cada vez van más lentos... hasta el punto de que si quieres estar con el IOS a la ultima 5 años después, ya es casi insufrible.

Si han agilizado EAC probablemente no merezca la pena pasarse a dBpoweramp (de pago); otro tema era hace años, donde EAC era lentísimo respecto a dBpoweramp si querías copia segura. A la hora de configurarlos ninguno es EMHO muy complicado (aunque dBpoweramp es algo más simple de configurar)



Un saludete

Iniciado por atcing

En mi ordenador W10 iba peor, la verdad bastante peor que W7... sobretodo en compatibilidad y velocidad.
El cambio de sistema "gratuito" (menos mal que era reversible) me recordó a cuando vas actualizando los IOS en los iphones y cada vez van más lentos... hasta el punto de que si quieres estar con el IOS a la ultima 5 años después, ya es casi insufrible.


Un saludete

A lo mejor te hizo falta formatear y actualizar desde cero; yo así lo hice con dos pc's, incluso una con un Pentium dual de 2012 y 8g de ram; no tenía problemas, sólo se tardaba un poquito al abrir Chrome; Word, Excel y demás programas los abría al instante.

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

A lo mejor te hizo falta formatear y actualizar desde cero; yo así lo hice con dos pc's, incluso una con un Pentium dual de 2012 y 8g de ram; no tenía problemas, sólo se tardaba un poquito al abrir Chrome; Word, Excel y demás programas los abría al instante.

No probé el cambio desde cero (se nos pasó el "periodo de espera" y se actualizó solito). Un amigo de mi ciudad informático me dijo que aunque cada ordenador es un mundo, en el mío era probable fuera a peor... y acertó de pleno. Otros con la misma actualización no tuvieron queja (aunque por lo que leí por la red antes de la reversión, habían más aficionados con quejas que satisfechos).


Mi ordenador tiene un Core 2 Quad creo Q6600 con overclocking, 8 de RAM, y un SSD Samsung de 256 en donde está instalado el SI y los programas que más utilizamos... y todos los programas (sobretodo los de audio y video que utilizo bastante) se abrían y procesaban los efectos con lentitud notable (en algunos era en comparación a antes tan grande que no me lo podía creer).

Un saludete

La recuperación de este hilo ha despertado mi interés para digitalizar mis CDs.

Al leer vuestros comentarios sobre utilizar dBpoweramp o EAC me surge una pregunta ¿esa labor de ripeo no la hace bien foobar2000?

Iniciado por atcing

No probé el cambio desde cero (se nos pasó el "periodo de espera" y se actualizó solito). Un amigo de mi ciudad informático me dijo que aunque cada ordenador es un mundo, en el mío era probable fuera a peor... y acertó de pleno. Otros con la misma actualización no tuvieron queja (aunque por lo que leí por la red antes de la reversión, habían más aficionados con quejas que satisfechos).


Mi ordenador tiene un Core 2 Quad creo Q6600 con overclocking, 8 de RAM, y un SSD Samsung de 256 en donde está instalado el SI y los programas que más utilizamos... y todos los programas (sobretodo los de audio y video que utilizo bastante) se abrían y procesaban los efectos con lentitud notable (en algunos era en comparación a antes tan grande que no me lo podía creer).

Un saludete

No será el OC que está causando el problema, ¿y si lo dejas a su potencia normal?, igual tendría que ver la tarjeta gráfica que estés usando. Es muy rato que teniendo un procesador mucho más potente que el Pentium que tuve, tengas esos problemas.

Iniciado por kiriku

La recuperación de este hilo ha despertado mi interés para digitalizar mis CDs.

Al leer vuestros comentarios sobre utilizar dBpoweramp o EAC me surge una pregunta ¿esa labor de ripeo no la hace bien foobar2000?

Pues supongo que lo hace bien; aunque tiempo atrás google "el mejor programa para ripear cd's" y por todo lo que estuve leyendo la respuesta fue EAC; no es que Foobar lo haga mal, sino que leí que los puristas usaban EAC y por el ese motivo empecé a usarlo también.

Antes los ripeaba con Winamp.

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

Pues supongo que lo hace bien; aunque tiempo atrás google "el mejor programa para ripear cd's" y por todo lo que estuve leyendo la respuesta fue EAC; no es que Foobar lo haga mal, sino que leí que los puristas usaban EAC y por el ese motivo empecé a usarlo también.

Antes los ripeaba con Winamp.

He conseguido el dBpoweramp pero el EAC se resiste.

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

No será el OC que está causando el problema, ¿y si lo dejas a su potencia normal?, igual tendría que ver la tarjeta gráfica que estés usando. Es muy rato que teniendo un procesador mucho más potente que el Pentium que tuve, tengas esos problemas.

No lo creo.
Yo no se de informática pero al que consulté sí: En W10 funcionaba casi todo (que no todo), pero el ordenador iba claramente más lento, como ya me había comentado mi amigo informático podía pasar y había leído muchos comentarios en la red similares.


EAC EMHO hace muchos años era el mejor programa para ripear (y el que utilizaba), pero no es superior a dBpoweramp. La ventaja de EAC es que es gratis (a costa de por lo leído en el artículo que se ha colgado parece actualmente sigue siendo todavía más lento que dBpoweramp, aunque se han espabilado mucho).

Un saludete

Iniciado por kiriku

He conseguido el dBpoweramp pero el EAC se resiste.

Baja EAC de aquí, es gratis.

Iniciado por atcing

No lo creo.
Yo no se de informática pero al que consulté sí: En W10 funcionaba casi todo (que no todo), pero el ordenador iba claramente más lento, como ya me había comentado mi amigo informático podía pasar y había leído muchos comentarios en la red similares.


EAC EMHO hace muchos años era el mejor programa para ripear (y el que utilizaba), pero no es superior a dBpoweramp. La ventaja de EAC es que es gratis (a costa de por lo leído en el artículo que se ha colgado parece actualmente sigue siendo todavía más lento que dBpoweramp, aunque se han espabilado mucho).

Un saludete

¿Cuánto se lleva en promedio el que usas por un disco ripeado?.

EAC algunos mes los hace en menos de 4 minutos, otros en menos de 5.

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

Bájalo de aquí, es gratis.

Perdona mi torpeza pero el enlace que me pones es para el dBpoweramp, no?

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

Bájalo de aquí, es gratis.




¿Cuánto se lleva en promedio el que usas por un disco ripeado?.

EAC algunos mes los hace en menos de 4 minutos, otros en menos de 5.

Pues depende del estado del CD.

Lo comentaba porque en el enlace de tutorial de EAC que se ha colgado decía que EAC seguía siendo más lento que dBpoweramp, menos intiitivo, y algo más difícil de configurar.
Las últimas versiones de EAC no las he probado, pero la verdad es que teniendo dBpoweramp junto a lo citado en ese tutorial tampoco es que me despierte interés.

Otro tema sería si no tuviera dbpoweramp, no fuera proporcionalmente mucho más lento, junto a ese plus de ser gratuito.


Un saludete

Iniciado por kiriku

Perdona mi torpeza pero el enlace que me pones es para el dBpoweramp, no?

Es de EAC; como habías dicho que "EAC se resiste", pensé que te referías a que no lo habías podido conseguir.

Iniciado por atcing

Pues depende del estado del CD.

Lo comentaba porque en el enlace de tutorial de EAC que se ha colgado decía que EAC seguía siendo más lento que dBpoweramp, menos intiitivo, y algo más difícil de configurar.
Las últimas versiones de EAC no las he probado, pero la verdad es que teniendo dBpoweramp junto a lo citado en ese tutorial tampoco es que me despierte interés.

Otro tema sería si no tuviera dbpoweramp, no fuera proporcionalmente mucho más lento, junto a ese plus de ser gratuito.


Un saludete

Sí, la primera configuración si bien no es tediosa, hay que dedicarle tiempo, pero al terminar es muy sencillo de usar.


PD: EStoy seguro de que puedo conseguir el dbpoweramp full, aunque no me he dado a la tarea de buscarlo.


Saludos a ambos.


Editado: por error enlacé a Foobar y no a EAC.

Les dejo el enlace a la descarga directa de EAC, así evitarán estar dando click en diferentes links para llegar a la descarga.

La web de EAC es ésta.

Estoy en proceso de almacenar mi colección de CD en un NAS y estuve informándome sobre usar EAC o dbPoweramp. Al final me decidí por dbPoweramp ya que el precio de la licencia es muy asequible y también hay que valorar el tiempo de cada uno. De momento estoy muy contento con la elección y el resultado.

La idea que llevo en mente es la de tener mi colección de música en CD en el NAS y mediante un gestor que me permita integrar la gestión de la biblioteca con un servicio de streaming lossless, como Tidal. El gestor puede ser Roon o Audirvana+ en caso de que use un Mac para tal fin. Roon es más caro, pero me mucha flexibilidad a la hora de configurar el acceso al DAC, tanto localmente como en ubicaciones remotas dentro de la casa.

Bueno despúes de una semana de intenso trabajo, digitalizando música.
Tengo instalados dos programas para llevar a cabo dicha faena,
el EAC, más purista y hi-fi end, aparte gratuito.
Y el dbPoweramp, más sencillo moderno y de pago.

Al lio, hasta ahora utilizaba el dbPoweramp por ser más fácil de utilizar y sencillo.
Pero me pico la curiosidad y gracias al compañero Ce Quetzalcoatl
que colgo unos tutoriales para configuración del EAC, más alguna cosa que he
visto y leido por alguna web extranjera, el EAC ha pasado a mi primera opción.

Una vez le pillas el tranquillo, no tarda mucho más que el dbPoweramp,
luego puedes crear Perfiles de los diferentes tipos de archivos a los que vayas a digitalizar tú música...
...FLAC, ALAC, MP3... y así aunque tengas que formatear e instalar en un futuro te sea muy fácil tenerlo apunto
Yo tengo dos perfiles creados uno de FLAC y otro de ALAC.
Actualmente la digitalizo a WAV para el radio del coche y a ALAC para mis dispositivos de iOS.

En cuanto al dbPoweramp lo dejo en un segundo plano, para buscar caratulas o editar tags.
Como siempre para gustos los colores, esta ha sido mi elección.

Captura de pantalla, tiempo de compresión a formato de Apple ALAC :

http://i64.tinypic.com/2aeqsg7.jpg