Panasonic AX900 UHD 2014 FALD los datos y el análisis

Iniciado por Mike43

Perdonad si meto la pata, pues no me e leído todo el hilo...Pese a que la tecnología OLED esta verde aún, y como todo a de ir mejorando, a día de hoy en calidad de imagen, la OLED de LG es la mejor de todas, negros prácticamente imposibles de mejorar...La hegemonía KURO/ZT se acabo. Saludos.

Me auto cito... el OLED al que me refiero es el LG 55EA980V.

Gran aporte de los dos, enhorabuena, Sonoman y Tassadar

Yo soy el que culpo a Panasonic, pero vamos no creo que esten muy preocupados en Tokyo por mi opinion

Iniciado por Tassadar

Hola sonoman,

Es cierto que no existe tecnología perfecta, pero estarás de acuerdo conmigo en que para alguien que valore el cine el plasma era lo mejor hasta las VT60 (y con cine no quiero decir solo películas, sino un tipo de imagen natural y realista en un entorno de luz controlado). Y por cierto, yo soy el primero que habla siempre de las VT, cuando la calidad de los últimos Samsung plasma estaba a la altura.

También estarás de acuerdo conmigo en que un plasma LG actual (que aún se vende) ofrece por 800 euros una pantalla de 60" con una imagen que no puden ofrecer televisores LED del mismo precio ni bastante más caros.

Sé que hay compañeros en el foro que "culpan" a Panasonic de haber abandonado el plasma, y los comprendo. Yo sin embargo no la culpo, la entiendo perfectamente porque sé que como empresa puedes querer lo mejor para tus clientes y tener la volundad de dar la mejor calidad y/o servicio, pero al final, es un negocio, y hay que generar beneficios. Si año tras año el desarrollo y venta de plasmas ha supuesto pérdidas en lugar de ganancias a Panasonic, es perfectamente normal que hayan tenido que tirar la toalla y no se le puede reprochar.

Saludos

En lo que te he citado, estoy en gran parte de acuerdo contigo... haciendo ciertas salvedades, los IPS son los únicos paneles LCD que te muestran esa suavidad de pixeles, alta mixtura de precisión de imagen, colores naturales, amplio angulo de visión (que aprecias en un Plasma) y a la vez, teniendo como su debilidad principal: el pobre nivel de negro nativo, afectando el ratio del Contraste...

A pesar de esa tremenda debilidad conocida en un IPS (sabiendo que un VA ofrece un mejor nivel de negro nativo, carece todo lo que te he mencionado anteriormente: principalmente el angulo de visión, a lo que no es posible solucionar) por ello, esos ingenieros plasma de Panasonic & Pioneer Kuro, han decido eligir ese tipo de panel IPS para el AX900, porque saben que ese pobre nivel de negro 'inherente en un IPS' se soluciona con un sistema eficaz y preciso, bajo una retroiluminación FALD (Full Array Local Dimming, o Full Direct LED como es conocido en Europa) eso es el hardware, que sumado al software de precisión del control luminancia 'degradada' bajo una matrix de 5x5 (evita que se forme el temido Haloing, incluso en angulos abiertos) y beneficiando radicalmente su Contraste Ratio 'sin afecciones secundarias'... por eso algunos expertos, que han visitado ese salón oscuro de Panasonic en el IFA, se han sorprendido 'gratamente' sobre la gran efectividad de ese 'Local Dimming Ultra' con solo 128 zonas, al punto de confundirte cual es el ZT60, hasta llegar al punto de decir que el AX900 tiene un negro perfecto (superando al ZT60, eso para muchos videófilos sería discutible, obviamente) revisa esas ultimas notas comparativas, dichas en mis respuestas anteriores.

Al margen de este resultado final del AX900 (en este gran trabajo, realizado por este grupo de expertos de ingenieros plasma) a lo que yo quisiera reconocer y aplaudir con mi felicitación 'de antemano' y con lo más importante, que se deja un molde o método propio: sobre como realizar un eficaz y precisión sistema de regulación local para los siguientes en años...

Ojalá sea reconocido ese trabajo final, por los expertos revisores (que no todo es malo con la tecnología LCD, también hay cosas buenas que destacar) y aunque no logre ese 'Status de Referencia' siempre lo voy a destacar por el valioso esfuerzo en aporte a la calidad de imagen, que muchos de aquí apreciaciamos.

Para terminar, no todo tiene que ser gama alta, para obtener un excelente nivel de negro (como el AS640 'rango medio', que apesar de ser Edge LED/VA esa cualidad la muestra) y si queremos ir más allá... el AS800 un Direct LED/IPS es un gran ejemplo de obtener excelente uniformidad + excelente nivel de negro (gracias a ese eficaz sistema de Local Dimming directa: sin perjuicio de pérdida de detalle, ni fluctuaciones de brillo, ni haloing visible).

Y ciertamente ese plasma LG, para una persona amante de la calidad de imagen ó videófilo, generalmente decide por la que mejor ofrezca relación entre: calidad/precio... pero el pensamiento del consumidor general mayoritario, esta siempre en ir a la imagen más brillante posible, a la tv más delgada y vistoza (ahi estan los Edge LED), con mas entradas HDMI/USB, con el mejor Smart TV, con el color más claro, etc. etc. ahi la razón del porque es ignorara ese buen plasma LG en las tiendas.

Espero que el 2015, todos los fabricantes aporten mejores avances 'para la calidad de imagen', sin importar la tecnología que se emplee, para ese fin.

Saludos igualmente, y buenas noches para todos.

Iniciado por Rioeire

Gran aporte de los dos, enhorabuena, Sonoman y Tassadar

Yo soy el que culpo a Panasonic, pero vamos no creo que esten muy preocupados en Tokyo por mi opinion

Es que tanta comida de olla en la TV cuándo si Panasonic sacara un Plasma VT?? actual mejorando el diseño, peso, gasto energético y demás, y en 4K y de 65 por 3000 que es el precio factible yo no dudaría en comprarme el plasma y así tendrían tiempo para perfeccionar las OLED y que sigan sacando plasmas cada año hasta que el OLED fuera asequible y controlado... Soñar es gratis...

¡OJO! para evitar confusiones:

Excluyendo de sus 'Pros & Contras' que tiene todos los televisores en cualquier tecnología (sin excepción alguna).... cuando se menciona que una TV tiene la mejor relación Calidad/Precio no significa que esta TV tiene la mejor calidad de imagen posible, sino simplemente se trata de recalcar que esta TV cuenta: con una calidad de imagen decente, bajo un precio accesible (en base a ese presupuesto limite de cada consumidor).

Por ejemplo:

- A pesar que el AS800 ofrezca una superior calidad de imagen (incluyendo el nivel de negro y la resolución de movimiento) que el mismo plasma PB690, su precio es mucho más alto que ese plasma, por lo tanto ese factor desigual (desiquilibrio) entre el precio y la calidad imagen, hace que tenga una mala relación de calidad/precio... Obviamente siempre hay consumidores 'que hacen excepción a esa regla' donde prefieren enfatizar más: a la calidad de imagen antetodo sobre el precio (me incluyo entre ellos) y eso no solamente sucede en los televisores, sino también: en cámaras, notebook, pc, smartphones, tablets, autos, motos, etc, etc.

Por eso nacen los productos INSIGNIA (Flagship, en cualquiera de sus ramas de consumo...) que representa el trabajo de mejor de calidad que tiene el fabricante actualmente, para ofrecer a sus consumidores.... y es ahi donde viene, el término de compradores estrellas 'que son minoritarios', en tener lo mejor de lo mejor, por ejemplo: un Iphone, un Ipad, un Samsung Galaxy, un Ferrari, una 5D Mark III, una RED One, etc. etc.... lujos, joyas tecnológicas o colecciones estrellas, como se quiera llamar o criticar, con justa razón o no... por ello, los INSIGNIA nunca han sido visto como un producto accesible, sino miremos el año pasado con los plasmas de Panasonic, se vendieron más ST60 que el mismo insignia ZT60 del fabricante, por qué? por su excelente relación calidad/precio.

Que tenga un buen día.

Es obvio.

pero tambien hay el comprador que piensa que comprando lo mas caro, compra lo mejor y no siempre es asi

Aqui el porblema es que la mayoria de la gente va a comprar una Tv con un preupuesto. Ahi es donde entra el factor mas importante, conseguir la mejor relacion calidad//tamaño/prestaciones que se acerquen a su presupuesto.

Generalmente esa mayoría que señalas, actualmente:

- Lo primero que busca, es que el televisor tenga una imagen muy brillante (y para ello, no tienen necesidad de ir a una gama alta...) ya que todos LCD LED tienen brillo inherente (donde los plasmas son relegados largamente).... basta con solo preguntar a cualquier consumidor que van en las tiendas, te das cuenta que es asì.

- Lo segundo, que sea Full HD y con lo más completo posible en conectividad (varias entradas hdmi, lector multimedia usb, tuner digitales, funciones Smart 'aunque sea básica') para conseguir eso, tampoco hay necesidad de ir a una gama alta.

- y Lo tercero, que ahorre energía y que sea lo más delgado y menos pesado posible, y para eso tampoco hay necesidad de ir a una gama alta.

Y Como el precio les alcanzan para comprar un LCD LED de entrada o rango medio (sin necesidad de ir por una gama alta 'asi sea buena o mala perfomance') y por ello los plasma son ignorados por completo, asi de sencillo... muy pocos de ellos, van en busca la profundidad del nivel de negro (como lo buscamos nosotros mismos) de hecho, ni estan enterado.

Iniciado por sonoman

Generalmente esa mayoría que señalas, actualmente:

- Lo primero que busca, es que el televisor tenga una imagen muy brillante (y para ello, no tienen necesidad de ir a una gama alta...) ya que todos LCD LED tienen brillo inherente (donde los plasmas son relegados largamente).... basta con solo preguntar a cualquier consumidor que van en las tiendas, te das cuenta que es asì.

- Lo segundo, que sea Full HD y con lo más completo posible en conectividad (varias entradas hdmi, lector multimedia usb, tuner digitales, funciones Smart 'aunque sea básica') para conseguir eso, tampoco hay necesidad de ir a una gama alta.

- y Lo tercero, que ahorre energía y que sea lo más delgado y menos pesado posible, y para eso tampoco hay necesidad de ir a una gama alta.

Y Como el precio les alcanzan para comprar un LCD LED de entrada o rango medio (sin necesidad de ir por una gama alta 'asi sea buena o mala perfomance') y por ello los plasma son ignorados por completo, asi de sencillo... muy pocos de ellos, van en busca la profundidad del nivel de negro (como lo buscamos nosotros mismos) de hecho, ni estan enterado.

Completamente cierto, pero yo estaba refiriendome a la gente que entra en un foro de este tipo o avs o avforums por ejemplo. Aqui ya hay una cierta tendencia a conocer un poco mas como esta el mercado

Está claro que el usuario medio normal no se entera de nada ni se preocupa por enterarse, por lo cual lo habitual es comprar por simple efecto placebo y por primeras impresiones (colores muy brillantes, marco delgado y bonito, y especificaciones técnicas de muchos hertzios y si es 4k mucho mejor que Full-HD). Justo por eso ha triunfado el LED sobre el plasma, es algo que se ha tratado ya muchas veces en el foro.

Luego está ese pequeño porcentaje de compradores que realmente se preocupa de informarse y de elegir en base a lo que quiere, que generalmente es calidad de imagen, detalle en sobras, imagen natural, movimiento suave...

Saludos

Iniciado por Tassadar

Está claro que el usuario medio normal no se entera de nada ni se preocupa por enterarse, por lo cual lo habitual es comprar por simple efecto placebo y por primeras impresiones (colores muy brillantes, marco delgado y bonito, y especificaciones técnicas de muchos hertzios y si es 4k mucho mejor que Full-HD). Justo por eso ha triunfado el LED sobre el plasma, es algo que se ha tratado ya muchas veces en el foro.

Luego está ese pequeño porcentaje de compradores que realmente se preocupa de informarse y de elegir en base a lo que quiere, que generalmente es calidad de imagen, detalle en sobras, imagen natural, movimiento suave...

Saludos

Cierto, por mas que juntemos todos los videófilos (de todos los foros de video) y expertos del mundo, seamos honesto representamos esa pequeña minoría (ni el 2% del mercado global).

Mientras que nosotros y los recientes miembros del foro (que si les interesa la calidad imagen, antetodo) lo ves preguntando por el nivel de negro, contraste, angulo de visión, resolución de movimiento, la uniformidad de pantalla, etc. etc.. y ellos son los que vienen a consultar 'generalmente por las gamas altas de cada fabricante' por eso paramos discutiendo aquí: de que el OLED, de que el Plasma, de que el FALD LCD LED, etc. etc... mientras esa gran mayoría de ese mercado global, ni enterado estan de lo que es: Clouding, Banding, Haloing, IPS, VA, Interpolación de Fotogramas o Subcampos, Full Array, Edge LED, Direct LED, Plasma, etc, etc... de lo que nos torturamos, mientras que ellos estarán felices de comprar sus tvs 'sin preocuparse en demasía, como nosotros...'

Ergo son mas felices porque disfrutan más.
Ven satisfechas sus necesidades.
Lo dicho disfrutemos mas de lo que tenemos y no de lo que ansiamos tener.
Eso si, informados, jejejej

Iniciado por betsunin

Ergo son mas felices porque disfrutan más.
Ven satisfechas sus necesidades.
Lo dicho disfrutemos mas de lo que tenemos y no de lo que ansiamos tener.
Eso si, informados, jejejej

La ignorancia es felicidad

Saludos

Pues yo soy feliz

Iniciado por Tassadar

Está claro que el usuario medio normal no se entera de nada ni se preocupa por enterarse, por lo cual lo habitual es comprar por simple efecto placebo y por primeras impresiones (colores muy brillantes, marco delgado y bonito, y especificaciones técnicas de muchos hertzios y si es 4k mucho mejor que Full-HD). Justo por eso ha triunfado el LED sobre el plasma, es algo que se ha tratado ya muchas veces en el foro.

Luego está ese pequeño porcentaje de compradores que realmente se preocupa de informarse y de elegir en base a lo que quiere, que generalmente es calidad de imagen, detalle en sobras, imagen natural, movimiento suave...

Saludos

Amén.Mira que se lo tengo dicho a varios compañeros y no hay forma,compran sin tener ni idea,como borregos.Ylo que más jode es que te miran pensando que el que no tiene ni idea soy yo jaja,que ineptos.