55EC930V, 2ª Generación de televisores OLED FHD de LG

Este tema es siempre recurrente. Verás, el grano es PARTE de la estética de la imagen. El que no lo vieras antes, no significa que ahora esté aumentado, es simplemente que estas teles te ofrecen la mejor calidad que pueden dar. Está claro que comparar una imagen limpia de Guardianes de la Galaxia con "El Padrino" no tiene mucho sentido, pues una ha sido obtenida por medios digitales y la otra es analógica 100% en su origen. Eso implica muchísimas diferencias.

Yo personalmente lo que te diría es que te acostumbres a ellas, y si no es así, pues actives el reductor de ruido. Yo desde luego no lo hago ni lo haré nunca.

Imagino que si pones 300 se te caerán los ojos al suelo, pues eso sí que tiene ruido-paellera en algunos tramos X-D

Jeje , gracias actpower...pero y porque en el cine no noto ese grano en las pelis?

Probare a bajar 300...me reire un rato..

De momento , de las que he visto , se lleva la palma Casino Royale y El Padrino

Otra cosilla que he notado , me pasa que en silencio absoluto , cuando pongo los canales TDT en modo solo escaneo , se oye un zumbido ligero si te acercas a la tv por detras , y es poner 19:9 u original y se va ese zumbido...os pasa a vosotros?

No es algo que moleste( sigo dejando el solo escaneo) , pues al tener puesto el volumen , ni lo notas , pero es algo que me llamó la atención..

Gracias!

Hombre, también está, pero es diferente. Me explico:

Lo primero, estás viendo una resolución 2K en una pantalla inmensa. Eso hace que la definición aparente NO SEA la misma que cuando ves la tele (tamaño-distancia).

Lo segundo es que en el proceso de proyección entran numerosos factores, uno de ellos la propia definición del pixel (aunque se proyecte en 4K) que hace que un solo pixel sea algo así como un punto borroso más o menos nítido (es un proceso digital-analógico en el que entran en juego factores como la tela, la lente, la luz, el proyector, la tecnología de proyección...).

Al final, lo que se ve proyectado no tiene una nitidez "rabiosa" y se ve algo más suavizado. Yo mismo he hecho pruebas de diferentes granos y siempre, siempre, siempre, en cine se han visto minimizados e incluso casi invisibles. Eso ayuda a determinados defectos para que queden enmascarados.

Lo del zumbido a mi me pasaba al principio. Ahora ya nada de nada. Imagino que hasta que pasan una serie de horas y se "asienta" todo, se ven y se notan cosas (hablo de 300 horas o así).

Gracias! Eres una maquina!

Me convence tu respuesta , pues aunque no veo grano , en cine las pelis son mucho mas borrosas que en esta tv..si es que las veo mas a gusto en casa!

Oled , que gran inversión!

No soy un máquina, es simplemente que al tener la fortuna de dedicarme a ello y echarle mucha pasión, pues veo lo malo y lo bueno de todo tipo de sistemas. Y conste que a mí la proyección me encanta, pero ni aún siendo 4K logra verse tan nítida como en una tele 4K, por ejemplo. Pero es por eso, los pixeles se difuminan y lo que ayudan por un lado, putean por el otro.

Quizás en un futuro podamos tener salas de cine con megapaneles OLED 8K (resolución mínima necesaria para según que tamaño de pantalla) y podamos alucinar pepinillos, esta vez sí. No hay planes todavía en ello, pues el Laser 4K está dando muy buenos resultados, pero al final se trata de luz proyectada sobre una tela blanca...¿no hay algo más mágico e imperfecto a la vez? ;-)

Por cierto, que la jodida OLED ofrece una nitidez abrumadora (de ahí que el grano lo notes mucho más). Y eso sin activar el Sharpen que tiene. Me daría algo activándolo...

pues parece q la nueva tecnologia de dolby para cines, el dolby vision equipara en negros a la OLED
al parecer ya muestra negro absoluto en cines, comentan q proyectando una imagen negra el haz de luz del proye ya no genera sombra al interferir con una persona u objeto el otro dia hiceron pruebas al publico proyectando antes de la peli un punto blanco sobre fondo negro y segun comentan la sala se oscurecía completamente y el punto blanco brillaba espectacular, un amigo me comento q era la misma experiencia q con la oled y nada q ver con la tecnologia rival "el laser ultra" q no es mas q un supercontraste, resaltando las altas luces pero el negro sigue siendo gris..
ganas de ver eso in situ pero es q es tan flipante si es verdad que aun con todas la opiniones q he leido sigo esceptico, como sea verdad puede ser la revolucion en imagen para cines...
los de doby comentaron q el proyector consigue ese negro absoluto por la magia de la fibra optica en su interior, jajaja, mi colega flipo con esa respuesta tan friqui
si es verdad es un logro histórico

y para terminar esto q lei hace dias..

"En la pasada Cinemacon en la presentación de Disney luego de unos trailers hubo un momento que la pantalla se puso totalmente negra. Cinco segundos después apareció un subtítulo que decía "si, está prendido el proyector".

y esto otro
"La sensación de oscuridad total es tal, que la proyección no produce sombras (en la zona negra) si alguien se coloca delante. Además, la sala se mantiene en oscuridad total, lo que impresiona todavía más"

Iniciado por rockdetail

Hombre, yo preferiria la A7RII. Recordemos, que un Galaxy, ya graba en 4K, lo que no significa que lo haga bien. Y no me refiero a esta cámara, pero es un apunte, para no dejarse llevar por especificaciones sin más. De todas formas, la imagen de video no es que sea espectacular, lo podría haber hecho con otra cámara, para que quedara más impactante... O haberlo porcesado de otra forma.

Cambiando de tema, me acabo de encontrar este artículo: Nace un potencial sucesor a las pantallas OLED, el diodo de láser blanco

A ver, el problema del 4k ya no es tanto el dispositivo con el que se graba si no la calidad final del archivo.
Por ejemplo, yo tengo una videocámara que venía de regalo con algo que no recuerdo (de esas que cuentas 20 euros) que graba en FullHD, y en efecto grabas un archivo y su especificación es 1080p pero la imagen no es fullhd ni en sueños.
Pero si tuviera esta pedazo de cámara Panasonic 4k: Panasonic desvela su nuevo camcorder 4K AG-DVX200 | Panorama Audiovisual , mi problema sería otro. Y es que para tan sólo 20 minutos sin comprimir necesitaría 4 Terabytes (sí, no me he equivocado, 20 minutos sin comprimir son 4 TB), y por lo tanto el siguiente paso es comenzar a restar calidad y comprimir y comprimir hasta conseguir un archivo manejable.
Esto para mi es un completo sinsentido, especialmente cuando todas las cadenas de televisión han renunciado a emitir en FullHD, sólo lo hacen en HD y la muchos de los contenidos son SD escalados.
El mejor ejemplo es ver un Telediario. Ves a los presentadores en HD pero los reportajes son SD aunque previamente hayan sido grabados en HD o incluso en FullHD (como por ejemplo un partido de fútbol), porque luego cuando tienen que editar contenidos se van por supuesto a lo fácil, o sea a los más rápido, menos laborioso, y más manejable en cuanto a peso, y por eso finalmente lo vemos en SD.
Si le pides a un editor de noticias que edite una escena 4k pide la baja.

Bueno, es más o menos así, pero no del todo :-D

Dolby Vision no es solo un sistema de proyección, sino un concepto a lo THX. No solo se trata de mejorar la parte de proyección (basada en Laser, como no podía ser), sino también el audio y las características de la sala, para ofrecer la mejor experiencia audiovisual del mundo.

Respecto al negro, es muy dificil, sino imposible, tener un negro en pantalla...porque ésta es BLANCA. A la mínima reflexión de luz, acabastes con el "efecto negro total".

Yo he estado viendo la sala "Laser Ultra" y el negro es muy negro...pero sigue sin ser negro. Porque al fin y al cabo, se sigue emitiendo luz. Cambia una lámpara por una de Xenon, pero el "chorro" de luz sigue estando presente. Solo que tratan de tapar al máximo las fugas de luz para que al proyectar un "negro" apenas sea imperceptible.

Dolby siempre usa su poderío de Marketing, son muy habilidosos para ello, pero no han inventado la piedra filosofal. Es como IMAX DIGITAL, que los de habla Inglesa le llaman LIEMAX (Lie = Mentira), porque la proyección es 2K, y ni se acerca ni huele lo que es verdaderamente IMAX 65mm (que serían unos 6K mínimo).

Las demos técnicas tienen ese poder de persuasión. Yo estuve en la presentación de ATMOS en España en la mejor sala de audio de este país, y JAMÁS he escuchado nada igual, en mi vida. Es escuchar ATMOS en cine, en su ambiente real...y no se acerca ni por asomo a lo que pude escuchar ahí. Las dimensiones de la sala, el como tienen configurado los altavoces, la sensación de que VERDADERAMENTE sientes el sonido alrededor...eso solo lo he podido comprobar en esa sala de mezclas.

No estoy diciendo que Dolby Vision sea un bluff, no lo va a ser porque por fin vamos a descubrir la verdadera dimensión del cine. Pero seguirá siendo luz proyectada sobre una pantalla...blanca.

Iniciado por banding&clouding

A ver, el problema del 4k ya no es tanto el dispositivo con el que se graba si no la calidad final del archivo.
Por ejemplo, yo tengo una videocámara que venía de regalo con algo que no recuerdo (de esas que cuentas 20 euros) que graba en FullHD, y en efecto grabas un archivo y su especificación es 1080p pero la imagen no es fullhd ni en sueños.
Pero si tuviera esta pedazo de cámara Panasonic 4k: Panasonic desvela su nuevo camcorder 4K AG-DVX200 | Panorama Audiovisual , mi problema sería otro. Y es que para tan sólo 20 minutos sin comprimir necesitaría 4 Terabytes (sí, no me he equivocado, 20 minutos sin comprimir son 4 TB), y por lo tanto el siguiente paso es comenzar a restar calidad y comprimir y comprimir hasta conseguir un archivo manejable.
Esto para mi es un completo sinsentido, especialmente cuando todas las cadenas de televisión han renunciado a emitir en FullHD, sólo lo hacen en HD y la muchos de los contenidos son SD escalados.
El mejor ejemplo es ver un Telediario. Ves a los presentadores en HD pero los reportajes son SD aunque previamente hayan sido grabados en HD o incluso en FullHD (como por ejemplo un partido de fútbol), porque luego cuando tienen que editar contenidos se van por supuesto a lo fácil, o sea a los más rápido, menos laborioso, y más manejable en cuanto a peso, y por eso finalmente lo vemos en SD.
Si le pides a un editor de noticias que edite una escena 4k pide la baja.

Bueno...matizo...

Lo primero, casi ninguna cámara te graba sin compresión. Todo lo que se llama "RAW" en el mundo de la imagen digital se refiere al archivo NATIVO, el cual puede ser desde un H264 hasta el volcado del sensor completo. Pero incluso ese volcado de sensor completo tiene compresión. Porque nadie en su sano juicio es capaz de trabajar a esos niveles. Ya cuesta manejar los archivos R3D de las Red One, como para encima grabar sin compresión...al DIT le da un telele, te lo aseguro!.

De hecho el mercado está yendo hacia dos formatos: Prores y variantes de J2K (Wavelet compression).

Respecto al Telediario, en realidad editan todo en FullHD, pero existe un "pequeño" problema. Toda la logística, servidores y sistema de gestión de datos está en SD, porque cuesta millones de Euros el sistema. No es que no quieran, es que hasta que no haya una migración total hacia el HD, me temo que será imposible eso que pides.

La realización y emisión de programas como el Futbol o un "Late Night" es muy diferente al telediario, donde entran en juego un sistema de archivo realmente impresionante (yo tuve la oportunidad de ver el de Telemadrid, y cuando les pregunté por el HD se descojonaban vivos, por la PASTA que podría ser tener que rehacer TODO).

En TV se suele trabajar con proxys, versiones en baja que luego son sustituidas por las versiones buenas, así que sí, perfectamente podrían editar en 4K si quisieran...el problema no es otro que de infrastructura. Muchos millones de Euros...

el concepto se llama dobly cinema(auna el atmos y el vision)
por lo q dicen y repito cuando la imagen es negra el proyector no emite luz(no genera sombra) osea negro absoluto, y sobre la pantalla blanca(son mas tirando a gris) las salas de cine estan acondicionadas para q las reflexiones sean minimias, todo es negro, paredes techo suelo y butacas

la gente y tecnicos hablan de negro absoluto, pero pronto llegara a españa asi q ya lo veremos, yo tb estuve en kinepolis en laser ultra y sin mas
y el off topic finalizado por mi parte

Parumerosan..."hasta aquí puedo leer...".

Con eso te lo digo todo ;-)

Yo no hablo de "lo que dicen", sino de lo que se...y lo de no puedo decir. Y ya he largado lo suficiente, lo siento.

Iniciado por actpower

Bueno, es más o menos así, pero no del todo :-D

Dolby Vision no es solo un sistema de proyección, sino un concepto a lo THX. No solo se trata de mejorar la parte de proyección (basada en Laser, como no podía ser), sino también el audio y las características de la sala, para ofrecer la mejor experiencia audiovisual del mundo.

Respecto al negro, es muy dificil, sino imposible, tener un negro en pantalla...porque ésta es BLANCA. A la mínima reflexión de luz, acabastes con el "efecto negro total".

Yo he estado viendo la sala "Laser Ultra" y el negro es muy negro...pero sigue sin ser negro. Porque al fin y al cabo, se sigue emitiendo luz. Cambia una lámpara por una de Xenon, pero el "chorro" de luz sigue estando presente. Solo que tratan de tapar al máximo las fugas de luz para que al proyectar un "negro" apenas sea imperceptible.

Dolby siempre usa su poderío de Marketing, son muy habilidosos para ello, pero no han inventado la piedra filosofal. Es como IMAX DIGITAL, que los de habla Inglesa le llaman LIEMAX (Lie = Mentira), porque la proyección es 2K, y ni se acerca ni huele lo que es verdaderamente IMAX 65mm (que serían unos 6K mínimo).

Las demos técnicas tienen ese poder de persuasión. Yo estuve en la presentación de ATMOS en España en la mejor sala de audio de este país, y JAMÁS he escuchado nada igual, en mi vida. Es escuchar ATMOS en cine, en su ambiente real...y no se acerca ni por asomo a lo que pude escuchar ahí. Las dimensiones de la sala, el como tienen configurado los altavoces, la sensación de que VERDADERAMENTE sientes el sonido alrededor...eso solo lo he podido comprobar en esa sala de mezclas.

No estoy diciendo que Dolby Vision sea un bluff, no lo va a ser porque por fin vamos a descubrir la verdadera dimensión del cine. Pero seguirá siendo luz proyectada sobre una pantalla...blanca.

Eso pasa siempre en demos 3D, 4k etc, tanto cuesta luego que una peli suene parecido a una demo que se molesten de verdad en que se note como lo hacen en las demos, en 4K pasará lo mismo.

Os remomiendo encarecidamente a los que sois jugadores, jugar en el oled a la expansion de "the evil whitin", son 2 episodios que vas con la chica con SOLO una linterna, por ese mundo de fabricas abandonadas, pasillos, etc, es oscuridad plena con negros puros (no lavados) y al llevar a linterna es una sensacion tan tan buena, apagando la linterna son sombras puras y detalles en sombra asombrosos , sobre todo apagar las luces y un buen 5.1 jejeje, es un juego que saca todas las virtudes del oled....

Preferiblemente jugarlo en PC a 60 fps, en consola va a 30 y aunque los graficos son muy parecidos , no es lo mismo

Mientras más la miro más me gusta esta tele. Estoy esperando como agua de mayo las supuestas ofertas de verano de ECI pues me gustaría comprarla ahí o en Supersonido. El caso es que viendo que se puede hacer uno con ella por unos 1.950€ y teniendo en cuenta que en ECI esta al precio oficial -15% (+2.300€), ¿creeis que la supuesta oferta será más atractiva? Entiéndase por más atractiva 1.799€ o para abajo...
Saludos