Atentado terrorista en París con decenas de muertos.

Menudas melonadas, ha descubierto América ... eso pasa cuando uno se sabe dos o tres citas célebres como esa de Mao y piensa que el resto somos indigentes intelectuales ... es típico de las personas que en su discurso su primer escuchante es uno mismo. Pues claro que todo se negocia, incluso las rendiciones ... lo que sea, y siempre se negocia desde posiciones de fuerza ...

Otra cosa:

Avión ruso: Rusia reconoce que el siniestro del avión en Egipto fue un atentado | Internacional | EL PAÃ�S

USA y Rusia dicen han tardado en reconocer el atentado cuando otros servicios secretos lo sabían desde el principio ... y digo yo ¿por qué? ¿puede ser porque Rusia es un aliado de siempre de Siria? ... ¿puede ser porque los rusos no se cortarían un pelo en desplegar infantería y poner en un brete a USA? ... quien sabe.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

A ver si se aclara este tío, que cada día dice una cosa distinta sobre cómo abordar el terrorismo.

https://www.youtube.com/watch?v=KCnT...ature=youtu.be

Matias,

Declaraciones políticas, busca diferenciarse, ser la otra opción(la romántica).... Solo los mas jóvenes o ingenuos se adhirieren a sus tesis

Iniciado por curtis

USA y Rusia dicen han tardado en reconocer el atentado cuando otros servicios secretos lo sabían desde el principio ... y digo yo ¿por qué? ¿puede ser porque Rusia es un aliado de siempre de Siria? ... ¿puede ser porque los rusos no se cortarían un pelo en desplegar infantería y poner en un brete a USA? ... quien sabe.

Saludos.

Yo lo veo bastante claro. Rusia quería limitar el impacto del atentado y por lo tanto el éxito terrorista, fastidiarles un poco la propaganda. Y para limitar su impacto sobre la población rusa no lo reconozcas inmediatamente y escudate en que se esta investigando... Evidentemente sabían lo que había pasado desde el primer momento

Ayer en el programa de La noche en 24h del canal 24h de TVE entrevistaron a un historiador y arabista español llamado Serafín Fanjul.

Podeis ver la entrevista de unos 20 minutos en el siguiente enlace en el punto 01:07:00

La noche en 24 horas - 16/11/15, La noche en 24h - RTVE.es A la Carta

Este señor es un Catedrático miembro de la Real academia de la historia y experto arabista.

Pocas veces se pueden ver en televisión comentarios de este tipo por un estudioso de la materia, dejando de lado la política de salón y lo políticamente correcto.
Hace un análisis objetivo de los problemas a los que nos estamos enfrentado, dejando de lado la hipocresía galopante que nos bombardea diariamente en los medios de comunicación donde pocos son los que se atreven a tocar los temas delicados aunque planeen en la mente de muchos y muy pocos se atrevan a hablar públicamente de ello

Os recomiendo verlo, merece la pena e invita a la reflexión.

El enlace estará disponible solo durante algunos días, como es habitual en la web de TVE

Bueno, abrí el hilo y no había vuelto a participar en él. Tiene varias explicaciones pero básicamente he tenido problemas con mi ADSL, y además no seré capaz de explicar en pocas palabras todo lo que pienso y me gustaría explicar.

Por supuesto que no es un problemas religioso, aunque sin duda la religión entra en juego y sobre todo cuando se ha llegado a una situación como en la que nos encontramos.
Para entender mejor este conflicto hay varios vídeos donde se explica, pero creo que es obligado ver éste:



Una vez visto, es fácil entender que dentro de una zona de guerra durante cientos de años dónde los países europeos y los EEUU han mangoneado a su gusto, al final la gente sucumba al terrorismo. Y es terrorismo básicamente religioso porque es fácil manipular a alguien que ha perdido a sus padres, esposa, hijos, amigos, escuelas, mezquitas, hospitales, carreteras, país, etc, y sólo le queda su fe en Dios.
Pensarlo, si en los países del primer mundo se puede manipular a la gente a diario casi sobre cualquier tema, y se adoctrina incluso a los niños para que demanden en la calle cosas que ni siquiera entienden, qué no se va a poder hacer donde sólo hay miseria, hambre y guerra.

Según Libertad Digital
ISIS se embolsa 500 millones de euros al a?o con la venta de petr?leo - Libre Mercado

Por otra parte, se ha suspendido el amistoso Bélgica-España que se jugaba en Bruselas. Y aquí está el otro debate, es decir, ¿se ha hecho bien? Por una parte, es decir que los terroristas ganan de momento, que Europa no es capaz de garantizar la seguridad en su capital, Bruselas. Pero, por otra, ¿por qué asumir un riesgo de un ataque terrorista ante un evento deportivo que además es amistoso?

Y Francia ha invocado por primera vez este Martes el artículo 42,7 del Tratado de la Unión por el que si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deberán ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance.

Seguiremos los acontecimientos.

Saludos.

Hoy Rusia ha realizado un ataque masivo contra el Estado Islámico en Siria tras conversación con el presidente francés.

No creo que tarde más países europeos, y no decarto a USA (OTAN) que despliegue más efectivo aéreos tras la petición de François Hollande que solo no puede y necesita que otros de mojen también pues el problema es a nivel mundial.

Esto es lo que se tenía que haber llevado a cabo, tras el 11M de Madrid, seguramente estos días no estaríamos hablando ni de París, ni del avión ruso.

Leyendo por aquí, noticias por allá, etc. cada vez creo que es más error llamarles ESTADO Islámico, eso es lo que ellos -y sus seguidores- quisieran, tener (no digo ser) un Estado. Me niego.

Respecto a las cancelaciones...lo primero es la Seguridad siempre, pero leches hoy juega el Bilbao Basket en Paris y el único cambio "visible" ha sido del Plan de Vuelo por motivos de seguridad. Y esta tarde Inglaterra-Francia en Wembley....

No creo que sean eventos de menos riesgo...

Si, estoy de acuerdo, "Estado islámico " es como se autoproclaman ellos, si te fijas en mi post anterior no he nombrado ese nombre ni una vez, a próposito de la cancelación del partido en bélgica, se ha producido pq han visto al terrorista fugado alrededor del campo donde se iba a jugar, y hay indicios claros que lo llevaron 2 cómplices suyos hasta el estadio donde hoy se tenía que jugar el partido, es obvio que se cancele.

Además este asesino ya no tiene nada que perder, y te aseguraría que solo no se irá al otro barrio, este si que es un peligro muy, muy grande.

Sobre los bombardeos, USA ya lo lleva haciendo desde hace tiempo, la verdad es que dudo que eso sea la solución de nada, a todos los supervivientes de las bombas, o a todos los que pierdan los familiares más cercanos, a que no sabes quien los estará esperando con los brazos abiertos para que se enrolen en sus filas prometiéndoles todo lo que deseen. No lo veo nada claro.

"Si vis pacem, para bellum" es un viejo dicho que algunos atribuyen a Julio César, pero creo que no fue él, pero sí de la época romana.
Lo que viene a decir es que si quieres la paz, prepara a la guerra. Y, posiblemente, mientras el hombre sea como es, con todas sus virtudes y sus defectos, sea cierto. Tal vez por eso, nunca entraron en conflicto militar la OTAN contra el Pacto de Varsovia y por eso, existe un código penal, cárceles y policía. Si todos fuéramos buenos, pues no haría falta que, por ejemplo, la policía llevara armas o los militares. Pero la realidad es que no es así.

Pero esto, es que es distinto. Tal vez un paso para solucionar esto sea una intervención militar a gran envergadura y concertada entre muchos países pero si eso fuese así, creo que no sería suficiente y habría que hacer mucho más en y después y requeriría dinero, involucración, asumir riesgos, dejarse de hipocresías, MOJARSE y ... ¿estamos dispuestos en la comodidad de nuestro hogar y muchos incluso muy zurrados con la crisis intentando sacar la cabeza?

Una vez más, me temo, que más de uno espera que el tío Sam nos saque del avispero. Lo que pasa, es que esta vez también él está en el ajo.

Es un tema muy complicado, me temo. Y yo personalmente, confieso que no tengo aún muy clara una opinión de qué y en qué orden habría que hacer las cosas.

Saludos.

Alquien preguntaba, ¿ cuando se acabara esto ?, pues cuando las grandes potencias quieran.
Antes hablaba del Consejo de Seguridad de la ONU, pues bien, cuando los 5 integrantes con derecho de veto quieran, este problema se terminara. Reino Unido, Francia, EEUU, Rusia y China. Estos paises, tienen en sus manos la solucion, pero hace falta que les interese.

Admiro en muchos aspectos la politica francesa, pero que no nos quieran meter en una "guerra" de la que ellos son en parte responsables, junto con los paises ya mencionados. Y cuando digo responsables, tambien digo "beneficiarios". Es cierto que perjudicados por los atentados.

El 11-S fue hace 14 años, y seguimos igual, el 11-M hace 10, y lo mismo... Para que han servido los miles de muertos inocentes ? pues para nada, para que todo siga igual, porque hay muchos interesados en que todo continue igual.
Tuvo la misma repercusion internacional el 11-M que estos atentados en Paris ?, pues no.

Por cierto, el experto delvideo de 24H dice que la Iglesia y los reyes en el siglo XVI hicieron grandes esfuerzos para la integracion de los moriscos en España... Ahi quite el video.

Saludos

Iniciado por er_piltrafilla

Y que tal indagar quien es la gente (o,pais) que les suministra las armas, el entrenamiento, la infraestructura y acabar con eso primero? .

as dado en el clic,pero para eso hay que dejarse de milongas y cortar por lo sano.por que ETA estubo tantos años dando por culo,por que habia quien financiaba a esta gentuza.

estos hacen igual pero con petroleo.pero se uniran de una vez los paises de occidente e iran a por todas dejando de lado intereses propios.yo no lo se,y hasta lo dudo

Hay quien a pesar de haberlo pasado mal decide tirar adelante para demostrar que no se dejarán pisotear.

Iniciado por salmengar

Alquien preguntaba, ¿ cuando se acabara esto ?, pues cuando las grandes potencias quieran.
Antes hablaba del Consejo de Seguridad de la ONU, pues bien, cuando los 5 integrantes con derecho de veto quieran, este problema se terminara. Reino Unido, Francia, EEUU, Rusia y China. Estos paises, tienen en sus manos la solucion, pero hace falta que les interese.

Admiro en muchos aspectos la politica francesa, pero que no nos quieran meter en una "guerra" de la que ellos son en parte responsables, junto con los paises ya mencionados. Y cuando digo responsables, tambien digo "beneficiarios". Es cierto que perjudicados por los atentados.

El 11-S fue hace 14 años, y seguimos igual, el 11-M hace 10, y lo mismo... Para que han servido los miles de muertos inocentes ? pues para nada, para que todo siga igual, porque hay muchos interesados en que todo continue igual.
Tuvo la misma repercusion internacional el 11-M que estos atentados en Paris ?, pues no.

Por cierto, el experto delvideo de 24H dice que la Iglesia y los reyes en el siglo XVI hicieron grandes esfuerzos para la integracion de los moriscos en España... Ahi quite el video.

Saludos

Yo te lo digo... No terminará nunca, siempre habrá musulmanes capaces de atentar contra el débil e infiel occidental.

Igual deberías leer lo que dice Perez Reverte que ha estado en varias guerras y no tiene pelos en la lengua....

En cualquier caso es opción personal hay quien prefiere que le mientan y le animen.... Que todo se arreglará que no tiene nada grave.... Otros como yo prefiere que le digan la verdad, quiero saber si estoy grave.. No quiero vivir en la inopia y solo sabiendo la verdad se pueden tomar las medidas acertadas para resolver o mitigar la enfermedad

Iniciado por matias_buenas

"Si vis pacem, para bellum" es un viejo dicho que algunos atribuyen a Julio Iglesias, pero creo que no fue él, pero sí de la época romana.

Saludos.

¿ No será este otro.... ?




¡¡¡¡ Ave Matías !!!!