Una de talante mitinero.

Efectivamente, muy mal por parte del PSOE al echar a esta persona. No puedes quejarte de lo que hagan algunos si tú haces lo mismo.

Pues permíteme discrepar contigo, masterrusell . Mal no por echarlo (cosa que puedo entender si no se le echa con malos modos) SINO POR DETENERLO, que es distinto.

La Policía ha presentado cargos contra ALBERTO NEGRIN por "desacato a la autoridad" y "desorden público" y fue sacado por 4 vigilantes del PSOE de muy malas formas, por lo visto y fue retenido durante más de tres horas en una Comisaría

Lo grave es que estuviese más de tres horas retenido en comisaría y lo grave es la acusación de desacato, no que le echen del mitin, en mi opinión .

Saludos .

Iniciado por masterrusell

Efectivamente, muy mal por parte del PSOE al echar a esta persona. No puedes quejarte de lo que hagan algunos si tú haces lo mismo.

Estoy con Matías en el sentido de que, bueno, era una acto "privado" del PSOE ... como todos los mítines (sean de quien sean) son actos para adictos y convencidos con la única intención, creo, de que los saquen en la tele.

Por supuesto podrían haberle dejedo allí después de "expresar su opinión" ... pero seguramente pensaron que podría dar mas "la brasa" y extropear el guion y la consisguiente puesta en escena, por lo que decidieron "invitarle" a salir agarrándose al "derecho de admisión" ... pero una vez en la puñetera calle, pienso que debería haber acabado el episodio. Trasladarle detenido a una comisaria e imputarle cargos me parece muy fuerte ... en este caso un CERO ZAPATERO.

Saludos.

En lo de la detención no entro. Quiero decir que una vez fuera, sí alguien presentó cargos, pues allá él/ella con su conciencia, pero lo de desacato a la autoridad entiendo que sería porque discutiría más de lo normal con la policía (suposición mía, nada más). Pero vamos, aún así, un poco sobrada todo el asunto.

Iniciado por curtis

... vamos que hemos pasado del "usted no sabe con quien está hablando" al "usted no sabe quien está hablando".

Sí que sabía con quien está hablando. Por increíble que parezca, hay mayor afinidad entre el Polisario y la derecha de este país de la que existe con el PSOE. Claro que por intereses bien distintos.

Zapatero reconoció este sábado, por primera vez, que las aguas canario-saharianas son "caladeros marroquíes" de pesca, lo que provocó algunos gritos de protesta que recriminaron al presidente por "vender el Sahara" a los intereses de Marruecos.

Más claro, agua. Ahora que existe la remota posibilidad de explotar yacimientos petrolíferos en aguas cercanas a Canarias, ¿seguirá el PSOE con su política de paños calientes hacia el "reino" alauita - una monarquía ficticia, creada por los franceses en el XIX- o seguiremos haciendo el Quijote?. Porque no hay que olvidar que Marruecos no ha abandonado nunca sus pretensiones coloniales sobre Canarias, un territorio que nunca les perteneció. Si no nos separara el mar, ya habrían montado alguna marcha verde, y a lo peor hasta el bobo se hubiera plantado aqui en helicóptero para decirle a los militares que no dispararan, tal y como hizo en el 75. No sea que su "primo" se molestara. Una más de las innumerables vergüenzas de la historia de este país llamado España, aunque esta vez escrita por alguien a quien le seguimos pagando un sueldo por y para ello.

Si es que esto de la ultraperificidad tiene sus inconvenientes...

Saludos

Iniciado por Arguazo

Porque no hay que olvidar que Marruecos no ha abandonado nunca sus pretensiones coloniales sobre Canarias, un territorio que nunca les perteneció. Si no nos separara el mar, ya habrían montado alguna marcha verde, y a lo peor hasta el bobo se hubiera plantado aqui en helicóptero para decirle a los militares que no dispararan, tal y como hizo en el 75.

Nunca ... pero tristemente tienen la sartén por el mango, los USA, la France y en consecuencia todos, todos los bobos patrios le ríen las gracias al sultancito comendador de los creyentes y primo del que te dije. Afortunadamente, de momento, el mar está de por medio ... pero la pretensión del Gran Marruecos, Sahara Occidental e islas cercanas incluidas está presente:



Mapa del Gran Marruecos tomado de la web de la Embajada en Méjico.

Iniciado por Arguazo

Si es que esto de la ultraperificidad tiene sus inconvenientes...

Mas hiperultraperiféricas estaban la Malvinas y los hijos de la pérfida albion y su graciosa majestad, no tuvieron incoveniente alguno y le pusieron las peras al cuarto al sátrapa argentino ... pero aquí como son cosas de primos, cosas de familia ... ya se sabe.

Saludos.

Lástima no tener de presidente al que tenía los mejores huevos de la democracia : sí me refiero a Suárez

Ya lo demostró el 23F, que mientras todos los diputados se tiraron al suelo, él no y Gutiérrez Mellado tampoco : nadie tenía los huevos de hacer tirar al suelo al presidente legítimo de la naciente democracia española .

Pero ya lo demostró antes, al poco de ser presidente del gobierno . Fue, me parece, en una cacería en la finca Quintos de Mora, en Toledo, con Hassan II de huésped o en Madrid, no estoy del todo seguro ahora. Allí, en una tarde lluviosa, dijo con sorna a Suárez y al Rey , que estaba pensando en organizar una nueva marcha verde sobre las ciudades de Ceuta y Melilla, así, en plan globo-sonda y maldita la gracia que tenía .

Pero antes de que nadie reaccionara, Suárez impasible y sin inmutarse, dijo con esa sonrisita de no saberse si hablaba de farol o muy en serio y como esperando ese comentario, le dijo : «Bah, no lo creo, ya que usted debería de saber que si tal ocurriera, la Fuerza Aérea española tiene orden de bombardear Rabat y Casablanca sin miramiento».

Cuentan que Hassan empezó a toser y se atragantó (eso ya no lo sé), pero lo cierto es que hasta su muerte, Ceuta y Melilla no fueron problema . Suárez le puso en su sitio y Hassan , que era un tío muy inteligente, debía de tener muy claro que Suárez no se andaba con hostias y captó muy claramente el mensaje, con risitas y tal, pero lo captó "de buen rollo".

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Lástima no tener de presidente al que tenía los mejores huevos de la democracia : sí me refiero a Suárez *

Chaquetero que fue el líder del Movimiento... En cuanto a la calidad intrínseca de su aparato reproductor, ahí no entro, aunque habría que ver si realmente se hubiera bombardeado Rabat y Casablanca teniendo Marruecos los aliados que tenía y tiene. Los dos fueron de farol, y ambos lo sabían. Y punto.

Canarias se hace marroquí,y yo te juro que salgo de mi casa y defiendo mi isla hasta morir

Iniciado por masterrusell

teniendo Marruecos los aliados que tenía y tiene

Esa es la clave de muchas cosas ... ya los he mencionado en este mismo hilo.

Saludos.

Iniciado por masterrusell

Chaquetero que fue el líder del Movimiento... En cuanto a la calidad intrínseca de su aparato reproductor, ahí no entro, aunque habría que ver si realmente se hubiera bombardeado Rabat y Casablanca teniendo Marruecos los aliados que tenía y tiene. Los dos fueron de farol, y ambos lo sabían. Y punto.

El caso es que fue el piloto de la transición y contra viento y marea, legalizó el PCE y tenemos gracias, entre otros, a él , la democracia tan ansiada en España y eso es un hecho.

Hombre, yo supongo que iban de farol lso dos, como bien dices y apuntas, uno de tanteo, Hassan y el otro con 31 sin pares y sin ser mano . Pero el caso es que le paró los pies, que también fue un hecho, sin tensiones bélicas (que en esas fechas, sólo nos hubiera faltado eso) .

Saludos .