Elecciones 2019.

Iniciado por Cachicamo

Pues que el hombre no está bien, es ruin como él solo y se piensa que todo el mundo es retorcido como él. Ya ves.

Pero Goliat .... Mira que te he dicho veces que dejes de jugar o terminaran dándote la pedrada

Iniciado por salmengar

Pero podemos deducir , que el llamado por ti, Migue y compañia "exito"de Rajoy , entonces era merito de ZP no ?
O en estos casos no vale. No te entiendo.

Si, gran merito el de ZP, dejo el pais en pleno crecimiento y sin paro, para ponerle una estatua.

Iniciado por salmengar

No se si es que no puedes, o no quieres verlo. Te he puesto dos cuadros, uno de cantidad ( euros ) y otro de porcentaje de covertura sobre el total de parados

A ver si en negrita te puedes enterar tio. Que la tasa de parados que cobraban desempleo paso con tu Rajoy del 71% al 55%.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Si, cuando pasan dos años el paro se acaba y no se paga. Sin embargo el gobierno de Rajoy prorrogó ayudas a parados de larga duración que no conseguían empleo y que por ley no podrían cobrar paro. Esas ayudas NO SALEN EN TU GRAFICO pero se pagaron de cobertura de gente sin recursos. Y por otro lado hubo que mantener servicios como sanidad, educación, dependencia, con menos ingresos debido a las cifras de paro que NOS DEJO ZAPATERO.
Como te he dicho un gráfico no lo explica todo y si lo quitas de contexto menos. Dale las vueltas que quieras la gestión económica de la crisis (la crisis no fue culpa de Zapatero, no tomar medidas antes y tomarlas mal si) con Zapatero fue un desastre y el milagro económico de Rajoy (milagro, salvamos una intervención con la bajada de pensiones y servicios y sueldos) es indudable.

Iniciado por Cachicamo

O sea, que te lo digo de buen rollo, ¿y me acusas de provocador?
Y encima para ello insultas porque te da la neura. Y siempre hay quien sale, a saber de dónde, a apoyarte.
No, si está claro que lo que se ve en este foro no se ve en ningún lado. A falta de broncas y malos rollos ya nos inventamos hasta la mala intención de los demás para liarla e insultar.
Eres un crack Manuel, un crack.

No me hagas reir cachi ... de buen rollo dice.

Tu sigue que te retratas solo en cada post.

Iniciado por salmengar

Pero podemos deducir , que el llamado por ti, Migue y compañia "exito"de Rajoy , entonces era merito de ZP no ?
O en estos casos no vale. No te entiendo.

Lee bien.
La inercia del primer y segundo año de Rajoy siguió la inercia nefasta, pesima y destrucción de empleo de ZP ... a partir del 2014 se frenó y en 2015 se comienza la recuperación de empleo.

O ya no recuerdas?

Iniciado por Cachicamo

Pues que el hombre no está bien, es ruin como él solo y se piensa que todo el mundo es retorcido como él. Ya ves.

Si, si ... muy ruin, si ...

Iniciado por Miguedu66

...y el milagro económico de Rajoy...

Y eso a las ocho de la mañana, imagínate a la noche.

Iniciado por Albert Dirac

Abogo porque el despido colectivo sea siempre la última solución. Y sí, a veces es necesario, y no cabe otra opción. Pero antes se deben explorar otras tales como reducciones de horario, quita voluntaria de parte del salario de todos los trabajadores, incluidos (especialmente) los directivos, congelación de dividendos,...

Lo que viene siendo normal en una economía social de mercado, como las que tenemos en buena parte de Europa. Y no en esa utopía neoliberal dónde algunos nos quieren llevar.

En cuanto al despido individual, creo firmemente que debe existir. Pero cualificado y protegido por los tribunales. De forma que si se declara improcedente, pues se pague por ese despido una cantidad razonable. La antigua regulación de 45 días por año trabajado, con un máximo de 42 mensualidades, me parecía una regla bastante equilibrada. Se la cargó el gobierno del PP, por cierto.

Aunque sea duro, la supervivencia de una empresa en una situación difícil pasa precisamente por este tipo de ajustes, ya que la alternativa es el cierre y que la totalidad de la plantilla termine en la calle.

Lo que comentas como la quita voluntaria, desde un punto de vista racional seria razonable, valga la redundancia, pero la experiencia me dice, porque lo he visto personalmente, que cuando se plantea algo así, ningún empleado lo acepta, porque espera que despidan al de al lado y mantener su sueldo y condiciones a costa de la cabeza del compañero, en lugar de plantearse una reducción del sueldo que posibilite que no pongan a ningún compañero en la calle.

En cuanto a la regulación que comentas me gustaría que nos detuviéramos un momento sobre esta cuestión.

No creo que nadie defienda el franquismo ni sus leyes ¿no? De manera generalizada todos podemos ser considerados antifranquistas, y especialmente desde los sectores que se consideran de izquierdas ¿correcto?.

También estamos de acuerdo en que el franquismo es algo retrogrado que hay que dejar atrás en todos los ámbitos, ¿también correcto?.

Bien, pues si es así, ?¿alguien me quiere explicar porque se continua defendiendo de manera feroz, especialmente desde la izquierda, la pervivencia de leyes laborales franquistas?

Y esto no es opinable, son hechos. Veámoslo.

El concepto actual de despido improcedente data de un decreto de 26 de octubre de ……¡¡¡1956!!!, donde ya se estipulaba que el despido improcedente daba derecho a readmisión o a una indemnización.

Y los famosos salarios de tramitación los encontramos en la Ley de contrato de trabajo de ….. ¡¡¡1944!!!.

Vamos, que todo el mundo es antifranquista y aquí estamos defendiendo leyes y normativas de una dictadura del siglo pasado.

Lo siento, pero no me cuadra.

Si queremos avanzar, avancemos, pero no nos quedemos anclados en el pasado y menos aún en conceptos y leyes de una dictadura.

Es compresible que quien pueda verse en una situación de ese tipo, precisa una mochila que le sirva de paracaídas hasta que le ayude hasta que normalice su situación, pero eso puede articularse de otras maneras y no mediante el mantenimiento de normativas que vienen del franquismo.

Iniciado por Miguedu66

Incluso los hay muy vanidosos que hablan de cambiar el modelo productivo español. Como si eso se cambiara en un despacho. Como si de repente todos fueses programadores informáticos con un sistema de enseñanza comparativamente desastroso, etc, etc Pero hay gente que se lo cree que vamos a pasar de ser camareros a ser astronautas porque la izquierda lo ponga en un programa electoral. Efectivamente tiene costes electorales y cada vez hay menos políticos con liderazgo para hacerlo.

Ahí le has dado.

El problema por un lado es de formación. Nadie quiere acometer las reformas educativas precisas para solventar esa cuestión. Ahí tenemos como el mes pasado Indra, creo recordar que es esa compañía, dejo vacantes mas de ochocientos puestos de trabajo porque no encontraba perfiles adecuados a dichos puestos, y es solo un ejemplo.

Muchos están mas pendientes de adecuar la educación a una ideologización de la misma en lugar de preocuparse por lo importante de verdad.

Y ni la educación ni el modelo productivo se resuelven en un "pis pas", se precisan décadas y que la mayoría de la clase política deje de mirarse el ombligo pensando en poltrona y sus pesebres de agradecidos e incondicionales.

Eso que ahora al propio Sánchez le da por decir, altura de estado, es lo que falta y a el, el primero.

Iniciado por Albert Dirac

No, no trabajo en el área de RRHH. Es en el área técnica de la empresa, aunque lógicamente he colaborado con RRHH cuando se produjeron estos acontecimientos, y comuniqué personalmente a todos los afectados, en todos los países, su despido (junto a las personas de RRHH).

Las decisiones macro se tomaron desde la central, pero su implementación (número final de afectados, personas concretas en cada país, fechas... ) la tuve que hacer yo.

Por otra parte, soy propietario, junto a mi esposa (que es quién lleva el día a día), y otro socio, de una pequeña empresa de consultoría desde el año 1999. Durante estos más de veinte años, ha habido de todo. Ahora estamos razonablemente bien, con once personas trabajando junto a mi esposa, y buenos resultados. Pero durante la crisis se han pasado canutas, hasta el punto de despedir a varias personas el año 2013, pues era imposible seguir adelante con ellas, ni siquiera ajustando horarios o salarios. Y sí, pudimos hacerlo algo más fácil con la reforma del PP. Pero ni me gustaba entonces, ni me gusta ahora.

Además, y en modo "full disclosure" , tengo dos empleadas de hogar, a las que he tenido que subir el sueldo por el incremento del salario mínimo del señor Sánchez. Y lo he entendido perfectamente. Creo que, aunque a mí me pueda perjudicar un poco, es buena para los trabajadores, y para la economía española.

Pues ahora imagina como habrían sido las cosas si no hubieras podido realizar los despidos de 2013, ¿seguiría funcionando la empresa?.

Y como bien dices, no te gusta, algo normal, a mi tampoco me gusta tener que despedir a nadie y he tenido que hacerlo muchas veces y en términos generales a cualquier persona normal le desagrada. Nadie disfruta con ello salvo que sea un psicópata.

Pero sin embargo aprovechaste la normativa para realizarlo. En ningún momento se te ocurrió pagar mas de lo que estipulaba la ley en ese momento a pesar de las buenas intenciones. Simplemente hiciste lo que había que hacer para mantener la continuidad de la empresa y el mantenimiento del resto de los puestos de trabajo. Así de simple.

Iniciado por salmengar

No entro a valorar las cuestiones judiciales de las que no soy, ni mucho menos, experto. Pero que unas personas que se encuentran huidas de la justicia de su pais, ( que no es ningun pais africano precisamente ), puedan presentarse a unas elecciones, no lo entiendo, pero lo dicho, doctores tiene la iglesia.


Saludos

Si no esta especificado en la ley, como es el caso, no hay nada que hacer. Cuando se legisla hay cosas que a nadie normal se le pasan por la cabeza que puedan ocurrir, como que un cargo publico haga algo como esto.

Iniciado por ManuelBC

Tu eres gilipollas tio ... de verdad GILIPOLLAS

Ni caso Manuel, ni caso. Te recuerdo que la lista de ignorados funciona muy bien para olvidarse de quienes tienen algún tipo de obsesión enfermiza con nosotros.

Iniciado por ManuelBC

Que un sitio digo 25 y otro 27

Y si fueron 26 que coño pasa?

Yo no recuerdo ni lo que hice ayer como acordarme cuando monté la SL.

Lo dicho ... un GILIPOLLAS PROVOCADOR

Tranquilo, como dice el viejo adagio a todo provocador le llega su San Martin. ¿era mas o menos así, no?

Iniciado por Cachicamo

O sea, que te lo digo de buen rollo, ¿y me acusas de provocador?
Y encima para ello insultas porque te da la neura. Y siempre hay quien sale, a saber de dónde, a apoyarte.
No, si está claro que lo que se ve en este foro no se ve en ningún lado. A falta de broncas y malos rollos ya nos inventamos hasta la mala intención de los demás para liarla e insultar.
Eres un crack Manuel, un crack.

Que casualidad quien agradece siempre "ciertas" intervenciones tuyas. Por curiosidad, ¿lo haces todo tu solo porque te sale así o alguien te sopla algo para ayudarte?