Elecciones 2019.

Iniciado por Miguedu66

Pues si lo hacen que se olviden de liderar el centro derecha por años. Pero todo puede ser...

Pues en eso, tengo serias dudas.

Mucho votante de C's proviene de PSOE, como yo y éstos vemos más sintonía a PSOE que no a PP y nada a VOX.

Iniciado por ManuelBC

Pues en eso, tengo serias dudas.

Mucho votante de C's proviene de PSOE, como yo y éstos vemos más sintonía a PSOE que no a PP y nada a VOX.

De esos sólo te conozco a ti. De los otros conozco a más de diez.

Iniciado por Albert Dirac

Exactamente, ¿qué ley se estaban "saltando"?.

No se que ley, pero se me ocurren unas cuantas

Legalización de Batasuna-Bildu
No detener a a etarras
Liberar a los presos enfermos

Negociado con ETA según actas. Por cierto, después del atentado de Barajas y Zapatero negando la negociacion y cesión con ETA. Te imaginas un gobierno dando órdenes a policía de no detener a Etarras?. Te parece legítimo legalizar a un partido heredero de batasuna con sentencias previas de que eran parte de ETA?
Lopez Guerra, haciendo lobby con Zapatero y firmando doctrina Parot?

Por cierto, el acomplejado de Mariano se lo tragó, tal y como presupusieron las victimas de ETA.

Iniciado por Miguedu66

De esos sólo te conozco a ti. De los otros conozco a más de diez.

Correcto, ojo con los pactos que hace Cs, porque ya se le conoce como el partido veleta, porque muchos votantes suyos lo eran antes del PP, creo que más de los que votaban PSOE.

Por supuesto, prefiero un gobierno PSOE-Cs, que uno del PSOE en solitario o del PSOE con Podemos, pero desde el punto de vista estratégico lo puede condicionar de cara a cómo lo ven los votantes.

Porque, ¿va a permitir Cs un aumento del gasto publico, de la deuda y de los impuestos? ¿Va a permitir el PSOE lo contrario?

Yo no veo ese pacto como lo ve Manuel, de hecho creo que no se va a producir, y espero además por el bien de Cs que se desahaga pronto de Valls y de sus pactos con Colau.

Iniciado por Miguedu66

De esos sólo te conozco a ti. De los otros conozco a más de diez.

Pues el llamado cinturón rojo de Barcelona, predominio PSOE, se ha anaranjado en los últimos años.

No debo ser el único Miguel, yo conozco muchos de mi entorno ex PSOE que hoy votan C's.

Iniciado por ManuelBC

Pues el llamado cinturón rojo de Barcelona, predominio PSOE, se ha anaranjado en los últimos años.

No debo ser el único Miguel, yo conozco muchos de mi entorno ex PSOE que hoy votan C's.

Si no te lo niego, pero yo conozco votantes de Cs que no quieren saber nada de PSOE. Estoy seguro que en Cataluña hay muchos de los que dices, fuera son menos

Iniciado por Cañoncito

Correcto, ojo con los pactos que hace Cs, porque ya se le conoce como el partido veleta, porque muchos votantes suyos lo eran antes del PP, creo que más de los que votaban PSOE.

Por supuesto, prefiero un gobierno PSOE-Cs, que uno del PSOE en solitario o del PSOE con Podemos, pero desde el punto de vista estratégico lo puede condicionar de cara a cómo lo ven los votantes.


Porque, ¿va a permitir Cs un aumento del gasto publico, de la deuda y de los impuestos? ¿Va a permitir el PSOE lo contrario?

Yo no veo ese pacto como lo ve Manuel, de hecho creo que no se va a producir, y espero además por el bien de Cs que se desahaga pronto de Valls y de sus pactos con Colau.

Totalmente de acuerdo.

Iniciado por Miguedu66

No se que ley, pero se me ocurren unas cuantas

Legalización de Batasuna-Bildu
No detener a a etarras
Liberar a los presos enfermos

Negociado con ETA según actas. Por cierto, después del atentado de Barajas y Zapatero negando la negociacion y cesión con ETA. Te imaginas un gobierno dando órdenes a policía de no detener a Etarras?. Te parece legítimo legalizar a un partido heredero de batasuna con sentencias previas de que eran parte de ETA?
Lopez Guerra, haciendo lobby con Zapatero y firmando doctrina Parot?

Por cierto, el acomplejado de Mariano se lo tragó, tal y como presupusieron las victimas de ETA.

Es que eso no es "saltarse" la ley.

Veremos:

1) Legalizar a Batasuna, es una oferta en una mesa de negociación. Después, si se alcanza un acuerdo, hay que cambiar la Ley, donde se debe cambiar, en el Congreso y con la mayoría necesaria para ello. Si finalmente no se tiene esa mayoría, pues no se cambia la Ley. Tan simple como eso. "Saltarse" la ley, es otra cosa, es que el Gobierno, por ejemplo, legalice a Batasuna sin remitirse al Congreso, por su santa voluntad. Y eso, con toda seguridad, no iba a pasar.

Por cierto, al final existe EH Bildu, con una ideología parecida a la de Batasuna, y sin ningún problema legal. En las últimas elecciones generales, obtuvo cuatro escaños en el Congreso.

2) No detener a etarras. Aquí no hay ninguna ley involucrada. Si existe un mandamiento judicial para detener al etarra X, y las fuerzas de seguridad dan con su paradero, por supuesto que será arrestado, salvo que se le vigile con la esperanza de que conduzca a otras detenciones. ¿Existe alguna prueba de que esto no se haya hecho así?.

3) Liberar a los presos enfermos. Esto es política penitenciaria, y se produce siempre avalada por un juez. Si el juez no avala, no hay liberación.

Esta es la realidad legal. Luego, lo que para algunos es ilegítimo, para otros es perfectamente legítimo. Y ese partido no sólo se legalizó, sino que se llama EH Bildu, como he comentado anteriormente. Y, además, ya no existe ETA. Así que la estrategia seguida por el Gobierno del señor Zapatero (y también la del Gobierno del señor Rajoy, por supuesto), ha funcionado a la perfección. Sin terrorismo, y con el País Vasco viviendo una etapa de prosperidad.

Algunos comentarios que he leído en prensa, no aquí por tu parte, hasta ponen el grito en el cielo, ¡porque se hable de un Estatuto de autonomía que englobe al País Vasco y a Navarra!. Cuando dice la Constitución Española:

Cuarta.
1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.

2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Órgano Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el artículo 143.

Es decir, que esa posibilidad ya viene recogida en la Constitución, es perfectamente legal, y sería aprobada en su caso, o no, por los ciudadanos.

Pues anoche oí a Errejon "ofrecer" el Ayuntamiento de Madrid a Villacís a cambio del apoyo para Gabilondo en la comunidad
Que luego quede en nada o no, pero el anzuelo está lanzado.
Y en Castilla y Leon, el candidato de C's es muy muy partidario de apoyar al PSOE antes que al PP

Un saludo

Iniciado por Cañoncito

Correcto, ojo con los pactos que hace Cs, porque ya se le conoce como el partido veleta, porque muchos votantes suyos lo eran antes del PP, creo que más de los que votaban PSOE.

Por supuesto, prefiero un gobierno PSOE-Cs, que uno del PSOE en solitario o del PSOE con Podemos, pero desde el punto de vista estratégico lo puede condicionar de cara a cómo lo ven los votantes.

Porque, ¿va a permitir Cs un aumento del gasto publico, de la deuda y de los impuestos? ¿Va a permitir el PSOE lo contrario?

Yo no veo ese pacto como lo ve Manuel, de hecho creo que no se va a producir, y espero además por el bien de Cs que se desahaga pronto de Valls y de sus pactos con Colau.

Yo tampoco veo fácil esos pactos, con todo lo que ha largado Ciudadanos. Pero cosas veredes...

Lo que no entiendo es tu último comentario. Para empezar, no hay ningún pacto de Valls con Colau, está ofreciendo sus votos para investir alcaldesa a Colau, sin ninguna contraprestación. Pero aunque fuera un pacto de verdad, ¿en serio prefieres que sea alcalde el señor Maragall, un independentista radical, al que se le da un ardite la ciudad de Barcelona, y sólo quiere utilizar la alcaldía para seguir prolongando lo más posible el 'procès'?. Si es así, yo debo reconocer que no lo entiendo. Pero, en fin, es legítimo pensar de esta manera, claro...

Es que a mi Colau también me parece una independentista radical. Y se ve a Valls, candidato a la alcaldía de Barcelona, muy preocupado con Vox, cuando creo que Vox en la alcaldía de Barcelona pinta muy poco. Y sin embargo, le ha faltado tiempo para ofrecerse a Colau, con la trayectoria que tiene de apoyo al process.

Para mi eso es blanquear el independentismo ... si Cs quiere eso ... conmigo que no cuente.

Iniciado por rihval

Pues anoche oí a Errejon "ofrecer" el Ayuntamiento de Madrid a Villacís a cambio del apoyo para Gabilondo en la comunidad
Que luego quede en nada o no, pero el anzuelo está lanzado.
Y en Castilla y Leon, el candidato de C's es muy muy partidario de apoyar al PSOE antes que al PP

Un saludo

La tendencia ideológica es que C's se alinie con PSOE porque aliarse con PP es la muerte, o no avance de C's como se está viendo.

C's lo tiene francamente mal para gobernar, seamos realistas, pero la única manera de hacerlo es forzando a PSOE desde dentro como su aliado en que las políticas se centren y finalmente el ciudadano de centro vote al que realmente hace posible esa centralidad de PSOE.

Que no es fácil? nadie dijo que lo sea, pero es el único espacio que yo veo.
Porque mucho votante de C's no quiere estar asociado a VOX y si me apuras ni al PP radical de Casado o de políticas de Aznar.

A ver en que acaba todo esto, si no hemos de ir otra vez a votar ... cosa que no descarto.

El "escrupuloso" respeto a las leyes de la generalitat y que si recientemente le enmendó la plana una juez, ahora otra vuelta de tuerca para tergiversar, algo en lo que son expertos los indepes, para hacer lo que les venga en gana, es decir poner en la calle a un chorizo "porque es de los nuestros".

La Generalitat permite que Oriol Pujol pueda salir cada día de prisión para ir a trabajar
https://www.elmundo.es/cataluna/2019...3178b4619.html


Esta muy claro cual es el "estilo de republica" que quieren chistorra y compañía, el de republica bananera.

Tal vez es lo que desean sus persistentes votantes, quien sabe.

¿Y cual es la diferencia entre este chorizo y otro como, pongamos como ejemplo, Barcenas? ¿Sera el ADN?

Iniciado por El_Empecinado

El "escrupuloso" respeto a las leyes de la generalitat y que si recientemente le enmendó la plana una juez, ahora otra vuelta de tuerca para tergiversar, algo en lo que son expertos los indepes, para hacer lo que les venga en gana, es decir poner en la calle a un chorizo "porque es de los nuestros".

La Generalitat permite que Oriol Pujol pueda salir cada día de prisión para ir a trabajar
https://www.elmundo.es/cataluna/2019...3178b4619.html


Esta muy claro cual es el "estilo de republica" que quieren chistorra y compañía, el de republica bananera.

Tal vez es lo que desean sus persistentes votantes, quien sabe.

¿Y cual es la diferencia entre este chorizo y otro como, pongamos como ejemplo, Barcenas? ¿Sera el ADN?

Es lo que tiene transferir competencias, que es más fácil controlar a los díscolos, como se puedo ver con la pobre mossa del otro día.

Y todo lo que sea no estar de acuerdo con ese tipo de transferencias ... pues ya se sabe corres el riesgo de que te tachen de ...