Elecciones 2019.

Iniciado por Cañoncito

Es que a mi Colau también me parece una independentista radical. Y se ve a Valls, candidato a la alcaldía de Barcelona, muy preocupado con Vox, cuando creo que Vox en la alcaldía de Barcelona pinta muy poco. Y sin embargo, le ha faltado tiempo para ofrecerse a Colau, con la trayectoria que tiene de apoyo al process.

Para mi eso es blanquear el independentismo ... si Cs quiere eso ... conmigo que no cuente.

Bueno cañon, da la sensación que para algunos todo aquello fuera del PP, ciudadanos y vox es independentismo radical. Ya tu sabes.

Iniciado por Albert Dirac

Es que eso no es "saltarse" la ley.

Veremos:

1) Legalizar a Batasuna, es una oferta en una mesa de negociación. Después, si se alcanza un acuerdo, hay que cambiar la Ley, donde se debe cambiar, en el Congreso y con la mayoría necesaria para ello. Si finalmente no se tiene esa mayoría, pues no se cambia la Ley. Tan simple como eso. "Saltarse" la ley, es otra cosa, es que el Gobierno, por ejemplo, legalice a Batasuna sin remitirse al Congreso, por su santa voluntad. Y eso, con toda seguridad, no iba a pasar.

Por cierto, al final existe EH Bildu, con una ideología parecida a la de Batasuna, y sin ningún problema legal. En las últimas elecciones generales, obtuvo cuatro escaños en el Congreso.

2) No detener a etarras. Aquí no hay ninguna ley involucrada. Si existe un mandamiento judicial para detener al etarra X, y las fuerzas de seguridad dan con su paradero, por supuesto que será arrestado, salvo que se le vigile con la esperanza de que conduzca a otras detenciones. ¿Existe alguna prueba de que esto no se haya hecho así?.

3) Liberar a los presos enfermos. Esto es política penitenciaria, y se produce siempre avalada por un juez. Si el juez no avala, no hay liberación.

Esta es la realidad legal. Luego, lo que para algunos es ilegítimo, para otros es perfectamente legítimo. Y ese partido no sólo se legalizó, sino que se llama EH Bildu, como he comentado anteriormente. Y, además, ya no existe ETA. Así que la estrategia seguida por el Gobierno del señor Zapatero (y también la del Gobierno del señor Rajoy, por supuesto), ha funcionado a la perfección. Sin terrorismo, y con el País Vasco viviendo una etapa de prosperidad.

Algunos comentarios que he leído en prensa, no aquí por tu parte, hasta ponen el grito en el cielo, ¡porque se hable de un Estatuto de autonomía que englobe al País Vasco y a Navarra!. Cuando dice la Constitución Española:

Cuarta.
1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.

2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Órgano Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el artículo 143.

Es decir, que esa posibilidad ya viene recogida en la Constitución, es perfectamente legal, y sería aprobada en su caso, o no, por los ciudadanos.

a ver Albert. Reconozco lo bien que redactas y las argumentaciones que haces, vaya por delante. Ultimamente te conviertes en fan club del PSOE con todos sus trágalas.
Avisar a ETA en el Faisan es saltarse la ley. Excarcelar Etarras (asesinos que cumplen condena por matar) es saltarse la ley. Avisar al intermediado de ETA que Francia va a hacer una redada es saltarse la ley. No meter en la carcel a Dejuana Chaos cuando estaba localizado por periodistas es saltarse la ley. Se están cumpliendo todos los requisitos de la negociacion con una ETA derrotada. Soltar o no encarcelar a Etarras haciendo que no los ves es saltarse la ley. No sé si estas pruebas permitirían juzgar a Zapatero o a Rubalcaba(que por cuestiones obvias no se le podrá juzgar), pero es una felonia, una vergüenza y es saltarse la ley.

https://www.elperiodico.com/es/polit...-banda-7481926

Iniciado por Miguedu66

a ver Albert. Reconozco lo bien que redactas y las argumentaciones que haces, vaya por delante. Ultimamente te conviertes en fan club del PSOE con todos sus tragadas.
Avisar a ETA en el Faisan es saltarse la ley. Excarcelar Etarras (asesinos que cumplen condena por matar) es saltarse la ley. Avisar al intermediado de ETA que Francia va a hacer una redada es saltarse la ley. No meter en la carcel a Dejuana Chaos cuando estaba localizado por periodistas es saltarse la ley. Se están cumpliendo todos los requisitos De una ETA derrotada. Soltar o no encarcelar a Etarras haciendo que no los ves es saltarse la ley. No sé si estas pruebas permitirían juzgar a Zapatero o a Rubalcaba(que por cuestiones obvias no se le podrá juzgar), pero es una felonia, una vergüenza y es saltarse la ley.

https://www.elperiodico.com/es/polit...-banda-7481926

Es alucinante que tú le digas a alguien que es muy fan de un determinado partido. Tú, un peón negro que reniega del veredicto de la Justicia si éste no favorece a los de tu cuerda.

Manda huevos Miguel.

Iniciado por Miguedu66

a ver Albert. Reconozco lo bien que redactas y las argumentaciones que haces, vaya por delante. Ultimamente te conviertes en fan club del PSOE con todos sus trágalas.
Avisar a ETA en el Faisan es saltarse la ley. Excarcelar Etarras (asesinos que cumplen condena por matar) es saltarse la ley. Avisar al intermediado de ETA que Francia va a hacer una redada es saltarse la ley. No meter en la carcel a Dejuana Chaos cuando estaba localizado por periodistas es saltarse la ley. Se están cumpliendo todos los requisitos de la negociacion con una ETA derrotada. Soltar o no encarcelar a Etarras haciendo que no los ves es saltarse la ley. No sé si estas pruebas permitirían juzgar a Zapatero o a Rubalcaba(que por cuestiones obvias no se le podrá juzgar), pero es una felonia, una vergüenza y es saltarse la ley.

https://www.elperiodico.com/es/polit...-banda-7481926

Lo de felonía (me suena esto, por cierto ) y vergüenza, es opinable. Pero lo de saltarse la ley, no. Para eso, primero hay que decir que leyes concretas se han saltado, y después aportar pruebas de ello. Es decir, en este caso, y a juzgar por lo que se ha compartido, cero pelotero. No hay nada, humo. Simplemente, otro intento de la prensa de azotar un caballo muerto.

Evidentemente, nadie va a acusar ni al señor Zapatero, ni a ninguno de esos negociadores, de absolutamente nada. Como tampoco se acusó a los que negociaron durante el mandato del señor González, ni durante el del señor Aznar. Esto es así de claro.

Pero mucho más importante, es fijarse en los resultados: ETA, disuelta; el País Vasco, cerrando heridas, y gozando de una razonable prosperidad; las relaciones del Gobierno vasco con el Gobierno español, razonablemente buenas, tanto con el PP, como ahora con el PSOE.

¿No es mucho mejor disfrutar de esta victoria, conseguida entre todos, y que beneficia a todos?. ¿En lugar de seguir con las mismas pamemas de siempre?. Yo creo que sí.

Los politicos viven del pasado, les cuesta vivir el presente, y les aterra el futuro.

Si os fijáis, siempre en estos años de democracia se repite año tras año, legislatura tras legislatura.

Con lo sencillo que sería ocuparse del presente ...

Iniciado por Albert Dirac

Lo de felonía (me suena esto, por cierto ) y vergüenza, es opinable. Pero lo de saltarse la ley, no. Para eso, primero hay que decir que leyes concretas se han saltado, y después aportar pruebas de ello. Es decir, en este caso, y a juzgar por lo que se ha compartido, cero pelotero. No hay nada, humo. Simplemente, otro intento de la prensa de azotar un caballo muerto.

Evidentemente, nadie va a acusar ni al señor Zapatero, ni a ninguno de esos negociadores, de absolutamente nada. Como tampoco se acusó a los que negociaron durante el mandato del señor González, ni durante el del señor Aznar. Esto es así de claro.

Pero mucho más importante, es fijarse en los resultados: ETA, disuelta; el País Vasco, cerrando heridas, y gozando de una razonable prosperidad; las relaciones del Gobierno vasco con el Gobierno español, razonablemente buenas, tanto con el PP, como ahora con el PSOE.

¿No es mucho mejor disfrutar de esta victoria, conseguida entre todos, y que beneficia a todos?. ¿En lugar de seguir con las mismas pamemas de siempre?. Yo creo que sí.

El fin, aunque loable y bueno no justifica los medios. Ni para esto ni para crear el GAL. Es mi opinión. A nadie hay que premiar porque deje de matarnos. No en mi nombre. Y si un chivatazo a ETA es saltarse la ley, aunque muchos españoles están dispuestos a mirar para otro lado. y no es un intento de la prensa de nada. Dignidad y justicia reclamó las actas que formaban parte de un proceso judicial que la justicia española tenia como secreto (supongo que esto te parece bien). Los malvados periodistas no sacan las noticias para perjudicar al PSOE de tus amores ni para darte un disgusto. Dan la noticia porque es noticia, muy a tu pesar.

Iniciado por Albert Dirac

Lo de felonía (me suena esto, por cierto ) y vergüenza, es opinable. Pero lo de saltarse la ley, no. Para eso, primero hay que decir que leyes concretas se han saltado, y después aportar pruebas de ello. Es decir, en este caso, y a juzgar por lo que se ha compartido, cero pelotero. No hay nada, humo. Simplemente, otro intento de la prensa de azotar un caballo muerto.

Evidentemente, nadie va a acusar ni al señor Zapatero, ni a ninguno de esos negociadores, de absolutamente nada. Como tampoco se acusó a los que negociaron durante el mandato del señor González, ni durante el del señor Aznar. Esto es así de claro.

Pero mucho más importante, es fijarse en los resultados: ETA, disuelta; el País Vasco, cerrando heridas, y gozando de una razonable prosperidad; las relaciones del Gobierno vasco con el Gobierno español, razonablemente buenas, tanto con el PP, como ahora con el PSOE.

¿No es mucho mejor disfrutar de esta victoria, conseguida entre todos, y que beneficia a todos?. ¿En lugar de seguir con las mismas pamemas de siempre?. Yo creo que sí.

Pues no sólo redacta bien eh!, reparte unos zascas cojonudos
Resumiendo, no se saltaron ninguna ley. Ahora te sales del jardín como mejor puedas.

Cada uno elige libremente sus filias, y sus fobias.

Pero, de forma razonable: ¿qué etarra asesino cumpliendo condena por matar, ha sido excarcelado por el Gobierno sin una resolución judicial que así lo acredite?. ¿Dónde están las pruebas, que se puedan presentar ante un juez, de esos supuestos soplos y demás?. Si existen, ¿por qué no se ha efectuado ya una denuncia?.

La respuesta es obvia, para cualquiera que se despoje por un momento de sus emociones, y contemple los hechos con una mínima frialdad.

Y eso no tiene nada que ver con el GAL, o con el Batallón Vasco-Español. Eso fue simplemente un delito, y que en está ocasión, por supuesto, sí se persiguió judicialmente.

Seamos (razonablemente) felices, cuando la ocasión lo merece.

Iniciado por Albert Dirac

Cada uno elige libremente sus filias, y sus fobias.

Pero, de forma razonable: ¿qué etarra asesino cumpliendo condena por matar, ha sido excarcelado por el Gobierno sin una resolución judicial que así lo acredite?. ¿Dónde están las pruebas, que se puedan presentar ante un juez, de esos supuestos soplos y demás?. Si existen, ¿por qué no se ha efectuado ya una denuncia?.

La respuesta es obvia, para cualquiera que se despoje por un momento de sus emociones, y contemple los hechos con una mínima frialdad.

Y eso no tiene nada que ver con el GAL, o con el Batallón Vasco-Español. Eso fue simplemente un delito, y que en está ocasión, por supuesto, sí se persiguió judicialmente.

Seamos (razonablemente) felices, cuando la ocasión lo merece.

Albert, si no ves delito que Zapatero avise a ETA de una redada francesa no hay que darle más vueltas. Si nos delito, o al menos, moralmente reprobable no hay más que hablar, tú no lo ves y yo si. No actuar para encarcelar a Dejuana Chaos es delito, aunque tú no lo quieras ver. Y lo de Navarra lo veremos en unos días cuando el PSOE se haga con el poder regional, para lo cual harán falta los votos de Batasuna.
Por muy noble que sea el fin perseguido es delito. Ya sé que cuando los delitos los hace las izquierda son menos importantes pero son delitos. Y también son muy significativos de la utilización partidista de la justicia. No trato de convencerte. Es un delito.

Iniciado por ManuelBC

Los politicos viven del pasado, les cuesta vivir el presente, y les aterra el futuro.

Si os fijáis, siempre en estos años de democracia se repite año tras año, legislatura tras legislatura.

Con lo sencillo que sería ocuparse del presente ...

Manuel, esto es de anteayer y muy grave.

Iniciado por Miguedu66

Manuel, esto es de anteayer y muy grave.

Pero hay que dejar el pasado, ese anteayer hace ya 10 años o más de la era ZP.

Yo prefiero que hablen y solucionen los retos y problemas de junio 2019 y así mes a mes.

Iniciado por fenomeno

Bueno cañon, da la sensación que para algunos todo aquello fuera del PP, ciudadanos y vox es independentismo radical. Ya tu sabes.

Bueno, no lo digo yo, que también, lo dicen sus hechos y ... tu amigo Colbini del PSC

Ada Colau es más independentista que alcaldesa

https://www-metropoliabierta-com.cdn..._7641_102.html

Iniciado por Cañoncito

Bueno, no lo digo yo, que también, lo dicen sus hechos y ... tu amigo Colbini del PSC

Ada Colau es más independentista que alcaldesa

https://www-metropoliabierta-com.cdn..._7641_102.html

También podría traerte links donde los del trío de Colón sitúan al PSOE como un partido que apoya al independentismo. A eso me refiero.

Iniciado por Cañoncito

Es lo que tiene transferir competencias, que es más fácil controlar a los díscolos, como se puedo ver con la pobre mossa del otro día.

Y todo lo que sea no estar de acuerdo con ese tipo de transferencias ... pues ya se sabe corres el riesgo de que te tachen de ...

Sin embargo no hay estado mas centralista que Francia y nadie los tacha de fachas. Cosas de la tergiversación permanente en nuestra política patria.