Jueces de altísimo nivel.

La justicia belga abre diligencias contra el Estado español por el geolocalizador del coche de Puigdemont - Público

Hostias!!! Es un no parar de cagadas..

Insisto, varapalo tremendo y un favor enorme de Llarena a Puigdemont.

Para los que siempre lo han tenido tan, tan, tan claro todo, los defensores de que Llarena estaba dentro de la interpretación más ortodoxa de la más estricta legalidad, los que han comprado, difundido y discutido enérgicamente para defender el discurso de la violencia tumultuaria en Cataluña, los que se han ofendido porque hemos osado dudar de la separación de poderes en España al escuchar las argumentaciones de este juez de altísimo nível, psicólogo y futurólogo de afición, que han comprado sin pestañear los palabros "golpismo" y "terrorismo" como ajustados y descriptivos...

...a todos ellos, mis condolencias.

Los veo hoy descolocados, meditabundos, melancólicos, tristones...desengañados con Alemania y Europa...como supongo lo estaban los independentistas en su momento, conforme los iban metiendo al trullo esgrimiendo una foto de dos tios subidos a un coche repleto de armas de fuego...que nadie tocó.

Hoy sin embargo es un gran día para los equidistantes que llevamos meses esperando un atisbo de normalidad, de bajada de testiculina y de búsqueda de puntos en común.
Y además, viernes


Saludos

Iniciado por Damepan

Yo no.
Allí por corrupción se dimite, y la separación de poderes goza de mucha mejor salud.

Supongo que a la fiscalía alemana no la incluyes en esa supuesta independencia. Lo digo para que el discurso equidistante no te salte por los aires.

Iniciado por Damepan

Para los que siempre lo han tenido tan, tan, tan claro todo, los defensores de que Llarena estaba dentro de la interpretación más ortodoxa de la más estricta legalidad, los que han comprado, difundido y discutido enérgicamente para defender el discurso de la violencia tumultuaria en Cataluña, los que se han ofendido porque hemos osado dudar de la separación de poderes en España al escuchar las argumentaciones de este juez de altísimo nível, psicólogo y futurólogo de afición, que han comprado sin pestañear los palabros "golpismo" y "terrorismo" como ajustados y descriptivos...

...a todos ellos, mis condolencias.

Los veo hoy descolocados, meditabundos, melancólicos, tristones...desengañados con Alemania y Europa...como supongo lo estaban los independentistas en su momento, conforme los iban metiendo al trullo esgrimiendo una foto de dos tios subidos a un coche repleto de armas de fuego...que nadie tocó.

Hoy sin embargo es un gran día para los equidistantes que llevamos meses esperando un atisbo de normalidad, de bajada de testiculina y de búsqueda de puntos en común.
Y además, viernes


Saludos

Pretender como siempre hacer un totum revolutum y mezclar la velocidad con el tocino para que salga el resultado que se desea supone decir y dar por descontado cosas que no se ajustan a la realidad.

Vayamos por partes.

Lo que en primera instancia el juzgado alemán dice es que no encuentra equivalente el delito con su código penal, algo que sin embargo la fiscalía alemana considera que si. Así que de momento hay discrepancia de opiniones.

Segundo, aunque termine siendo así, que todavía esta por ver, el hecho de que finalmente los jueces alemanes consideren que no encuentran la equivalencia en su código penal, no significa en absoluto que digan que sea inocente ni que no haya delinquido en España por ese delito.

Por tanto pretender sacar la conclusión de que la justicia alemana le da la razón y que es inocente, no solamente es una mera tergiversación si no que es mentira.

Así que llamemos a las cosas por su nombre.

Cuestión distinta es que podamos discutir sobre las cuestiones jurídicas sobre la equivalencia o no de los delitos entre ambos sistemas jurídicos, pero que el delito existe y ha existido no solo es evidente si no que se ha televisado, así que pretender ahora negar la mayor como que no cuela.

saludos.

Y aunque nos pongamos en el peor de los casos, recordemos que solo el delito de malversación conlleva seis o doce años de prisión (no recuerdo ahora) y diez de inhabilitación si no me falla la memoria.

Y eso solo para empezar.

Y no olvidemos que la euroorden se puede ampliar para incluir nuevos delitos que sean aceptados por la justicia alemana.

Y un dato más. La legislación española deja abierta la puerta para que, 45 días después de cumplir condena por malversación, Puigdemont pueda ser procesado por otro delito, aunque Alemania no lo entregue por ello.

Creo que en alguna ocasión hemos comentado la cuestión de "la estrategia procesal".

Iniciado por El_Empecinado

Y aunque nos pongamos en el peor de los casos, recordemos que solo el delito de malversación conlleva seis años de prisión y diez de inhabilitación.

Y eso solo para empezar.

Bueno..... pero por malversación ...... será la justicia igual para todos...... porque aquí si tenemos con quienes compararse ...... como dices, seis años de prisión y diez de inhabilitación.

Ehh, pero eso suponiendo que haya malversación....

Por cierto en ningún momento debemos dejar de lado y olvidar la Ley de Partidos Políticos que prevé que un partido sea declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos por “fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas”.

Sigamos por partes;

El totum revolutum, la tortilla de tocino a mucha mucha velocidad, la ha hecho Llarena, y se la han deshecho en Alemania.

Que trinquen a Puigdemont por lo que le corresponda, que no es rebelión, ni alta traición...
porque no se aprecian indicios de violencia

Ese no es el peor de los casos, es el mejor, ya que si eso se tomase como violencia, y sentase jurisprudencia, no habría cárceles suficientes para todos.

"Por tanto pretender sacar la conclusión de que la justicia alemana le da la razón y que es inocente, no solamente es una mera tergiversación si no que es mentira. "


Pongo comillas en vez de cita, ya que no sé a quién te diriges.
Por más que tu mensaje aluda al mío, nada he escrito yo que se pueda relacionar con concluir que Puigdemont es absolutamente inocente, salvo que ...me lo ahorro, que hoy es un día muy alegre.

Que acabe la literatura y empiece la aplicación ortodoxa e independiente de la ley.

Y si tiene cárcel, que la tenga


Saludos

Ánimos!

Os han mentido y os han robado a TODOS los catalanes, y en toda la cara, pero bueno, no pasa nada. Ha sido sin violencia, que lo dicen los alemanes.

Benditos dirigentes catalanes.

Pues para vosotros.

Nos han mentido y robado a todos mucho.
Pero desde ayer, hay una mentira menos.
No te alegra?

Iniciado por Damepan

Sigamos por partes;

El totum revolutum, la tortilla de tocino a mucha mucha velocidad, la ha hecho Llarena, y se la han deshecho en Alemania.

Que trinquen a Puigdemont por lo que le corresponda, que no es rebelión, ni alta traición...
porque no se aprecian indicios de violencia

Ese no es el peor de los casos, es el mejor, ya que si eso se tomase como violencia, y sentase jurisprudencia, no habría cárceles suficientes para todos.

"Por tanto pretender sacar la conclusión de que la justicia alemana le da la razón y que es inocente, no solamente es una mera tergiversación si no que es mentira. "


Pongo comillas en vez de cita, ya que no sé a quién te diriges.
Por más que tu mensaje aluda al mío, nada he escrito yo que se pueda relacionar con concluir que Puigdemont es absolutamente inocente, salvo que ...me lo ahorro, que hoy es un día muy alegre.

Que acabe la literatura y empiece la aplicación ortodoxa e independiente de la ley.

Y si tiene cárcel, que la tenga


Saludos

Aunque lo he dicho más veces, dejo claro primeramente que a mi me la trae al pairo si Puigdemont algún día es detenido y finalmente condenado por rebelión, o no. Es más, a mi lo que me gustaría es que Puigdemont fuera proclamado de nuevo President de la Generalitat, porque si no la sexta temporada del procés sería un aburrimiento.
Que los detenidos tengan un juicio justo y que sean condenados o puestos en libertad, a tenor de las pruebas y testimonios correspondientes.

Lo que no hay que caer es en el juego de los políticos, porque entonces se comete un error tremendo y además se corre el riesgo de quedar en evidencia.
Es como creerse lo que decía Cifuentes porque uno desee que su versión sea la cierta.

- No se aprecian indicios de violencia en base al delito de Alta Traición del código penal alemán. Eso es lo que ha ocurrido. Nada tiene que ver con lo que se está instruyendo en España y que se supone que en su momento se enjuiciará.
- Para que algo genere "jurisprudencia", requiere 2 o más sentencias firmes del Tribunal Supremo sobre un mismo tema (hay también excepciones con sentencias de Tribunales Superiores de Justicia). Es importante no hacerse líos con esos términos, ya que en Alemania ni ha habido juicio ni sentencia sobre nada. Simplemente se ha tramitado una euro orden de detención.
- Cuando un ciudadano está en un país extranjero, hay que respetar su soberanía, y por eso Julian Assange está en la embajada de Ecuador en Londres y nadie le puede detener, o hay militares americanos huidos a otros países sabiendo que si pisan suelo estadounidense serán sometidos a un juicio con pena de muerte. En definitiva, que no estén en sus países no significa que sean inocentes ni culpables, ni tampoco que las leyes de ese país o sus jueces sean justas o injustas.
- La justicia alemana ha dicho que Puigdemont no es un preso político, si no un prófugo de la justicia incurso en una causa penal (algo que ni hacía falta que dijera, y que todo el mundo sabe). Pero curiosamente es como si eso no hubiera sucedido. Los que tienen intereses en sacar conclusiones a su conveniencia, tienen un poder sobrehumano para borrar de su memoria aquello que no le separe de su hoja de ruta, y así poder seguir defendiendo la mismas teorías.
De hecho, del mismo modo que se le da importancia a lo de que no hay indicios de violencia, la justicia alemana dice también que no hay indicios de que Puigdemont pueda estar en riesgo de persecución política si es enviado a España, con lo cual es algo en lo que ni pierden el tiempo y se centran exclusivamente en los delitos que figuran en la euro orden. Pero bueno, todos podemos entender (al menos yo lo entiendo) que la mente le haga a uno borrar lo que no le interese.
- Un ejemplo perfecto además de esperado es el de Puigdemont, que hoy mismo ha vuelto a hablar de presos políticos haciendo alusión sólo a aquello que le interesa del dictamen alemán. De hecho ha llegado a agradecer el apoyo de un montón de países, citando una lista interminable cuando eso no ha existido. Esos países no sólo no le han apoyado, si no que algunos no saben ni lo que le pasa (y si no que le pregunten a otros países sobre los escándalos en el gobierno de Trump, la trama rusa, etc, o cuantos miembros de su gabinete han sido despedidos o han dimitido - todos - y habrá quien ni sabrá el nombre el vicepresidente). Pero si Puigdemont recibe un Twit particular de alguien y considera que es un país quien le está apoyando, pues adelante con la matraca.

Muchas gracias por la aclaración