Leído, visto o escuchado en los medios

(...)

Para refutar a Iglesias, alguien señaló lo mucho que Laclau debe a Carl Schmitt, teórico del nazismo, experto en la “dicotomización”, que veía la historia como el escenario de dos fuerzas: “Amigo” y “enemigo”. (Traducción para España: por un lado “el pueblo”, representado por Podemos, representado por Iglesias; por otro el “no pueblo”, representado por todas las otras formaciones políticas). Pero a estas alturas esos reparos intelectuales son lo de menos. Ahora, la mejor refutación de la teoría de Podemos está en la espantosa realidad en la que viven “el hombre, el humano, la mujer, la niña, el niño” en la Venezuela creada por el chavismo, una devastación sin precedente en América Latina, comparable a la provocada en Zimbabue por Robert Mugabe.

(...)

Los líderes de Podemos han escalado el poder con credenciales del saber. Son capitalistas curriculares. Son guerrilleros de salón. Desde los peligrosos cañaverales de la Complutense, construyeron teorías contra el poder democrático financiados por el poder revolucionario. Del ciudadano español depende desenmascarar su inanidad teórica, su inexperiencia práctica, su vasta mentira, su mala fe.

El narcisismo de Podemos | Actualidad | EL PA�S

Sánchez reconoce que se equivocó al llamar «indecente» a Rajoy

https://youtu.be/zzzRVn7yAys

¿Pedro Sánchez busca hacer amigos en el PP?
¿Sigue soñando con ser Presidente con el "hipotético" apoyo del PP tras las nuevas elecciones?
No se puede ser más PATÉTICO.

Aluvión de críticas a Miguel Ángel Rodríguez por este tuit sobre el físico de Inés Arrimadas

Miguel Ángel, la próxima vez que tengas que acusar de inconsistencia a una mujer, consulta primero a tu pene.

Atresmedia y su 'política informativa'.
Hace un par de meses ya decían por Periscope 'la que nos va a caer' por otra parecida.

Iniciado por dacres

Atresmedia y su 'política informativa'.
Hace un par de meses ya decían por Periscope 'la que nos va a caer' por otra parecida.

Manolete, si no sabes torear, pa qué te metes

Es un manipulador y provocador nato por eso hay que seguirlo de cerca....

Si el dato no era correcto o impreciso podia haberlo corregido de otra manera.. ¡¡Pero No!! ¡Queria salir en las noticias...! ¡¡Lo tengo calado!!

Y de todas maneras le va a dar igual, la prensa esta al servicio del poder y a este alli arriba nadie lo quiere asi que la prensa le va a destruir a fuego lento. Quiere polemica para agitar las redes sociales pero no le va muy bien en las encuestas, necesita mas presencia en los medios y ocasiones como estas se lo ponen en bandeja para liarla y cargar contra sus enemigos politicos. Lo ha hecho en inumerables ocasiones.... Y no le ha ido mal pero ya no hay mas peces que pescar en el rio despues de los de IU ¡Se le acabo la pesca! porque si intenta pesar en el nacionalismo algunos de los peces que tiene van a cambiarse de estanque

Iniciado por daviduco

Es un manipulador y provocador nato por eso hay que seguirlo de cerca....

Si el dato no era correcto o impreciso podia haberlo corregido de otra manera.. ¡¡Pero No!! ¡Queria salir en las noticias...! ¡¡Lo tengo calado!!

Cierto, podría haber enviado una nota de prensa con la aclaración y que el grupo Atresmedia nos habría transmitido en prime time con total claridad y, si cabe, pidiendo disculpas por si su información nos hubiera llevado a pensar que Podemos fuera quien hizo la invitación. Obviamente nada más lejos de su intención

En un medio de comunicación puedes hacer dos cosas; informar y opinar.

Lo primero tiene que ser ajustado a la realidad, lo contrario es mentir (RAE: Expresión o manifestación contraria a lo que se sabe, se piensa o se siente) y debería de ser así, pero tristemente TODOS mienten en mayor o menor medida intentando arrimar el ascua a su sardina. Al final TODOS miran su balance económico y de intereses y operan según ello.

Lo segundo debería de ser lo correcto, abrir un espacio de opinión propia, similar a la "editorial" que hace la prensa, pero acotada solo a ese espacio, así sabríamos discernir entre lo que es la información real y veraz y lo que es la visión particular que sobre esa noticia tiene ese medio.

Pero claro, sería vivir en los mundos de Yupi pensar que algún día esto llegara a ser posible, mientras tanto nos tocará saber leer entre líneas e informarnos por diversos medios de una misma noticia y, aplicando nuestra propia labor crítica, intentar llegar a discernir dónde está la información y dónde la opinión. Resumiendo, cuando nos mienten deliberadamente.

Ni que Atresmedia fuera el primer grupo de comunicación que está más interesado en aumentar su audiencia que en transmitir una información lo más veraz posible.

¡Menudo llorica está hecho el coletas ese!

Claro que también es posible que sus intenciones sean establecer un organismo -público y gubernamental, por supuesto- destinado a verificar la ética de los medios de comunicación.

No hay que tener mucha imaginación para intuir a dónde lleva eso.

Hablando de otras cosas...

Detenido un octogenario acusado de violar a su suegra de 101 años | Madrid | EL MUNDO

Iniciado por navone

Cierto, podría haber enviado una nota de prensa con la aclaración y que el grupo Atresmedia nos habría transmitido en prime time con total claridad y, si cabe, pidiendo disculpas por si su información nos hubiera llevado a pensar que Podemos fuera quien hizo la invitación. Obviamente nada más lejos de su intención

En un medio de comunicación puedes hacer dos cosas; informar y opinar.

Lo primero tiene que ser ajustado a la realidad, lo contrario es mentir (RAE: Expresión o manifestación contraria a lo que se sabe, se piensa o se siente) y debería de ser así, pero tristemente TODOS mienten en mayor o menor medida intentando arrimar el ascua a su sardina. Al final TODOS miran su balance económico y de intereses y operan según ello.

Lo segundo debería de ser lo correcto, abrir un espacio de opinión propia, similar a la "editorial" que hace la prensa, pero acotada solo a ese espacio, así sabríamos discernir entre lo que es la información real y veraz y lo que es la visión particular que sobre esa noticia tiene ese medio.

Pero claro, sería vivir en los mundos de Yupi pensar que algún día esto llegara a ser posible, mientras tanto nos tocará saber leer entre líneas e informarnos por diversos medios de una misma noticia y, aplicando nuestra propia labor crítica, intentar llegar a discernir dónde está la información y dónde la opinión. Resumiendo, cuando nos mienten deliberadamente.

A ver... El Telediario de cualquier cadena(sin excepción) es de lo mas manipulado, sensacionalista y tendencioso que puede haber en los medios de comunicación.... En la TV, la información es básicamente visual con análisis muy superficiales, es la información para "tontos..."

La realidad siempre es mucho mas compleja y nadie en la TV te la ofrece. Mas bien que te la tienes que fabricar tu mismo a base de leer informaciones en sitios distintos(prensa especializada o informaciones de prensa internacional) para ir atando cabos.

Los medios de comunicación de masas estan TODOS teledirigidos en una u otra dirección

En todo caso yo me referia a corregirle con mayor elegancia y no como suele hacer a base de ataques. Tendria bastante mas credibilidad pero queria armarla para dar carnaza a sus fieles y tampoco daria por sentado que lo que dice es 100% cierto, ha sonado un poco extraña esa explicación que dio

Los documentos revelan las presiones estadounidenses para que la Unión Europea modifique ciertas leyes que considera restrictivas, referentes a protección de los consumidores y del medio ambiente, entre otros.

Greenpeace saca a la luz documentos secretos de la negociación del TTIP

http://ttip-leaks.org/zeus/docall.zip

Iniciado por daviduco

En todo caso yo me referia a corregirle con mayor elegancia y no como suele hacer a base de ataques. Tendria bastante mas credibilidad pero queria armarla para dar carnaza a sus fieles y tampoco daria por sentado que lo que dice es 100% cierto, ha sonado un poco extraña esa explicación que dio

El Grupo de Apoyo al proceso de paz en el País Vasco está formado por nueve miembros del grupo de los Verdes --el diputado de ERC Oriol Junqueras; Tatjana Zdanoka; François Alfonsi; Frieda Brepoels; Jill Evans; Ian Hudghton; Alyn Smith; José Bové y Bart Staes-- así como Bairbre de Brun, del Sinn Féin; Eva-Brit Svensson; Jurgen Klute y Jiri Mastalka, todos ellos pertenecientes al grupo parlamentario de la Izquierda europea. Pertenece igualmente al Grupo de Amigos del País Vasco el eurodiputado rumano del PPE Csaba Sogor.

Si muy extraña.
Ya pululaban en 2010

El Grupo de Amigos del País Vasco en la Eurocámara pide apoyar un proceso de paz tras el alto el fuego de ETA

en 2016 no se sabe.

Y sí, Antena 3 hace tiempo que desea parecerse a TVE.

https://youtu.be/lDpfE1sPyL8

Iniciado por dacres

Si muy extraña.
Ya pululaban en 2010

El Grupo de Amigos del País Vasco en la Eurocámara pide apoyar un proceso de paz tras el alto el fuego de ETA

en 2016 no se sabe.

Y sí, Antena 3 hace tiempo que desea parecerse a TVE.

Eso no prueba absolutamente nada, solo que ese grupo existe y en todo caso no es eso lo importante. Lo importante son las formas, las maneras que ya sabemos todos cuales son... Le va el conflicto, es su negocio, si todo esta en calma no le va bien, lo que le viene bien es que este el rio revuelto que la gente este cabreada para que vote cambio.... Por eso es tan peligroso porque no va a dudar en agitar el avispero porque le beneficia politicamente.

Nunca gobernará, no tiene apoyos internacionales de peso y el poder economico esta en sus antipodas ideologicas