Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por fenomeno

No te voy a decir que son la gran mayoría, pero tampoco me trago que sean una minoría.

Saludos.

No lo se ... no manejo esos datos pero conozco mucho empresario legal.

Y yo a mucho trabajador quemao..

Iniciado por fenomeno

Y yo a mucho trabajador quemao..

Es lo que te decia compañero, que para el trabajador, su jefe siempre es un puto miserable que se forra a costa del trabajo de sus empleados.
Los mios, aunque no me lo dicen, ya te digo que me ven así.
Lo que no ven, es la espada de damocles que tengo a mis espaldas para que cada mes se facture, y cubra sus sueldos y la parte de sus costes que no ven pero que hay que pagar religiosamente y los impuestos trimestrales e infraestructura.
Y tras el balance de cierre de año si hay algo de beneficios, el 25% se lo lleva hacienda y el resto hay que reinvertirlos o guardar para el año que haya perdidas.

Es lo que decía en el otro post, el empleado no es consciente lo que es ser empresario de una pyme.

Las empresas vinculadas a Morenés recibieron 115 millones del Gobierno durante su etapa como ministro


La vida sigue igual.

Saludos

Manuel, el trema de las PYMES, etc. ya lo hemos discutido mas de una vez. Y es logico que desde tu situacion, lo veas diferente.
Pero tambien sabes, que las PYMES, profesiones liberales, autonomos y grandes empresas, tienen muchas mas opciones, legales e ilegales, para pagar menos a hacienda, que las de cualquier empleado.
Es humano, que si un pequeño empresario, puede pagar un 10% en lugar de un 25%, con alguna triquiñuela contable, lo haga. Seguramente, yo tambien lo haria Pero un empleado, no tiene ninguna posibilidad de hacer eso.

Lo que comenta Kaya, es perfectamente razonable, logicamente, con algun matiz. Si una PYME gana 70.000 euros y un asalariado gana 70.000 euros, porque, éste ultimo, debe pagar un 45% y la PYME un 25%.
Ya se, que las desigualdades mayores, se dan en empresas mas grandes, y que por ellas habria que empezar. Pero tambien habria que intentar igualar, la tributacion de los ingresos del trabajo, con los de empresas, rendimientos del capital, etc.

Saludos

Tenéis un error de concepto. Una PYME en un ente, no es una persona física y paga menos impuestos en el impuesto de sociedades (25%) porque para ejercer su actividad ya tiene otros impuestos imputables directamente en su balance y por ende en su cuenta de resultados.

Tras una PYME, ya sea de 10 o 100 empleados, hay un socio o socios, que pueden o no trabajar en dicha pyme.
Normalmente trabajan, suelen ser "los jefes' con un sueldo de directivo, y si tiene más del 25% de acciones o es el administrador no puede estar en régimen de S.S. sino en régimen de autónomos y pagando el IRPF habitual como cualquier empleado, en función de su renta anual. Hay muchos jefes propietarios en régimen de SS como cualquier trabajador.

La parte de beneficios de la PYME como os decía no son ingresos directos del propietario, si los percibe entran en renta y en consecuencia paga el IRPF como cualquier ciudadano.

Es complejo de explicar escribiendo, y más en un foro abierto tan impersonal, pero no es oro todo lo que reluce.

Resumiendo, el jefe o dueño paga doble impuesto. Uno los suyos propios como cualquiera y luego su empresa vuelve a pagar por los beneficios, si los hay.
La empresa va generando un patrimonio y obviamente si esa empresa se vende algún día es donde se obtiene la riqueza.

Los beneficios que se reparten anualmente a cada socio, si los hay, tributan de IRPF al mismo nivel que cualquier empleado o persona de este pais.

Iniciado por ManuelBC

Es lo que te decia compañero, que para el trabajador, su jefe siempre es un puto miserable que se forra a costa del trabajo de sus empleados.
Los mios, aunque no me lo dicen, ya te digo que me ven así.
Lo que no ven, es la espada de damocles que tengo a mis espaldas para que cada mes se facture, y cubra sus sueldos y la parte de sus costes que no ven pero que hay que pagar religiosamente y los impuestos trimestrales e infraestructura.
Y tras el balance de cierre de año si hay algo de beneficios, el 25% se lo lleva hacienda y el resto hay que reinvertirlos o guardar para el año que haya perdidas.

Es lo que decía en el otro post, el empleado no es consciente lo que es ser empresario de una pyme.

Estás equivocado Manuel . También conozco a trabajadores que están involucrados con su empresa gracias a que su jefe no es un pirata. Si yo no lo llevo a extremos, no sé porqué lo haces tu.

Iniciado por fenomeno

Estás equivocado Manuel . También conozco a trabajadores que están involucrados con su empresa gracias a que su jefe no es un pirata. Si yo no lo llevo a extremos, no sé porqué lo haces tu.

Debo estarlo

Ya se, Manuel, que ser socio de una PYME, tampoco es facil. Y admiro a los pequeños empresarios que trabajan un montor de horas para sacarla adelante. Tambien se, que muchos empleados, solo miran por ellos y no por su empresa. Hay de todo.

Pero hay de todo, entre trabajadores y empresarios. La diferencia esta en que, los empleados, fiscalmente hablando, estan supercontrolados por Hacienda. Pero los empresarios, honrados y los "no honrados" no lo estan.
Tu sabes perfectamente, que en PYMES, y hasta empresas muy grandes, a determinados empleados y/o directivos, se les dan una series de gratificaciones en "b", por ejemplo. Y si el empresario, es generoso en eso, que no, recibira él, en "b".

Y algo que me "fastidia", y que vosotros no soleis denunciar, es que un empresario "deshonesto" os esta haciendo competencia desleal, a los que si son honestos. El que paga sus impuestos "religiosamente", se debe sentir perjudicado, por los que falsean sus cuentas, piden subvenciones que no necesitan, o que necesitan menos que otros, etc. etc. Y al final, como el sistema esta montado asi, pues el "bueno", al final, se convierte en "malo" para poder competir.

Saludos

Es un tema complejo.
Las empresas que trabajan para empresas no generan "B", ya que hoy dia todo esta fiscalizado.
No se paga en billetes, se paga por transferencia, recibo bancario, confiming ... o ya en desuso, talón o pagaré.

Quien si genera "B" son aquellos que tratan con el público (pequeño comercio, restaurantes, peluquerías ... normalmente ligados a módulos y que si es muy habitual pagar y cobrar en billetes incluso parte de nóminas.

El rango de empresas hay muchas, no se puede generalizar, ni es lo mismo una pyme de 4 empleados, que de 20, o de 250 ... todas ellas consideradas pymes, unas llamadas "py" y otras "me".

Un ejecutivo de una empresa media o grande no puede tener nada en "B". Puede tener gabelas, ya sea en modo de dietas, coche, kms, o incluso viajes de objetivos, pero todo eso está fiscalizado.

El problema es que la gente piensa que si, pero no es asi. Si te dan coche de empresa, un A6 o lo que sea, está metido en otro tipo de rendimiento, pero está reflejado.

Y los Mercedes (como el mio) o BMW que conducen muchos de los empresarios, se deducen solo el 50% del IVA, y una amortización específica y bajo unos parámetros dentro de la legislación y no hay nada ilegal.

Para poder hablar hay que estar en los dos lados. Yo he estado 2 años como empleado en una pyme de 5 empleados, luego 4 años como empleado en una multinacional española de 40.000 empleados y luego llevo 20 como empresario de una pyme que comenzamos 2, y que desde hace años, incluso durante la crisis nos movemos entre los 18 - 25 empleados, algunos por encima de !os 35.000 brutos/año y la mayoria entre los 22 y 24.000 brutos.
Apenas los más recientes, ahora hay 2 de diciembre 2016 con 18.000 € que al año pasarán a 22-24.

Iniciado por daviduco

Esta bien creer en algo. Es deseable.

Sin embargo siento ser el aguafiestas pero no puedes formar un partido importante sino tienes un padrino muy poderoso... ¿Y quien es su padrino? Ya te di una pista de quien puede ser en ultima instancia.

Pablo Iglesias ya se reunió con el embajador de EE.UU en España James Costos donde al parecer le manifestó entre otras cosas su preocupación sobre el ala mas radical y antiamericana de Podemos que encabezaba Monedero..... A los pocos días Monedero presento su dimisión.

Ya le andan poniendo a prueba por si en un futuro es elegible para el papel de presidente en la obra de teatro... Seguramente que en algunos años si pasa las pruebas le hagan presidente.

Asustado a lo mejor puede estar gente como Manuel que tiene unos ingresos superiores a promedio pero los poderosos de verdad se ríen de Pablo Iglesias.

Pablo Iglesias de presidente hará lo que le dejen hacer, si decide ir por libre y saltarse el guión le harán saltar por los aires del sillón presidencial. Y si va contra los intereses de los poderosos, cortan el crédito o suben la prima de riesgo a valores de usura.... Después de acabar con él y llevar a la bancarrota al país no encontraría trabajo ni de lavacoches, sin desmerecer la profesión que es muy digna, como otra cualquiera.

De todas maneras él no es idiota y lo sabe por lo que nunca traspasaría las lineas rojas que sabe bien como se las gastan allí arriba.

Y sugiero que no tengas mucha prisa en verlo de presidente, es bastante probable que lo usaran para destruir aun mas si cabe la identidad nacional, el cristianismo y para agitar la lucha de clases. Pero nunca tocando a los ricos de verdad porque estos no están a su alcance. Son sus jefes, los que ponen el dinero.

¡Ah! Por salud mental procura no ver mucha TV y menos aun debates políticos, son seriamente perjudiciales para el intelecto.

Nada de aguafiestas,todo lo contrario
Que Pablo se reuna con un embajador no demuestra que los yanquis le hayan comprado,de la misma forma que si se reune con la
patronal tampoco demuestra que los empresarios lo hayan comprado.Son conjeturas en abierto.
Y si no se reunira pues entonces sería un marginal.Sea lo que haga va a ser criticado,como es lógico.
En cualquier caso yo no creo que vaya ser presidente,es improbable cuando bajo mi punto de vista hay 2 opciones una la
de la Gran Coalición que va a aplicar las consabidas politicas neoliberales que ya sabemos como terminan y son
mayoria (pp + c's + psoe)
Y la otra plantarle cara,aunque ya sabemos de su dificultad,desde luego que si la gente no esta unida;
y no lo esta,pues no hay nada que hacer,de ahi mi predicción.

Por otra parte cuando asumes que el poder económico tiene el control político,mediático,.... como es natural
y que no hay nada que hacer en realidad no eres consciente de que te han ganado la partida.
Y asi asumir sumisamente: no puedo hacer nada,vamos a dejarlo todo como esta.
Y seguiran mandando los mismos.

Iniciado por ManuelBC

Es un tema complejo.
Las empresas que trabajan para empresas no generan "B", ya que hoy dia todo esta fiscalizado.
No se paga en billetes, se paga por transferencia, recibo bancario, confiming ... o ya en desuso, talón o pagaré.

.

Esto no es cierto Manuel, y lo he visto con mis ojos.
Vamos que he presenciado como el empresario A ha negociado con el empresario B pagar una parte en negro logicamente
en efectivo porque es en negro,mientras que el legal si que que se hace por banco.
Si es que la gente no es tonta.
Y no quiero hablar de las contabilidades en "B" que practican algunas empresas.
No te lo tomes a personal que no es por ti.

Kaya, no puedo estar mas de acuerdo contigo. Una cosa es saber, o mas bien, intuir, los tejemanejes de los poderosos, medios de comunicacion y politicos, y otra muy distinta es, aceptarlo. No luchar contra ello, es como dices, perder. Y dejarles a ellos que sigan haciendo lo que les de la gana. Y quizas, algunos no veamos grandes cambios, pero si seguimos peleando ( con nuestras armas ), puede que nuestros hijos o nietos, si los vean.

Manuel, conoces mi profesion, y te puedo asegurar, que el dinero "b" existe en empresas muchiiisimo mas grandes de lo que te puedas imaginar.

Saludos

Iniciado por kayakista

Nada de aguafiestas,todo lo contrario
Que Pablo se reuna con un embajador no demuestra que los yanquis le hayan comprado,de la misma forma que si se reune con la
patronal tampoco demuestra que los empresarios lo hayan comprado.Son conjeturas en abierto.
Y si no se reunira pues entonces sería un marginal.Sea lo que haga va a ser criticado,como es lógico.
En cualquier caso yo no creo que vaya ser presidente,es improbable cuando bajo mi punto de vista hay 2 opciones una la
de la Gran Coalición que va a aplicar las consabidas politicas neoliberales que ya sabemos como terminan y son
mayoria (pp + c's + psoe)
Y la otra plantarle cara,aunque ya sabemos de su dificultad,desde luego que si la gente no esta unida;
y no lo esta,pues no hay nada que hacer,de ahi mi predicción.

Por otra parte cuando asumes que el poder económico tiene el control político,mediático,.... como es natural
y que no hay nada que hacer en realidad no eres consciente de que te han ganado la partida.
Y asi asumir sumisamente: no puedo hacer nada,vamos a dejarlo todo como esta.
Y seguiran mandando los mismos.

¡¡No!! Te estoy ofreciendo una versión racional de como funcionan las cosas en realidad.

No digo que hayan comprado a Pablo Iglesias, solo te digo como funcionan las cosas allá arriba. Los políticos, cualquiera de ellos, presentes y futuros no cuentan en absoluto. Ellos no deciden nada importante que no este aprobado por los grandes capitales. Te hacen creer que decides cosas para reforzar la democracia y que el pueblo decide lo que quiere pero es una obra de teatro..... Las masas no deben saber que en realidad todo esta amañado ¿Como lo hacen? Te explico

1) Toda persona que quiera montar un partido político importante necesita una gran cantidad de dinero ¿De donde la sacas? Para un partido de varios millones de votantes necesitas varios millones de € para sedes, eventos publicidad, pagar sueldos, gastos diversos y un larguísimo etc..... Y alguien muy solvente tiene que creer en ti y pagar esas enormes sumas de dinero.

2) Quien te entrega ese dinero sabe que ese partido o político de nueva creación necesita un escaparate, con preferencia por la televisión que es el medio preferido de información para las masas. Por lo tanto esa persona tiene que tener una gran influencia en algun medio de comunicación, si tu candidato es de izquierda te conviene tener influencia en un medio de ideología izquierdista.

3) Una vez conseguido los dos puntos anteriores tienes que mantener y conseguir que hablen favorablemente de ti, en esto lo importante es que los medios afines ideológicamente hablen bien de ti, por ejemplo a Pablo Iglesias que los medios de derechas hablen mal de él no le perjudica, de hecho le puede ser en ocasiones beneficioso. Esos medios están dirigidos a un publico que en absoluto comparte las ideas del personaje por lo que básicamente solo polariza las posturas ya definidas.

4) Quien te da el dinero, el padrino tiene un ideario, un plan y sera él quien decida cuando su actor sea investido presidente(si antes ha pasado las pequeñas pruebas de lealtad)

5) Si vas de listo una vez en el "poder" y decides empezar a hacer lo que te apetezca o lo que le conviene a tu país pues la operación es sencilla, tú padrino da orden a los medios para que te ataquen, te critiquen con ferocidad(Los medios tuyos, los de izquierda vamos a suponer) Pueden elevar la tensión hasta niveles muy altos, depende de contra que intereses vayas, si vas contra las grandes corporaciones y sectores estratégicos muy poderosos, seguro que no terminas tú mandato y por supuesto te hacen quedar como el presidente mas inútil del mundo.

Es decir que todos esos actores políticos relevantes que tú ves están ya escrutados, tienen alguien detrás que les eligió y los puso ahí por algún interés.

Por ejemplo a Pablo Iglesias lo han utilizado para tumbar al PSOE e impedir que gobernase en las pasadas elecciones de 2015-2016.... Vamos para que volviese a ganar el PP.

Todas esas "chorradas" que oyes en la TV hablando de que si a Pablo Iglesias le paga Venezuela o Iran no es mas que propaganda para tontos. A Pablo Iglesias los que le pagan son los que siempre han financiado este tipo de movimientos, Soros y este tipo de individuos. Si de verdad le pagase Venezuela o Iran, no le habían sacado por la TV ni de actor secundario.

Ahora... ¿Para que podrían usarlo en un futuro? Algo muy interesante para el poder económico es que podrían usarlo para elevar los impuestos a esa gente con pequeñas empresas, negocios entre pequeños y mediados, puede que algunos grandes.... Gente por ejemplo como nuestro ilustre tertuliano Manuel ¿Con que objetivo? Muy sencillo, en poner en apuros a esas empresas para que cierren o vendan esos negocios, así las grandes corporaciones podrían extender sus franquicias y sus negocios, comprando a bajo coste y/o eliminando a una competencia que no esta bajo su control.

¿Quien se beneficia? Los grandes capitales ¿Quien pierde? Perderá gente como Manuel y muchos asalariados de empresas que no sean grandes corporaciones..... Sin embargo muchos infelices creerán que han ganado la batalla al poder económico. ¡No has ganado nada! De hecho has perdido pero te lo venderán como una gran victoria de la clase obrera...... Un fraude como una catedral pero así son las cosas, unos dominan y otros son dominados.

De todas maneras no esta del todo claro cuando le toca a Iglesias.... Yo tengo la sensación de que antes le toca a una mujer, puede ser Susana Diaz o Soraya Saenz de Santamaria.... Porque en España habrá presidenta muy pronto que hay que vender al pueblo que la igualdad de la mujer y todas esas cosas, hay que darle su victoria al feminismo para que sigan creyendo en el sistema aunque al verdadero alto nivel no hay ni una sola mujer, son hombres al 100%

Claro que casi ninguna de estas feministas saben quien las esta pagando en realidad ni el daño que hacen con esa lucha a la sociedad. Yo si he escuchado y visto documentos altamente fiables de quien las financio y el motivo por lo cual lo hizo.

En definitiva.... ¡Lo siento! ¡Vives en una farsa! No existe la democracia nada mas que para unos pocos, las grandes familias que controlan la economía, las materias primas y recursos naturales. Ahí si se decide de manera mas o menos democrática. El resto no decide nada, en realidad ni siquiera el político que te gusta porque estas totalmente sugestionado por lo que escribe la prensa así que el pueblo siempre elige al candidato que quiere el poder.

¿Soluciones? Un régimen no democrático, intervienes los medios para impedir que te ataquen injustificadamente, controlas la emisión de moneda. etc., etc...... Y las consecuencias serian que como el poder económico es internacional te bloquearían casi totalmente, tu moneda no valdría nada, no tendrías acceso a recursos vitales, lo pasaríamos muy mal....

Ahora ya sabes porque quieren países democráticos y no regímenes autoritarios..... Porque la democracia es fácil de corromper, solo necesitas dinero para hacerlo, en cambio en un país no democrático si quieres subvertir el gobierno, no solo necesitas dinero, sino gente en puestos clave que este dispuesta a jugarse el pellejo o terminar en la cárcel..... Por ese motivo vamos a la guerra porque a esos gobiernos la mayor parte de las veces solo se pueden derribar por la fuerza.