Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por El_Empecinado

Si en verdad quieren ser socialistas, que liberalicen el suelo municipal y lo regalen para construir viviendas. Verás que rápido bajan los precios.

El problema es que los primeros que especulan con el suelo municipal para sacar lo máximo posible son los ayuntamientos y si el primer eslabón de la cadena quiere maximizar el precio del suelo , a partir ahí ya no hay nada que hacer. Solo discursos para culpabilizar a otros del precio cuando el origen del problema son ellos mismos.

La liberalizacion del suelo ya la hizo Aznar y ya conoceis como nos fue, a nosotros, claro. A él y a otros cuantos les fue de put.. madre.


Saludos

https://www.elindependiente.com/soci...rdin-del-opio/

Esplendido articulo que relata uno de los motivos, casi el unico de todas las guerras.

Afganistán, el jardín del opio

En 1973 el país colapsa y comienza su camino a la autodestrucción. Un golpe de estado acaba con la monarquía absolutista, la época más estable y pacífica del país. La inestabilidad llega a tal punto que el 26 de diciembre de 1979, las tropas soviéticas, a petición del gobierno marxista del Partido Democrático Popular de Afganistán, deciden invadir el país. Comienza una guerra que duró nueve años, un mes y quince días y donde murieron 15.051 soldados soviéticos.

los señores de la guerra, un contubernio de hijos de puta fanáticos, gentuza varia y organización mafiosa, deciden dar una utilidad a sus campos de opio: la venden al exterior para poder financiarse las armas y, por extensión, la guerra.

El opio salía de Afganistán y se refinaba en Irán, donde se convertía en heroína. Y de ahí, hasta las calles de Europa y Estados Unidos.

El dinero de la droga sirvió para financiar la guerra en Afganistán durante más de una década.

En 1996 llegaron los talibanes y se acabó la fiesta. Los ultraortodoxos, Corán en una mano y guadaña en la otra, decidieron cortar por lo sano, nunca mejor dicho. Redujeron los campos de adormidera a la mínima expresión, apenas 500 hectáreas repartidas por todo el país y, en la mayoría de los casos, en manos de los señores de la guerra convertidos ahora en la famosísima Alianza del Norte, la misma que usó George W. Bush para invadir Afganistán en octubre de 2001 dando comienzo a su Operación Libertad Duradera.

El 41er presidente de Estados Unidos prometió liberar al mundo de la tiranía del terrorismo, acabar con Al Qaeda, liberar a las mujeres afganas (perdónenme sino puedo contener la risa en esta parte) y erradicar el opio afgano que, según él y sus asesores- los mismos que años más tardes tuvieron la ocurrencia de las armas de destrucción masiva en Irak- servía de financiación a los talibanes y a la organización liderada por Osama Bin Laden.

¿Y qué ocurrió? Pues lo de siempre… ¡que mintieron! La OTAN, la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad, por sus siglas en inglés), y el gobierno ‘democrático’ de Afganistán vendieron una mentira al mundo.

Ni la OTAN, ni ISAF, ni el gobierno afgano, ni la ONU. Al final, todos se llevaban su parte del pastel en el negocio de la heroína. La pela es la pela. “Los señores de la droga dan armas, munición y apoyo logístico a la insurgencia para que continúen la guerra contra las tropas internacionales con el fin de poder continuar con el negocio del opio”,

En Musa Qalah, como en otras partes del país, los señores de la guerra y los caudillos locales son los que cortan el bacalao; o el opio, en este caso. Son los encargados de luchar contra la droga y, al mismo tiempo son los mismos que la venden.

En 2017 la producción de opio creció un 87% hasta alcanzar un volumen cercano a las 9,000 toneladas; mientras que la superficie dedicada al cultivo de adormidera se incrementó un 63%. Por cada campo destruido hay más de un millar lleno de opio. De hecho, el número de granjeros que cultiva amapola no ha hecho más que incrementarse en los últimos años. Y los datos no son nada halagüeños. De las 144.018 hectáreas cultivadas en toda Helmand se han destruido menos de 750.

El valor de los opiáceos producidos aquí ronda los 1,500 millones de euros anuales; es decir, el equivalente al 7.4% del Producto Interior Bruto de Afganistán. ¿Quién iba a renunciar a estas suculentas cifras por unos ‘pocos yonkies de mierda’?


Este y otros muchos ejemplos, si que son una verguenza mundial. Los millones de muertos en guerras que los propios gobiernos y determinados sectores economicos, "generan" para su lucro.


Saludos

El paro subió en 3.279 personas, el peor Febrero desde el 2013:

https://www.elconfidencial.com/econo...ocial_1860006/

Iniciado por Albert Dirac

El paro subió en 3.279 personas, el peor Febrero desde el 2013:

https://www.elconfidencial.com/econo...ocial_1860006/

Me da la impresión que las medidas intervencionistas aprobadas por el gobierno en los últimos meses no han ayudado precisamente a la creación de empleo.

Iniciado por El_Empecinado

Me da la impresión que las medidas intervencionistas aprobadas por el gobierno en los últimos meses no han ayudado precisamente a la creación de empleo.

Toda la razón. Era mucho más efectivo cargarse todo convenio laboral como pretende la CEOE

Iniciado por Cachicamo

Toda la razón. Era mucho más efectivo cargarse todo convenio laboral como pretende la CEOE

Si las medidas sociales acompañadas de grandes soflamas quedan muy bonitas en los discursos y en los titulares, pero si una medida "social" es tan "estupenda" que no solo no crea trabajo si no que además lo destruye, no es mas que acompañar el paro y la pobreza con eslóganes muy bonitos pero llenos tan solo de mas miseria.

Lo he dicho mas de una vez y lo repito: no hay medidas mas sociales y solidarias que aquellas que conllevan a crear las condiciones económicas adecuadas para la inversión y el desarrollo de los negocios y las empresas porque ello supone la creación de empleo, y no hay mayor labor social que el bienestar económico a través del empleo. Lo demás fantasías bienintencionadas, pero tan solo eso, fantasías.

En un articulo publicado hoy, un economista recordaba una cita de Adam Smith: "el empresario está para hacer el interés general, desde el egoísmo individual".

Saludos.

Iniciado por salmengar

m - e - n - t - i - r - a

Que es mentira?

Iniciado por salmengar

Si, eso es respetar las instituciones y la legalidad. Repito Legalidad. Otra cosa es que no os guste.

Y si, han sido 8 meses de gobierno, por ahora y tu dices que de campaña, en cualquier caso y si asi fuera, siempre seran menos meses que las "campañas" de gobiernos anteriores, a favor de éllos mismos, o sus amigos.

Por ejemplo, quizas los alguleres no habrian subido tanto si algunos politicos del PP, no se hubieran lucrado con la venta de viviendas publicas a fondos buitres.
Es que hay que ser muy hipocritas y muy mentirosos ( lo digo por los politicos y periodistas ), para venir ahora con chorradas sobre el mercado del alquiler.

Saludos

Yo no he dicho que no sea legal. He dicho que es indecente. Lo demás es tu opinión maniquea (el PP gobierna para ellos y el PSOE para todos). En eso, por ridiculo no entro. Los alquileres dependen de la oferta y la demandada y del precio del suelo. Que si se liberaliza es más barato, es de cajón, no es discutible.

Iniciado por salmengar

La liberalizacion del suelo ya la hizo Aznar y ya conoceis como nos fue, a nosotros, claro. A él y a otros cuantos les fue de put.. madre.


Saludos

Aznar consiguió abaratar el precio de la vivienda y si subió fue porque muchos españoles invirtieron su dinero en pisos como seguramente haría alguno de los que nos leen pero Aznar no consiguió quitar la autoridad del suelo a los ayuntamientos. Todos sabemos lo que pasó con La concejalías de vivienda de todos los ayuntamientos españoles. El español prefirió invertir en vivienda del mismo modo que alemanes o ingleses invirtieron en otras cosas. Y efectivamente con Aznar nos fue bien. Comparativamente mejor que ningún gobierno de la democracia. El gasto sobre PIB y cifras de paro.

Iniciado por Albert Dirac

El paro subió en 3.279 personas, el peor Febrero desde el 2013:

https://www.elconfidencial.com/econo...ocial_1860006/

Segundo mes consecutivo. Ya más personas empiezan a relacionarlo con subida del sueldo mínimo (a las comunidades que más afecta son las que tenían sueldo mínimo más bajo: Castilla La Mancha, Canarias y Galicia) y otras medidas de intervención económica del gobierno PSOE/Podemos.

Iniciado por Miguedu66

Que es mentira?

Lo que es mentira es que el precio de lo alquileres lo vayan a marcar los politicos, y no la oferta y la demanda.

Ese titular no es otra cosa que un intento ( y que por lo visto lo consiguen ), de manipular a la opinion publica. Evidentemente, la "opinion publica" que quiere creerles.

Repito M-E-N-T-I-R-A

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Yo no he dicho que no sea legal. He dicho que es indecente. Lo demás es tu opinión maniquea (el PP gobierna para ellos y el PSOE para todos). En eso, por ridiculo no entro. Los alquileres dependen de la oferta y la demandada y del precio del suelo. Que si se liberaliza es más barato, es de cajón, no es discutible.

Mira lo que es indecente es vender a fondos buitres la vivienda publica con sus respectivas "comisiones" a nivel privado y luego decir las tonterias que escucho sobre los alquileres. Es mas, es indecente y delictivo. Y

https://www.elconfidencial.com/espan...uitre_1731166/

Ana Botella, condenada a pagar 25 M por vender pisos sociales a fondos buitre
El Tribunal de Cuentas acusa al Gobierno de de vender pisos constuidos para colectivos vulnerables por un precio muy por debajo del precio de mercado a un fondo de inversión


Botella vendió en octubre de 2013, por un importe de 128,5 millones de euros, más de 5.000 inmuebles (1860 viviendas, 1797 plazas de garaje y 1569 trasteros, más otros 89 elementos no vinculados), a las mercantiles a los Fidere Vivienda, S.L.U. y Fidere Gestión, S.L.U., sociedades instrumentales de Magic Real Estate, S.L. Detrás de todas estas empresas se encuentra el fondo norteamericano Blackstone, que se ha convertido en el mayor casero de España con más de 20.000 pisos en alquiler


Todo esto, si que es una desverguenza, amigo mio. Y como se puede tener la cara tan dura de venir ahora mitiendo descaradamente sobre la nueva ley.

Saludos

Iniciado por salmengar

https://www.elindependiente.com/soci...rdin-del-opio/

Esplendido articulo que relata uno de los motivos, casi el unico de todas las guerras.

Afganistán, el jardín del opio

En 1973 el país colapsa y comienza su camino a la autodestrucción. Un golpe de estado acaba con la monarquía absolutista, la época más estable y pacífica del país. La inestabilidad llega a tal punto que el 26 de diciembre de 1979, las tropas soviéticas, a petición del gobierno marxista del Partido Democrático Popular de Afganistán, deciden invadir el país. Comienza una guerra que duró nueve años, un mes y quince días y donde murieron 15.051 soldados soviéticos.

los señores de la guerra, un contubernio de hijos de puta fanáticos, gentuza varia y organización mafiosa, deciden dar una utilidad a sus campos de opio: la venden al exterior para poder financiarse las armas y, por extensión, la guerra.

El opio salía de Afganistán y se refinaba en Irán, donde se convertía en heroína. Y de ahí, hasta las calles de Europa y Estados Unidos.

El dinero de la droga sirvió para financiar la guerra en Afganistán durante más de una década.

En 1996 llegaron los talibanes y se acabó la fiesta. Los ultraortodoxos, Corán en una mano y guadaña en la otra, decidieron cortar por lo sano, nunca mejor dicho. Redujeron los campos de adormidera a la mínima expresión, apenas 500 hectáreas repartidas por todo el país y, en la mayoría de los casos, en manos de los señores de la guerra convertidos ahora en la famosísima Alianza del Norte, la misma que usó George W. Bush para invadir Afganistán en octubre de 2001 dando comienzo a su Operación Libertad Duradera.

El 41er presidente de Estados Unidos prometió liberar al mundo de la tiranía del terrorismo, acabar con Al Qaeda, liberar a las mujeres afganas (perdónenme sino puedo contener la risa en esta parte) y erradicar el opio afgano que, según él y sus asesores- los mismos que años más tardes tuvieron la ocurrencia de las armas de destrucción masiva en Irak- servía de financiación a los talibanes y a la organización liderada por Osama Bin Laden.

¿Y qué ocurrió? Pues lo de siempre… ¡que mintieron! La OTAN, la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad, por sus siglas en inglés), y el gobierno ‘democrático’ de Afganistán vendieron una mentira al mundo.

Ni la OTAN, ni ISAF, ni el gobierno afgano, ni la ONU. Al final, todos se llevaban su parte del pastel en el negocio de la heroína. La pela es la pela. “Los señores de la droga dan armas, munición y apoyo logístico a la insurgencia para que continúen la guerra contra las tropas internacionales con el fin de poder continuar con el negocio del opio”,

En Musa Qalah, como en otras partes del país, los señores de la guerra y los caudillos locales son los que cortan el bacalao; o el opio, en este caso. Son los encargados de luchar contra la droga y, al mismo tiempo son los mismos que la venden.

En 2017 la producción de opio creció un 87% hasta alcanzar un volumen cercano a las 9,000 toneladas; mientras que la superficie dedicada al cultivo de adormidera se incrementó un 63%. Por cada campo destruido hay más de un millar lleno de opio. De hecho, el número de granjeros que cultiva amapola no ha hecho más que incrementarse en los últimos años. Y los datos no son nada halagüeños. De las 144.018 hectáreas cultivadas en toda Helmand se han destruido menos de 750.

El valor de los opiáceos producidos aquí ronda los 1,500 millones de euros anuales; es decir, el equivalente al 7.4% del Producto Interior Bruto de Afganistán. ¿Quién iba a renunciar a estas suculentas cifras por unos ‘pocos yonkies de mierda’?


Este y otros muchos ejemplos, si que son una verguenza mundial. Los millones de muertos en guerras que los propios gobiernos y determinados sectores economicos, "generan" para su lucro.


Saludos

Ok, como los Talibanes redujeron los campos de opio, entonces son buenos?, no entiendo muy bien todo esto. Quiero recordar que los Talibanes junto con Al Caeda tomaron el pais y crearon una República islamica radical en la que las mujeres iban tapadas con burka, los homosexuales lapidados y en los campos de entrenamiento militar hacían prácticas conjuntas los talibanes y Al Caeda. Diseñaron el ataque a las torres gemelas, al corazón del mundo libre. Mientras tanto se apoderaron de los pozos de gas. Irán, como no, formaba parte del “eje del mal” refinando la droga para vender en el mundo civilizado, además de crear la Bomba atómica y financiar a Hamas y a hitbulá.
Y tú quieres decirnos que Bush se enriquecía? AP le parecía bien el negocio del opio? O se lo fumaba?. Que eran corruptor los señores de la guerra?, claro un régimen medieval. Afganistán es el peor ejemplo del mundo para decir que los americanos entran por interés porque es como Albacete, caga y vete. Un paramo.

Iniciado por salmengar

Mira lo que es indecente es vender a fondos buitres la vivienda publica con sus respectivas "comisiones" a nivel privado y luego decir las tonterias que escucho sobre los alquileres. Es mas, es indecente y delictivo. Y

https://www.elconfidencial.com/espan...uitre_1731166/

Ana Botella, condenada a pagar 25 M por vender pisos sociales a fondos buitre
El Tribunal de Cuentas acusa al Gobierno de de vender pisos constuidos para colectivos vulnerables por un precio muy por debajo del precio de mercado a un fondo de inversión


Botella vendió en octubre de 2013, por un importe de 128,5 millones de euros, más de 5.000 inmuebles (1860 viviendas, 1797 plazas de garaje y 1569 trasteros, más otros 89 elementos no vinculados), a las mercantiles a los Fidere Vivienda, S.L.U. y Fidere Gestión, S.L.U., sociedades instrumentales de Magic Real Estate, S.L. Detrás de todas estas empresas se encuentra el fondo norteamericano Blackstone, que se ha convertido en el mayor casero de España con más de 20.000 pisos en alquiler


Todo esto, si que es una desverguenza, amigo mio. Y como se puede tener la cara tan dura de venir ahora mitiendo descaradamente sobre la nueva ley.

Saludos

https://www.elperiodico.com/es/polit...uitres-7263957

Vaya que pena que no la condenaron que esta sobreseida. El ayuntamiento de Madrid, debido a la crisis y a la deuda acumulada (Gallardon) se vio obligada a vender esos pisos a precio de mercado a quien los pudo comprar. Un tribunal archiva la causa. Que pena que algunos jueces se dediquen a hacer política. Menos mal que hay otros tribunales. Vender pisos cuando no los puedes mantener por la crisis y por la deuda no es indecente y delictivo como así dice el tribunal que archiva la causa. Los siento. Intervenir en el precio de los alquileres es una decisión que afecta a millones de dueños y contratantes de alquiler y puede hacer que baje la oferta y se encarezcan más. Lo otro es la gestión de la deuda de un ayuntamiento que afecta a la gestión de un activo.