Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por El_Empecinado

Como intento de provocar no te ha quedado muy allá. Seguro que puedes hacerlo mejor si te esfuerzas.

Te aseguro que me esforzé a tope, pero al lado de un profesional es más que evidente que no tengo nada que hacer.

​Un juez investiga a 23 agentes de la Policía Nacional por los sucesos del 1-O en Girona

Iniciado por Albert Dirac

Pero, por favor, vamos a ser serios, y a continuación, ¿comparamos a España con Venezuela en el mismo párrafo?.

Eso no es ser serio, es ser apocalíptico, y basarse en fantasías, no en la realidad.

En cuanto a lo que dice el artículo, nada nuevo. Generalidades, falsedades (como lo del primer trimestre, que no se miran ni los datos), y no dígamos esta frase, para enmarcar:

Durante la crisis, el sector privado y las familias han reducido su deuda a la mitad, sin ayudas y en todo caso con obstáculos; mientras que el público la ha triplicado, en cifras aproximadas. Y el esfuerzo se sostiene, pero no el premio: éste se concede a una Administración que no ha pagado la crisis que originó ella misma, por la capacidad de presión política y sindical existente en ella. Así difícilmente España saldrá del perverso bucle en el que lleva años inmersa.

La crisis económica del 2008, la más grande por lo que ha pasado el mundo desde 1929... la creó la Administración socialista. Y además, los recientes ocho años de Gobierno del PP, es como si no hubieran existido. Todo es un perverso bucle en el que España lleva años inmersa. Y la deuda pública, que ha pasado más o menos del 60% del PIB, al 100%, el que la ha aumentado principalmente es el Gobierno del PP.

En cuanto al señor Casado, que después de esos ocho años de Gobierno del PP, resulta que España está a punto de hundirse, de que van a cerrar miles de empresas, el paro va a aumentar en millones de personas, y el hambre está a la vuelta de la esquina... tras ocho meses de Gobierno de un PSOE que, para más inri, lo ha hecho con los presupuestos del PP... De verdad, intentemos dejar la ideología y los prejuicios un poco al lado, y mirar la situación con un poco de realismo.

A bastantes problemas reales debemos enfrentar ya los españoles. Mire vuestra merced, que aquellos que allí se parecen no son gigantes, sino molinos de viento

Exactamente que es mentira, que el salario minimo no se fija en un despacho político, porque puede empeorar la creación de empleo, que los socialistas siempre suben el paro, los impuestos y deficit, ...

https://www.noticiasdenavarra.com/20...ace-cinco-anos

Rajoy ha subido todos los impuestos desde que llegó a la Moncloa hace cinco años
Nada más acceder al poder incrementó el IVA, el IRPF y Sociedades, creó nuevos impuestos y solo suavizó la presión en víspera electoral
El PP vuelve a iniciar la legislatura con más carga fiscal tras prometer bajarla

https://www.20minutos.es/noticia/185...mariano-rajoy/

IRPF, IVA, IBI, repago, tabaco... Más de 30 subidas de impuestos en España durante la 'era Rajoy'

Casi 40 subidas de impuestos en la primera parte de la legislatura
Los cambios para incrementar la presión tributaria ocupan más de 2.000 páginas del BOE
El PP es el partido con más subidas de impuestos en la historia fiscal de España






la evolución en el largo plazo ha sido claramente negativa, con un descenso del poder adquisitivo del salario medio del 10%. En 2015 un trabajador medio ganaba dos mil euros menos que 23 años antes”,

cómo es posible esta bajada del salario medio cuando tanto el PIB de España como el consumo han crecido más del 60% en el mismo período.

https://www.futuroafondo.com/es/noti...lo-para-ahorro


Este ultimo es un estudio interesante.

Saludos

Mi madre, que murió hace poco, decía una cosa extraña cuando ocurría algo digno de un cierto festejo: “¡Un aplauso de uñas!”. Acto seguido, juntaba los dedos de ambas manos y chocaba las uñas. Yo lo entendía como un aplauso ambiguo, sin ruido, para algo que no fue gran cosa. O sea, un gesto irónico.

Si lo he interpretado bien, entonces la justicia española se merece un aplauso de uñas por haber absuelto de todo delito esta semana a Sandro *Rosell, expresidente del FC Barcelona. Y se merece muchas hostias, como no habría dicho mi madre, por haberlo tenido durante 21 meses en prisión preventiva, fenómeno de moda hoy en España, conocido como “cárcel sin juicio” en los países dic*tatoriales o bananeros de África o América Latina donde viví en el siglo pa*sado.

Concretamente, la persona que se merece un castigo es la juez Carmen Lamela. Fue ella la que le metió en prisión el 25 de mayo del 2017. Aunque no se le acusaba de terrorismo sino de supuestos delitos financieros, fue ella la que le denegó una solicitud tras otra de libertad bajo fianza hasta que por fin empezó el juicio en febrero de este año y cuatro días después, el 27 del mes, la Audiencia Nacional de Madrid lo dejó en libertad. Sin fianza.

Lo que hace sospechar que los jueces de la Audiencia no tuvieron que darle muchas vueltas al tema antes de entender lo que Lamela no pudo o no quiso ni ver, que los cargos contra Rosell iban a ser muy difíciles de sustentar con pruebas. La verdad es que los propios cargos eran de dudosa validez. Escribí lo siguiente sobre el caso Rosell en octubre del año pasado, bajo el título “Jueces contra la democracia”:

Si ayer fue Rosell el que sufrió los crueles caprichos de la ley y si hoy los sufren los nueve pacifistas catalanes encarcelados mientras los someten a una farsa de juicio, mañana me puede tocar a mí o a usted

“La imputación se centra en la venta por una em*presa que tenía Rosell de los derechos de televisión de los partidos de la selección brasileña de fútbol. Esto fue hace doce años y el organismo supuestamente perjudicado no reside en España, sino en Brasil. Se trata de la Federación Brasileña de Fútbol. Pero resulta que la Federación Brasileña de Fútbol no ha acusado a Rosell de nada, más bien le da las gracias por haberle cons*eguido unos gustosos beneficios. La ley brasileña no le busca por ningún delito”.

Me decía un abogado esta semana que esto es como si uno hubiera supuestamente tenido relaciones homosexuales en Arabia Saudí y la justicia española lo procesara y encarcelara por ello, sin que los saudíes hubiesen siquiera pedido su extradición. De acuerdo: exageraba un poco el amigo abogado. Pero no tanto.

Lo que no se puede exagerar es la atrocidad que la justicia española, vía Lamela, ha cometido contra un colaborador de Rosell llamado Joan Besolí, acusado de haberle ayudado a lavar dinero. Escribí esto en octubre: “Besolí lleva el mismo tiempo que Rosell en la cárcel. También sin juicio. Dos días después de que lo ingresaran en prisión los médicos informaron al hijo de 18 años de Besolí de que se quedaba parapléjico como consecuencia de un accidente laboral. La justicia... no ha permitido a Besolí la opción de salir a visitar a su hijo siquiera una mañana, o una hora, o un minuto, ni en el hospital, ni en casa, ni en ningún lugar que no sea la cárcel”. Hasta que él también salió en libertad el 27 de febrero y también fue absuelto esta semana, junto a la esposa de Rosell, Marta Pineda, que fue a la cárcel muchas veces durante 21 meses pero sólo para hablar con su marido a través de un micrófono al otro lado de un espeso vidrio.

¿Hay alguien en España que crea que en idénticas circunstancias que las de Rosell el presidente del Real Madrid hubiera pasado una hora, un minuto, un segundo, en “prisión preventiva”?

Se especula mucho con la posibilidad de que Rosell y Besolí recurran a los tribunales para pedir una indemnización. Debe de tentarles. Lo que sí se debería hacer, partiendo de la premisa en la que muchos insisten de que España es una democracia seria y moderna, es montar una comisión de investigación para aclarar como fue posible que la juez Lamela y también los compañeros jueces que la recompensaron por su labor con una promoción en julio del año pasado al Tribunal Supremo fueron capaces de atentar contra la justicia de manera tan descarada. Dicha comisión debería contar con la posibilidad de recomendar la expulsión de los responsables de sus cargos judiciales. Y no para que Rosell y Besolí se puedan vengar, aunque también, sino porque si ayer fue Rosell el que sufrió los crueles caprichos de la ley, si hoy los sufren los nueve pacifistas catalanes que llevan más de un año encarcelados mientras los someten a una farsa de juicio en la que se les acusa de “rebelión violenta”, entonces mañana me puede tocar a mí, o a usted, señora lectora, o señor lector.

Diría más. Un partido político que propusiera una reforma del sistema judicial español tendría mi voto. No dudo que muchos jueces españoles, incluso la mayoría, sean gente digna y respetable, pero que algunos de aquellos que ocupan los puestos de máxima responsabilidad demuestren tan poco juicio, rigor y humanidad en el ejercicio de sus funciones indica que hay un cáncer en la democracia española que se debe extirpar.

Este fin de semana hay elecciones generales en España. Como vi en algunos de esos países dictatoriales o bananeros en los que viví, celebrar elecciones tiene un valor limitado cuando la ciudadanía no puede confiar en la imparcialidad del sistema de justicia. A ver. ¿Hay alguien en España, alguien incluso que vaya a votar por el nuevo partido bananero que compite en los comicios del domingo, que crea que en idénticas circunstancias que las de Rosell el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, hubiera pasado una hora, un minuto, un segundo, en “prisión preventiva”? No. No hay nadie. Ni hay nadie que se imagine que lo hubieran siquiera llevado a juicio.

Hasta que alguien me demuestre lo contrario, seguiré pensando que Rosell fue víctima de la misma furia nacionalista que negó el principio de presunción de inocencia a los nueve presos políticos catalanes, todos ellos también enviados a la cárcel en primer lugar por la dichosa juez Lamela. Si hay otra explicación, si es verdad el rumor de que ciertos poderosos presionaron a los guardianes de la ley para castigar a Rosell por motivos más personales, que salga a la luz. En cualquier caso, hay algo podrido en la institución del Estado español que más sana tiene que ser. Mientras ni siquiera se considere la necesaria limpieza, las elecciones de este fin de semana y la democracia española en general no se merecen mucho más que un aplauso de uñas.




Como jode Carlin lo vuelve a hacer, decir lo que mucha gente de este país piensa y no se atreve a decir por temor a que te encasillen como un mal Español.
Enga, todos al cuello.

Lo de Rosell, no tiene perdón a la Jueza que se equivocó.
Yo estuve ese día en la puerta de su vivienda, vi como lo detenían y tras ver ahora los resultados es para que pida una indemnización que se cague pata abajo la jueza.

Vaya metida de gamba.

Recuerdo que lo puse por aquí.

“El ministro Wert llamó a Sandro Rosell cuando todavía presidía el Barça. Había puesto la ‘senyera’ en la camiseta y se había celebrado en el Camp Nou el ‘Concert per la Llibertat’ y había pasado por el estadio la Via Catalana. Wert le hizo entender que todo aquello podía tener ciertas consecuencias”, explicó Martí Rigau, dejando entrever que la situación por la que está pasando actualmente el ex presidente azulgrana podría tener relación con algunas de sus decisiones de carácter catalanista mientras fue presidente del FC Barcelona.

Iniciado por salmengar

https://www.noticiasdenavarra.com/20...ace-cinco-anos

Rajoy ha subido todos los impuestos desde que llegó a la Moncloa hace cinco años
Nada más acceder al poder incrementó el IVA, el IRPF y Sociedades, creó nuevos impuestos y solo suavizó la presión en víspera electoral
El PP vuelve a iniciar la legislatura con más carga fiscal tras prometer bajarla

https://www.20minutos.es/noticia/185...mariano-rajoy/

IRPF, IVA, IBI, repago, tabaco... Más de 30 subidas de impuestos en España durante la 'era Rajoy'

Casi 40 subidas de impuestos en la primera parte de la legislatura
Los cambios para incrementar la presión tributaria ocupan más de 2.000 páginas del BOE
El PP es el partido con más subidas de impuestos en la historia fiscal de España






la evolución en el largo plazo ha sido claramente negativa, con un descenso del poder adquisitivo del salario medio del 10%. En 2015 un trabajador medio ganaba dos mil euros menos que 23 años antes”,

cómo es posible esta bajada del salario medio cuando tanto el PIB de España como el consumo han crecido más del 60% en el mismo período.

https://www.futuroafondo.com/es/noti...lo-para-ahorro




Este ultimo es un estudio interesante.

Saludos

Efectivamente Rajoy subió mucho la deuda pública. Tenía dos alternativas después de cómo cogió el gobierno con facturas sin pagar a proveedores, paro, recesión, dudas sobre la intervención europea...una era subir el déficit y otra hacer recortes. Optó por la primera pero en los últimos años la deuda se estabilizó y bajó en datos sobre PIB. La intervención hubiese supuesto recortes en las pensiones de hasta el 40% en sueldos de funcionarios etc, como paso en Portugal, Grecia, etc. El salario medio bajó en un 10% pero las cifras del paro bajaron del 25 al 15% por lo tanto millones más de trabajadores consiguieron un empleo.

Es muy fácil criticar y cuestionar decisiones del pasado, pero la reflexión, es que se tendría que haber hecho en esas situaciones que hoy, todos ... yo el primero, en ocasiones criticamos.

Aznar cogió un país hundido, tras 2 excelentes legislaturas de Felipe pero una pésima tercera.

Aznar hizo una excelente primera, pero en su segunda se le fué de las manos.

Zapatero hizo una aceptable primera, pero una pésima segunda.

Y Rajoy, volvió a hacer una excelente primera, pero su segunda dejó mucho que desear.

Decisiones recientes, y en las que a mi me afectan, Albert pactó bien con Pedro, pero Pablo les dió la espalda, y accedió a que Rajoy gobernase para no ir a terceras elecciones.

Decisiones, acertadas o no, pero que en esos momentos eran buenas opciones, a ver estos días próximos, que decisiones toman y que seguro tendrán defensores y detractores.

Yo ya voté ...

No sé si Ciudadanos siguen proponiendo en su programa la limitación de mandatos.

Pero tal como lo pones, Manuel, no deberíamos dejar que haya una segunda legislatura de nadie en el poder.

Lo he dicho varias veces: el verdadero demócrata lucha por echar al que gobierna.

Iniciado por fenomeno

Mi madre, que murió hace poco, decía una cosa extraña cuando ocurría algo digno de un cierto festejo: “¡Un aplauso de uñas!”. Acto seguido, juntaba los dedos de ambas manos y chocaba las uñas. Yo lo entendía como un aplauso ambiguo, sin ruido, para algo que no fue gran cosa. O sea, un gesto irónico.

Si lo he interpretado bien, entonces la justicia española se merece un aplauso de uñas por haber absuelto de todo delito esta semana a Sandro *Rosell, expresidente del FC Barcelona. Y se merece muchas hostias, como no habría dicho mi madre, por haberlo tenido durante 21 meses en prisión preventiva, fenómeno de moda hoy en España, conocido como “cárcel sin juicio” en los países dic*tatoriales o bananeros de África o América Latina donde viví en el siglo pa*sado.

Concretamente, la persona que se merece un castigo es la juez Carmen Lamela. Fue ella la que le metió en prisión el 25 de mayo del 2017. Aunque no se le acusaba de terrorismo sino de supuestos delitos financieros, fue ella la que le denegó una solicitud tras otra de libertad bajo fianza hasta que por fin empezó el juicio en febrero de este año y cuatro días después, el 27 del mes, la Audiencia Nacional de Madrid lo dejó en libertad. Sin fianza.

Lo que hace sospechar que los jueces de la Audiencia no tuvieron que darle muchas vueltas al tema antes de entender lo que Lamela no pudo o no quiso ni ver, que los cargos contra Rosell iban a ser muy difíciles de sustentar con pruebas. La verdad es que los propios cargos eran de dudosa validez. Escribí lo siguiente sobre el caso Rosell en octubre del año pasado, bajo el título “Jueces contra la democracia”:

Si ayer fue Rosell el que sufrió los crueles caprichos de la ley y si hoy los sufren los nueve pacifistas catalanes encarcelados mientras los someten a una farsa de juicio, mañana me puede tocar a mí o a usted

“La imputación se centra en la venta por una em*presa que tenía Rosell de los derechos de televisión de los partidos de la selección brasileña de fútbol. Esto fue hace doce años y el organismo supuestamente perjudicado no reside en España, sino en Brasil. Se trata de la Federación Brasileña de Fútbol. Pero resulta que la Federación Brasileña de Fútbol no ha acusado a Rosell de nada, más bien le da las gracias por haberle cons*eguido unos gustosos beneficios. La ley brasileña no le busca por ningún delito”.

Me decía un abogado esta semana que esto es como si uno hubiera supuestamente tenido relaciones homosexuales en Arabia Saudí y la justicia española lo procesara y encarcelara por ello, sin que los saudíes hubiesen siquiera pedido su extradición. De acuerdo: exageraba un poco el amigo abogado. Pero no tanto.

Lo que no se puede exagerar es la atrocidad que la justicia española, vía Lamela, ha cometido contra un colaborador de Rosell llamado Joan Besolí, acusado de haberle ayudado a lavar dinero. Escribí esto en octubre: “Besolí lleva el mismo tiempo que Rosell en la cárcel. También sin juicio. Dos días después de que lo ingresaran en prisión los médicos informaron al hijo de 18 años de Besolí de que se quedaba parapléjico como consecuencia de un accidente laboral. La justicia... no ha permitido a Besolí la opción de salir a visitar a su hijo siquiera una mañana, o una hora, o un minuto, ni en el hospital, ni en casa, ni en ningún lugar que no sea la cárcel”. Hasta que él también salió en libertad el 27 de febrero y también fue absuelto esta semana, junto a la esposa de Rosell, Marta Pineda, que fue a la cárcel muchas veces durante 21 meses pero sólo para hablar con su marido a través de un micrófono al otro lado de un espeso vidrio.

¿Hay alguien en España que crea que en idénticas circunstancias que las de Rosell el presidente del Real Madrid hubiera pasado una hora, un minuto, un segundo, en “prisión preventiva”?

Se especula mucho con la posibilidad de que Rosell y Besolí recurran a los tribunales para pedir una indemnización. Debe de tentarles. Lo que sí se debería hacer, partiendo de la premisa en la que muchos insisten de que España es una democracia seria y moderna, es montar una comisión de investigación para aclarar como fue posible que la juez Lamela y también los compañeros jueces que la recompensaron por su labor con una promoción en julio del año pasado al Tribunal Supremo fueron capaces de atentar contra la justicia de manera tan descarada. Dicha comisión debería contar con la posibilidad de recomendar la expulsión de los responsables de sus cargos judiciales. Y no para que Rosell y Besolí se puedan vengar, aunque también, sino porque si ayer fue Rosell el que sufrió los crueles caprichos de la ley, si hoy los sufren los nueve pacifistas catalanes que llevan más de un año encarcelados mientras los someten a una farsa de juicio en la que se les acusa de “rebelión violenta”, entonces mañana me puede tocar a mí, o a usted, señora lectora, o señor lector.

Diría más. Un partido político que propusiera una reforma del sistema judicial español tendría mi voto. No dudo que muchos jueces españoles, incluso la mayoría, sean gente digna y respetable, pero que algunos de aquellos que ocupan los puestos de máxima responsabilidad demuestren tan poco juicio, rigor y humanidad en el ejercicio de sus funciones indica que hay un cáncer en la democracia española que se debe extirpar.

Este fin de semana hay elecciones generales en España. Como vi en algunos de esos países dictatoriales o bananeros en los que viví, celebrar elecciones tiene un valor limitado cuando la ciudadanía no puede confiar en la imparcialidad del sistema de justicia. A ver. ¿Hay alguien en España, alguien incluso que vaya a votar por el nuevo partido bananero que compite en los comicios del domingo, que crea que en idénticas circunstancias que las de Rosell el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, hubiera pasado una hora, un minuto, un segundo, en “prisión preventiva”? No. No hay nadie. Ni hay nadie que se imagine que lo hubieran siquiera llevado a juicio.

Hasta que alguien me demuestre lo contrario, seguiré pensando que Rosell fue víctima de la misma furia nacionalista que negó el principio de presunción de inocencia a los nueve presos políticos catalanes, todos ellos también enviados a la cárcel en primer lugar por la dichosa juez Lamela. Si hay otra explicación, si es verdad el rumor de que ciertos poderosos presionaron a los guardianes de la ley para castigar a Rosell por motivos más personales, que salga a la luz. En cualquier caso, hay algo podrido en la institución del Estado español que más sana tiene que ser. Mientras ni siquiera se considere la necesaria limpieza, las elecciones de este fin de semana y la democracia española en general no se merecen mucho más que un aplauso de uñas.




Como jode Carlin lo vuelve a hacer, decir lo que mucha gente de este país piensa y no se atreve a decir por temor a que te encasillen como un mal Español.
Enga, todos al cuello.

Feno a este tio se le ha ido definitivamente la olla.

-fenómeno de moda hoy en España, conocido como “cárcel sin juicio” en los países dic*tatoriales o bananeros de África o América Latina donde viví en el siglo pa*sado.

Cualquier persona con dos dedos de frente y algo de cultura e informacion, no puede comparar la justicia española ( que necesita mejorar mucho ), con las republicas llamadas "bananeras".

-la persona que se merece un castigo es la juez Carmen Lamela

Pues si se lo merece, para eso estan las leyes. Que denuncien y que se la castigue.

-Aunque no se le acusaba de terrorismo sino de supuestos delitos financieros


Este tio debe haber fumado algo y no se ha enterado que todos los ladrones de "guante blanco" que por desgracia hemos tenido muchos en España y muchos del PP, utilizan muchas artimañas para borrar pruebas de sus delitos. O piensa igual de las prisiones preventivas de todos los politicos encarcelados para que no destruyan pruebas ?

-Rosell el que sufrió los crueles caprichos de la ley y si hoy los sufren los nueve pacifistas catalanes encarcelados mientras los someten a una farsa de juicio,


Bueno, esto ya no se como calificarlo. "pacifistas catalanes" tiene cojones. Se puede estar de acuerdo con la independencia, con las politicas españolas, con el proces, etc. etc. pero llamarle "pacifistas catalanes", como Ghandi mas o menos, es de estar delirando fruto de no se que. Y no lo digo porque sean, hayan sido, o puedan ser violentos, pero en mi humilde concepcion del pacifismo, no entran estos señores.

-¿Hay alguien en España que crea que en idénticas circunstancias que las de Rosell el presidente del Real Madrid hubiera pasado una hora, un minuto, un segundo, en “prisión preventiva”?

Yo lo que creo es que si no hubiera sido Rosell, o me da igual, Florentino, o cualquier persona con poder, como estos que cito, vamos un currito como nosotros, estaria condenado directamente, y no absuelto.
Recuerdo que creo que hay recurso de la fiscalia.

-absuelto de todo delito


Absuelto de ESTE delito.

-No dudo que muchos jueces españoles, incluso la mayoría, sean gente digna y respetable, pero que algunos de aquellos que ocupan los puestos de máxima responsabilidad demuestren tan poco juicio, rigor y humanidad en el ejercicio de sus funciones indica que hay un cáncer en la democracia española que se debe extirpar.

En esto estoy totalmente de acuerdo, pero la distincion no la haria entre independentistas, catalanistas, etc. y los demas. La haria entre los poderosos ( politicos, empresarios, ricos, medios de comunicacion, empresas importantes, etc, sean catalanes o no) y el resto. Osea los curritos, la clase madia y baja.


Saludos

Iniciado por salmengar

Feno a este tio se le ha ido definitivamente la olla.

-fenómeno de moda hoy en España, conocido como “cárcel sin juicio” en los países dic*tatoriales o bananeros de África o América Latina donde viví en el siglo pa*sado.

Cualquier persona con dos dedos de frente y algo de cultura e informacion, no puede comparar la justicia española ( que necesita mejorar mucho ), con las republicas llamadas "bananeras".

-la persona que se merece un castigo es la juez Carmen Lamela

Pues si se lo merece, para eso estan las leyes. Que denuncien y que se la castigue.

-Aunque no se le acusaba de terrorismo sino de supuestos delitos financieros


Este tio debe haber fumado algo y no se ha enterado que todos los ladrones de "guante blanco" que por desgracia hemos tenido muchos en España y muchos del PP, utilizan muchas artimañas para borrar pruebas de sus delitos. O piensa igual de las prisiones preventivas de todos los politicos encarcelados para que no destruyan pruebas ?

-Rosell el que sufrió los crueles caprichos de la ley y si hoy los sufren los nueve pacifistas catalanes encarcelados mientras los someten a una farsa de juicio,


Bueno, esto ya no se como calificarlo. "pacifistas catalanes" tiene cojones. Se puede estar de acuerdo con la independencia, con las politicas españolas, con el proces, etc. etc. pero llamarle "pacifistas catalanes", como Ghandi mas o menos, es de estar delirando fruto de no se que. Y no lo digo porque sean, hayan sido, o puedan ser violentos, pero en mi humilde concepcion del pacifismo, no entran estos señores.

-¿Hay alguien en España que crea que en idénticas circunstancias que las de Rosell el presidente del Real Madrid hubiera pasado una hora, un minuto, un segundo, en “prisión preventiva”?

Yo lo que creo es que si no hubiera sido Rosell, o me da igual, Florentino, o cualquier persona con poder, como estos que cito, vamos un currito como nosotros, estaria condenado directamente, y no absuelto.
Recuerdo que creo que hay recurso de la fiscalia.

-absuelto de todo delito


Absuelto de ESTE delito.

-No dudo que muchos jueces españoles, incluso la mayoría, sean gente digna y respetable, pero que algunos de aquellos que ocupan los puestos de máxima responsabilidad demuestren tan poco juicio, rigor y humanidad en el ejercicio de sus funciones indica que hay un cáncer en la democracia española que se debe extirpar.

En esto estoy totalmente de acuerdo, pero la distincion no la haria entre independentistas, catalanistas, etc. y los demas. La haria entre los poderosos ( politicos, empresarios, ricos, medios de comunicacion, empresas importantes, etc, sean catalanes o no) y el resto. Osea los curritos, la clase madia y baja.


Saludos

Me alegra leer tu opinión.

Un abrazo Salme.

Iniciado por Miguedu66

Efectivamente Rajoy subió mucho la deuda pública. Tenía dos alternativas después de cómo cogió el gobierno con facturas sin pagar a proveedores, paro, recesión, dudas sobre la intervención europea...una era subir el déficit y otra hacer recortes. Optó por la primera pero en los últimos años la deuda se estabilizó y bajó en datos sobre PIB. La intervención hubiese supuesto recortes en las pensiones de hasta el 40% en sueldos de funcionarios etc, como paso en Portugal, Grecia, etc. El salario medio bajó en un 10% pero las cifras del paro bajaron del 25 al 15% por lo tanto millones más de trabajadores consiguieron un empleo.

Ahhh claro, es que no tenia mas remedio Rajoy.

Pues si asi fuera, que por lo menos no escondan esos datos que les perjudican. Y tambien que no critiquen al PSOE porque quizas en sus medidas podrian tener la misma escusa de que " no tenian mas remedio".

En fin

-Rajoy conocía perfectamente la situación, incluida la de Valencia, etc. donde ya gobernaban.
-Rajoy afirmó que por ello no podía apelar a la herencia recibida.
-Rajoy sabiéndolo todo, prometió un montón de cosas.
-Rajoy hizo casi todo lo contrario de lo prometido, INCLUIDO bajar la deuda.

De hecho repitió los mismos errores que el PSOE de Zapatero respecto al déficit y todo ello sin estar en el peor momento de la crisis.