Masculinidad en el siglo XXI

Iniciado por Damepan

Del mismo artículo, "Se trata de una reflexión propia (de las dos autoras) expresada libremente ..."

O sea, un maravilloso wishful thinking, o una humilde paja mental de las dos señoras, con el mismo valor que cualquiera de las nuestras.

Un saludo

Si, pero esa "paja mental" ha salido en todos los noticiarios de este país y puesta como "modelo", mientras que las nuestras se reducen a este foro en semiclandestinidad porque como salgan de aquí ya sabemos que nos van a crucificar, a denunciar por machistas o cosas peores

Un saludo

"7. Eliminar libros escritos por autores machistas y misóginos entre las posibles lecturas obligatorias para el alumnado. Ejemplos de libros y/o autores machistas a eliminar de los temarios: Pablo Neruda (Veinte poemas de amor y una canción desesperada), Arturo Pérez Reverte y Javier Marías (cualquiera de sus libros). Habla de la faceta misógina de ciertos autores legitimados como hegemónicos: explica qué dijeron acerca de las mujeres autores como Rousseau, Kant, Nietzsche, entre otros. Nos ayudará a tener otra perspectiva de la Historia y sus valores. Añade a tus currículo autores que apoyaron la igualdad y el movimiento feminista, Poullain de la Barre, J. Stuart Mill…"


Manda huevos, por no decir otra cosa

Un saludo

Iniciado por rihval

Si, pero esa "paja mental" ha salido en todos los noticiarios de este país y puesta como "modelo", mientras que las nuestras se reducen a este foro en semiclandestinidad porque como salgan de aquí ya sabemos que nos van a crucificar, a denunciar por machistas o cosas peores

Un saludo

Yo creo que la notoriedad del artículo viene dada por el rechazo que genera, no porque se vaya a implantar ya mismo en las escuelas, pero vaya, lo comprobaremos.

Iniciado por Damepan

Yo creo que la notoriedad del artículo viene dada por el rechazo que genera, no porque se vaya a implantar ya mismo en las escuelas, pero vaya, lo comprobaremos.

El tema es que ese panfleto para tontos/as, esta respaldado por el principal sindicado del pais.
Luego esta, que dado el ambiente creado sobre estos temas, casi nadie, y menos los politicos, se atreve a decir la verdad, por no ser tachados de machistas, etc etc. Y la verdad no es otra que es una gilipollez. Pero no es "politicamente correcto" decirlo.

Saludos

Iniciado por Damepan

Pero nada.
No te engañes.

Unos hablan sin decir nada tirando de ironía porque es la única arma que tienen y otros ponen los datos encima de la mesa, esa es la diferencia.

chart (1).jpgchart (2).jpgchart.jpg

Sacado de la delegación del gobierno para la violencia de genero.

Ahí lo que se ve es una gráfica un tanto errática de subidas y bajadas, no hay ninguna conexión entre el numero de denuncias o las ordenes de protección y el aumento o disminución de las muertes.

Y todo después de una campaña asfixiante durante años de primera plana todos los días, lo que no hace sino confirmar la nula o en el mejor de los casos escasa eficacia de todas las medidas implementadas.

Compárese con la gráfica de muertes en carretera.



De los 5940 fallecidos en 1989 a los 1126 del 2015 la bajada ha sido muy clara, sin duda las mejoras en la seguridad de los coches ha contribuido a ello y la concienciación ciudadana, además del incremento de las multas y sanciones.

¿Y por que no se produce esa reducción significativa en las muertes por violencia de genero? Porque son fruto de un momento de ira irracional y no se puede hacer mucho por evitar eso.... Cualquiera en el mundo estaría deseoso de ser la persona que acabo con la violencia de genero pero nadie lo ha conseguido porque es imposible, somos imperfectos y esa violencia es consecuencia de esa imperfección, ahora bien una sociedad mas justa, con menos índices de estrés y donde la gente en general vive mejor y es mas feliz si que muy probablemente haría reducir ligeramente esas muertes porque en algunas ocasiones no se llegaría a reunir todos los desencadenantes necesarios para llegar a una situación limite como es matar a alguien.

La única manera de evitarla es por selección natural y eso llevara muchos siglos. De hecho cada vez que muere una mujer por violencia de genero se esta haciendo esa selección natural porque el hombre a veces se suicida o mata a sus propios hijos o en todo caso queda marcado de por vida lo cual muy probablemente le hará muy difícil tener descendencia.

Iniciado por Damepan

Del mismo artículo, "Se trata de una reflexión propia (de las dos autoras) expresada libremente ..."

O sea, un maravilloso wishful thinking, o una humilde paja mental de las dos señoras, con el mismo valor que cualquiera de las nuestras.

Un saludo

Disculpa, quizás me falle mi memoria pero no eras tú el que me decía que un político, por su posición, debía de cortarse con lo que decía?

¿Por qué un político si, y la editorial de un sindicato que posiblemente obtenga subvenciones públicas no lo debe hacer?

No es por tocar las narices, créeme, tan solo es que me llama la atención la falta de criterio y objetividad.

Tampoco yo quiero tocar narices, pero la comparación entre pedir mínima coherencia a representantes públicos electos entre sus comentarios a micro abierto y a micro cerrado, y una "editorial" que hacen 2 señoras a título de reflexión personal (así expuesta y publicitada), sí que me parece forzada y falta de criterio objetivo.

Y aunque ese decálogo, ojalá que no, llegase a proponerse como algo "aplicable", no estaría afectado de la hipocresía que sí apesta la conversación "robada" a los dos políticos de ERC, puesto que las sindicalistas estarían defendiendo en público sus chorradas.

Si cazasen a estas dos señoras hablando de que para tal puesto, mejor el señor que tenga el rabo más gordo y nudoso, volvemos a comentar

Claro claro....tienes razón, no es lo mismo ni la coherencia es la misma...esas pobres y dignas damas sólo ejercieron su derecho de expresión...no hay duda.....

Como se nos ve el plumero compañero....

Al menos ellas no tienen doble discurso como tú (y los "señores" de ERC), solo uno bastante malo.

Claro, solo tú tienes el don de la verdad y eres el quijote de nuestro tiempo que salvará a las pobres mujeres indefensas de ogros como yo...

Rozas lo ridiculo compañero, pero sigue así, tiene su lado divertido

Mira cómo sigo rozando lo ridículo:
"Uuy, mi masculinidad maltratada, me siento señalado culpable sólo por ser hombre...pero comentarios como el de "elegir a la rumana de las tetas más gordas", qué chispa, esos dos son unos máquinas"

Parece que estáis debatiendo qué sabe mejor, si una cucharada de caca o una cucharada de mierda.



Las sandeces son del genero Sandez especie supina, se miren como se miren.

No vas desencaminado

Iniciado por OrtoPiroMeta

Parece que estáis debatiendo qué sabe mejor, si una cucharada de caca o una cucharada de mierda.



Las sandeces son del genero Sandez especie supina, se miren como se miren.

No se le puede pedir peras a un olmo ¿O no has visto la falta de argumentos y el odio que destilan algunos? Llega a tal nivel que entra aquí con el único propósito de provocar porque no puede aportar nada, por eso recurre a la burla, no tiene ningún argumento así que es el único camino que puede tomar.