Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

No obstante quiero aclarar que yo sacudo a los independentistas y a los radicales de izquierda en general porque considero que ir contra la ley es un camino lleno de peligros y nos amenaza a todos, por lo que me reservo mi derecho a la legitima defensa de los que pretenden tumbar la ley.

Y sino hago lo mismo con los de derechas es porque considero que radicales de derechas hay menos y están mas controlados, así dejo que VOX siga repartiendo su publicidad, cuando digan(Si alguna vez lo dicen) Que van a enviar los tanques a Cataluña o a bombardearla pues ya estaré aquí para decirles como se suele decir en Canarias "Acuestate" lo que viene a decir que necesitas descanso y por eso no riges.

Pero de momento eso no ha sucedido, ni tampoco han pedido desobedecer a los tribunales, por eso no les critico y sin embargo si critico a Sanchez (aunque sea el líder socialista) por unas negociaciones que conducen al abismo y nos van a enfrentar a unos con otros, ademas de que podrían suponer repartirles a VOX la publicidad porque como gane las elecciones que es lo que parece y se siente a negociar de verdad, va a saltar todo por los aires.

La prisa es mala feno, tienes mucha prisa y eso te hace cometer muchos errores.

Iniciado por daviduco

No obstante quiero aclarar que yo sacudo a los independentistas y a los radicales de izquierda en general porque considero que ir contra la ley es un camino lleno de peligros y nos amenaza a todos, por lo que me reservo mi derecho a la legitima defensa de los que pretenden tumbar la ley.

Y sino hago lo mismo con los de derechas es porque considero que radicales de derechas hay menos y están mas controlados, así dejo que VOX siga repartiendo su publicidad, cuando digan(Si alguna vez lo dicen) Que van a enviar los tanques a Cataluña o a bombardearla pues ya estaré aquí para decirles como se suele decir en Canarias "Acuestate" lo que viene a decir que necesitas descanso y por eso no riges.

Pero de momento eso no ha sucedido, ni tampoco han pedido desobedecer a los tribunales, por eso no les critico y sin embargo si critico a Sanchez (aunque sea el líder socialista) por unas negociaciones que conducen al abismo y nos van a enfrentar a unos con otros, ademas de que podrían suponer repartirles a VOX la publicidad porque como gane las elecciones que es lo que parece y se siente a negociar de verdad, va a saltar todo por los aires.

La prisa es mala feno, tienes mucha prisa y eso te hace cometer muchos errores.

No son prisas, tampoco considero que por estar a favor de una negociación del conflicto esté comentiendo errores.
Todo se ve diferente según sea el prisma y la perspectiva que te da tu ideología y tus vivencias.

Leyendo vuestros ultimos post, se me ocurren algunas cosas :

-Empeci me ha hecho recordar mis años de infancia con la historia se la Santisima Trinidad que nos metian las monjas y curas, solo que ahora ha devenido en la Santisima "Dualidad". Con Torra como defensor de golpistas y otra como golpista. Ahhh y otra como delincuente.
Pues entonces ya tenemos el dogma de fe completo :

"" La Trinidad es el dogma central sobre la naturaleza de Torra en la mayoría de las iglesias cristianas. Esta creencia afirma que Dios ( Torra ) es un ser único que existe como tres personas distintas o hipóstasis: defensor, golpista y delincuente ""

Bueno, esto es una broma para desengrasar.

-Lo segundo es mas serio, y es el comienzo de las discrepancias entre Empeci y Feno. El primero dice ser Dios y Feno considera que el unico dios es D10. A mi desde que se fue Cristiano, me da lo mismo.

Madre mia, que "profundo" me he puesto.

Saludos

Iniciado por salmengar

Leyendo vuestros ultimos post, se me ocurren algunas cosas :

-Empeci me ha hecho recordar mis años de infancia con la historia se la Santisima Trinidad que nos metian las monjas y curas, solo que ahora ha devenido en la Santisima "Dualidad". Con Torra como defensor de golpistas y otra como golpista. Ahhh y otra como delincuente.
Pues entonces ya tenemos el dogma de fe completo :

"" La Trinidad es el dogma central sobre la naturaleza de Torra en la mayoría de las iglesias cristianas. Esta creencia afirma que Dios ( Torra ) es un ser único que existe como tres personas distintas o hipóstasis: defensor, golpista y delincuente ""

Bueno, esto es una broma para desengrasar.

-Lo segundo es mas serio, y es el comienzo de las discrepancias entre Empeci y Feno. El primero dice ser Dios y Feno considera que el unico dios es D10. A mi desde que se fue Cristiano, me da lo mismo.

Madre mia, que "profundo" me he puesto.

Saludos

Touché que diría aquél....
Ha intentado salirse del jardín y se le ha calado el tractor.

Cristiano es un ser terrenal Salme, a la altura del Cholo tocándose los ....

Bueno, pues hablando del impuesto de Sucesiones y Donaciones, un articulo de hoy con el que estoy totalmente de acuerdo.

https://www.eldiario.es/tribunaabier...877072295.html

Copio algunos parrafos :

Sorprende el acuciante dramatismo con que desde hace años se viene reclamando la desaparición de uno de los impuestos más justos de nuestro sistema tributario,

muchas personas que jamás heredarán patrimonios millonarios ni deberán pagar el impuesto se han sumado con entusiasmo al frente "abolicionista", sin ser conscientes de lo mucho que han de perder por deterioro de servicios públicos

exagerado relato de un sinnúmero de renuncias a herencias para evitar el coste fiscal -desmentido de nuevo recientemente por el REAF del Consejo de Economistas-

Resulta, por cierto, muy notable la coincidencia de la política económica en general y fiscal en particular de los tres principales partidos de la derecha con la defendida históricamente por el nacionalismo conservador catalán.

La protesta más agitada, a pesar de su carencia de fundamento, es la de la doble imposición. Lo que se grava en Sucesiones y Donaciones son las ganancias patrimoniales obtenidas a título gratuito por quienes reciben una herencia, un legado, una donación o son beneficiarios de determinados seguros de vida. Se tributa por el incremento neto del valor de nuestro patrimonio que se produce por ejemplo al heredar, aumento que constituye una inequívoca manifestación de capacidad económica susceptible de gravarse en aplicación del artículo 31 de la Constitución.

Cierto es que el conjunto de bienes y derechos del patrimonio hereditario ya habrá sido objeto de imposición. Como lo fue en el momento de ganarlo el dinero que un empresario utiliza para pagar el salario de su trabajador, y aceptamos que éste vuelva a tributar. Es usual que un solo capital sea objeto de nueva tributación cada vez que pasa de unas manos a otras enriqueciendo a quien lo recibe, y ello no supone doble tributación sino una verificación corriente de la circulación de bienes y servicios.

No se comprende, y repugna a la más elemental noción de justicia, pretender que no se pague impuestos por las ganancias patrimoniales recibidas a título gratuito (sin equivalencia económica a cambio) y sí tributen las que se obtienen a título oneroso, como lo hacen en IRPF sin que nadie se escandalice.

Los tipos de la tarifa del impuesto oscilan entre el 7,65 y el 34%, dentro de la media de los países de nuestro entorno.

hora bien, lo esencial e inaplazable es acabar con la catastrófica divergencia de aplicación del impuesto por territorios. Desde 1996 se cedió capacidad normativa a las Comunidades, en teoría restringida a aspectos cuantitativos, que sin embargo fue aprovechada por los gobiernos autonómicos para una irresponsable carrera fiscal a la baja en flagrante vulneración de los principios de lealtad institucional y corresponsabilidad fiscal que proclama el artículo 2 de la LOFCA (la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas). Es de una irracionalidad extrema que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por guarecer la unidad de mercado, haya obligado a España a eliminar la discriminación en el disfrute de beneficios fiscales de ciudadanos comunitarios no residentes en nuestro país, y sin embargo las Autonomías usen la residencia de forma discriminatoria entre ciudadanos españoles.


Saludos

Anda que no ha pasado veces Pablo Casado por el Getxo de Gipuzkoa cuando iba camino de Harvard...

Pablo Casado en Bilbao: "Vamos a visitar Gipuzkoa, vamos a ir a Getxo"

.

Iniciado por salmengar

Bueno, pues hablando del impuesto de Sucesiones y Donaciones, un articulo de hoy con el que estoy totalmente de acuerdo.

https://www.eldiario.es/tribunaabier...877072295.html

Copio algunos parrafos :

Sorprende el acuciante dramatismo con que desde hace años se viene reclamando la desaparición de uno de los impuestos más justos de nuestro sistema tributario,

muchas personas que jamás heredarán patrimonios millonarios ni deberán pagar el impuesto se han sumado con entusiasmo al frente "abolicionista", sin ser conscientes de lo mucho que han de perder por deterioro de servicios públicos

exagerado relato de un sinnúmero de renuncias a herencias para evitar el coste fiscal -desmentido de nuevo recientemente por el REAF del Consejo de Economistas-

Resulta, por cierto, muy notable la coincidencia de la política económica en general y fiscal en particular de los tres principales partidos de la derecha con la defendida históricamente por el nacionalismo conservador catalán.

La protesta más agitada, a pesar de su carencia de fundamento, es la de la doble imposición. Lo que se grava en Sucesiones y Donaciones son las ganancias patrimoniales obtenidas a título gratuito por quienes reciben una herencia, un legado, una donación o son beneficiarios de determinados seguros de vida. Se tributa por el incremento neto del valor de nuestro patrimonio que se produce por ejemplo al heredar, aumento que constituye una inequívoca manifestación de capacidad económica susceptible de gravarse en aplicación del artículo 31 de la Constitución.

Cierto es que el conjunto de bienes y derechos del patrimonio hereditario ya habrá sido objeto de imposición. Como lo fue en el momento de ganarlo el dinero que un empresario utiliza para pagar el salario de su trabajador, y aceptamos que éste vuelva a tributar. Es usual que un solo capital sea objeto de nueva tributación cada vez que pasa de unas manos a otras enriqueciendo a quien lo recibe, y ello no supone doble tributación sino una verificación corriente de la circulación de bienes y servicios.

No se comprende, y repugna a la más elemental noción de justicia, pretender que no se pague impuestos por las ganancias patrimoniales recibidas a título gratuito (sin equivalencia económica a cambio) y sí tributen las que se obtienen a título oneroso, como lo hacen en IRPF sin que nadie se escandalice.

Los tipos de la tarifa del impuesto oscilan entre el 7,65 y el 34%, dentro de la media de los países de nuestro entorno.

hora bien, lo esencial e inaplazable es acabar con la catastrófica divergencia de aplicación del impuesto por territorios. Desde 1996 se cedió capacidad normativa a las Comunidades, en teoría restringida a aspectos cuantitativos, que sin embargo fue aprovechada por los gobiernos autonómicos para una irresponsable carrera fiscal a la baja en flagrante vulneración de los principios de lealtad institucional y corresponsabilidad fiscal que proclama el artículo 2 de la LOFCA (la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas). Es de una irracionalidad extrema que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por guarecer la unidad de mercado, haya obligado a España a eliminar la discriminación en el disfrute de beneficios fiscales de ciudadanos comunitarios no residentes en nuestro país, y sin embargo las Autonomías usen la residencia de forma discriminatoria entre ciudadanos españoles.


Saludos

Lei el artículo. Qué miedo los adjetivos que usa este técnico de Hacienda.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Lei el artículo. Qué miedo los adjetivos que usa este técnico de Hacienda.

Pero independientemente de los adjetivos, tiene razon o no ? ¿ En todo, en parte ?

Saludos

Iniciado por salmengar

Pero independientemente de los adjetivos, tiene razon o no ? ¿ En todo, en parte ?
Saludos

Los burócratas buscan eternizarse y para ello lo mejor es convertirse en imprescindible.
Un empleado de Hacienda es “el burócrata” por antonomasia.
Nunca produce nada, y siempre está dispuesto a buscar nuevas figuras que gravar.
Para él pagar impuestos es su razón de ser.
¿Cómo va a ver mal el impuesto de sucesión? Jamás sucederá.

Somos los demás los que tenemos que poner freno a los apetitos reguladores de los burócratas. Debe haber equilibrio.
El artículo es, en mi opinión, torticero. Cae en todos los tópicos. Impuesto de sucesiones contra protección a los huérfanitos.

Creo en pagar impuestos moderadamente. Claro que hacen falta recursos. Pero más falta hace administrarlos correctamente.

Lo siento pero no lo compro. Es un artículo de parte.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Los burócratas buscan eternizarse y para ello lo mejor es convertirse en imprescindible.
Un empleado de Hacienda es “el burócrata” por antonomasia.
Nunca produce nada, y siempre está dispuesto a buscar nuevas figuras que gravar.
Para él pagar impuestos es su razón de ser.
¿Cómo va a ver mal el impuesto de sucesión? Jamás sucederá.

Somos los demás los que tenemos que poner freno a los apetitos reguladores de los burócratas. Debe haber equilibrio.
El artículo es, en mi opinión, torticero. Cae en todos los tópicos. Impuesto de sucesiones contra protección a los huérfanitos.

Creo en pagar impuestos moderadamente. Claro que hacen falta recursos. Pero más falta hace administrarlos correctamente.

Lo siento pero no lo compro. Es un artículo de parte.

Ídem

Iniciado por OrtoPiroMeta

Los burócratas buscan eternizarse y para ello lo mejor es convertirse en imprescindible.
Un empleado de Hacienda es “el burócrata” por antonomasia.
Nunca produce nada, y siempre está dispuesto a buscar nuevas figuras que gravar.
Para él pagar impuestos es su razón de ser.
¿Cómo va a ver mal el impuesto de sucesión? Jamás sucederá.

Somos los demás los que tenemos que poner freno a los apetitos reguladores de los burócratas. Debe haber equilibrio.
El artículo es, en mi opinión, torticero. Cae en todos los tópicos. Impuesto de sucesiones contra protección a los huérfanitos.

Creo en pagar impuestos moderadamente. Claro que hacen falta recursos. Pero más falta hace administrarlos correctamente.

Lo siento pero no lo compro. Es un artículo de parte.

Tu opinion, creo que es muy generica sobre el asunto. No lo digo como critica, lo digo porque una cosa es debatir sobre los impuestos en general, si son muchos, si son pocos, etc. sobre el sistema trvutario de las sociedades, y otra cosa es si el Impuesto de sucesiones es "abusivo" como alguos nos quieren hacer ver, o si es doble tributacion, etc.

Luego estaria el opinar sobre tu forma de estado ideal, en cuanto al regimen ecnomico me refiero.Si es mejor EEUU o es mejor Noruega, por ejemplo.

Saludos

Iniciado por OrtoPiroMeta

Lei el artículo. Qué miedo los adjetivos que usa este técnico de Hacienda.

Defiende sus lentejas. Si le preguntas a un técnico de hacienda te dirá que un país no puede funcionar sin ellos y que son lo más importante.

Iniciado por salmengar

Tu opinion, creo que es muy generica sobre el asunto. No lo digo como critica, lo digo porque una cosa es debatir sobre los impuestos en general, si son muchos, si son pocos, etc. sobre el sistema trvutario de las sociedades, y otra cosa es si el Impuesto de sucesiones es "abusivo" como alguos nos quieren hacer ver, o si es doble tributacion, etc.

Luego estaria el opinar sobre tu forma de estado ideal, en cuanto al regimen ecnomico me refiero.Si es mejor EEUU o es mejor Noruega, por ejemplo.

Saludos

Salmen, no es opinable, es la realidad: doble tributación.

Si yo ahorro cien mil euros de mié sueldo, por el cual ya he pagado los impuestos correspondientes, si al cascar yo mis hijos tienen que pagar por heredar esos cien mil euros, es doble tributación sobre el mismo capital por el que ya he pagado impuestos anteriormente.

Que a algunos cantamañanas envidiosos les parezca bien meter la mano en el bolsillo a mis hijos porque les moleste que hereden una pasta y ellos no. Pues a esos envidiosos solo les diría una cosa : que se jodan, que para eso me lo he currado y se lo lego a quien me da la gana.

A los que les parece bien es o bien porque jamás han tenido que pagar en herencia o bien no piensan dejar nada a sus hij@s