Considero que se extralimitaron porque entraron a interpretar la cuestión del nivel de fuerza en la violencia. De hecho admiten que la hubo. Aquí esta en versión inglesa un comunicado de prensa con un resumen de la resolución en la web de la corte regional.
https://www.schleswig-holstein.de/DE...tenglisch.html
El Tribunal admite la existencia de violencia, aunque “estos actos de violencia, según su naturaleza, alcance y efecto, no fueron capaces de poner tanta presión en el gobierno de modo que el gobierno se considerara forzado a “rendirse a las exigencias de los perpetradores de la violencia””, que es lo que exige la doctrina del Tribunal Federal para que exista delito de “alta traición”.
Es decir, en ese aspecto entran en el fondo de la cuestión pretendiendo valorar la misma sin tener los elementos de juicio para ello, como son los miles de folios de la causa y las testificales, ya que el juicio se realiza en el supremo no el tribunal regional alemán.
Según ellos, ¿debería haber tenido éxito el golpe para considerar que había suficiente grado de violencia?
Incluso llega a decir : It is true that Mr. Puigdemont, as initiator and advocate of the referendum’s implementation, must be held responsible for the acts of violence committed on the day of the referendum.
Que en roman paladino significa: Es cierto que el Sr. Puigdemont, como iniciador y promotor de la implementación del referéndum, debe responsabilizarse de los actos de violencia cometidos en el día del referéndum.
Para mi es bastante evidente.