Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

El mayor Trapero arremete contra el ex conseller Forn y lo tacha de "irresponsable"
https://www.elmundo.es/espana/2019/0...c578b45b4.html

Iniciado por El_Empecinado

El mayor Trapero arremete contra el ex conseller Forn y lo tacha de "irresponsable"
https://www.elmundo.es/espana/2019/0...c578b45b4.html

Si, ha repartido un poco por abajo y un poco mas por arriba. Ha sido un interrogatorio un poco extraño, no se ha parecido al de otros testigos.

Iniciado por daviduco

Si, ha repartido un poco por abajo y un poco mas por arriba. Ha sido un interrogatorio un poco extraño, no se ha parecido al de otros testigos.

A diferencia de otros testimonios de acusados que iban por los cerros de Úbeda con discursos políticos que no les sirven de nada, como profesional se ha preparado bien de cara a su defensa ante la AN. No olvidemos que ahora mismo piden 11 años para el.

Llamativa su declaración diciendo que tenían preparado el operativo para detener a Puigdemont y a los conséllers si se lo ordenaban.

Aunque curiosamente Puigi ha tenido después mossos guardaespaldas en Bélgica.

No he seguido toda la declaración de Trapero hoy, pero los resúmenes de tv y prensa, me da la impresión que éste no quiere ir a prisión "por la causa" y está a todo trapo soltando la lengua.

Es evidente que han entrado ya en fase de ... sálvese quien pueda.

Escuchando hoy al señor Trapero, que se ha defendido muy bien ante las preguntas que ha recibido, entiendo algo mejor porque el Gobierno de España y el Ministerio del Interior no dieron el paso que se antojaba necesario, y tomaban el control directo de los Mossos. El señor Trapero, que es un encantador de serpientes, les hizo una faena de aliño, y creyeron a pies juntillas en lo que les decía.

Hoy mismo declaraba el señor Trapero que tenía preparado el operativo para detener al presidente Puigdemont y a sus consejeros, si así se lo ordenaban... es de suponer que desde el Ministerio del Interior. También que desaconsejaba seguir adelante con la consulta del primero de Octubre, y que no acompañaba la hoja de ruta independentista.

Tácticamente, su decisión de declarar es hábil, y tal vez le dé algún resultado ante la Audiencia Nacional.

Iniciado por Albert Dirac

Escuchando hoy al señor Trapero, que se ha defendido muy bien ante las preguntas que ha recibido, entiendo algo mejor porque el Gobierno de España y el Ministerio del Interior no dieron el paso que se antojaba necesario, y tomaban el control directo de los Mossos. El señor Trapero, que es un encantador de serpientes, les hizo una faena de aliño, y creyeron a pies juntillas en lo que les decía.

Hoy mismo declaraba el señor Trapero que tenía preparado el operativo para detener al presidente Puigdemont y a sus consejeros, si así se lo ordenaban... es de suponer que desde el Ministerio del Interior. También que desaconsejaba seguir adelante con la consulta del primero de Octubre, y que no acompañaba la hoja de ruta independentista.

Tácticamente, su decisión de declarar es hábil, y tal vez le dé algún resultado ante la Audiencia Nacional.

El momento en el que ha citado a la magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Mercedes Armas, cuando emplazó a los mandos de los Mossos d'Esquadra, la Policía Nacional y la Guardia Civil a actuar "con paciencia, contención y garantizando en todo momento la paz social" ha sido importante.
Unos lo hicieron, los otros no, y creo que sería un buen resumen de su actuación.

Trapero es un policía que lleva muchos años ahí metido en la pomada haciendo de fontanero y ya se olía algo, por eso tantas precauciones, no quería verse afectado. El jefe le dio su puesto soñado y me imagino que sabia que no era a cambio de nada.

Así que tampoco me sorprende que tomase muchas mas precauciones que todos los demás. Preparo en parte su defensa en aquellos días por lo que pudiese suceder.

Por lo que veo y leo, la "verdad", tendremos que segur imaginandola o deduciendola, pues todo dios va a salvar el culo.
Y hay momentos curiosisimos, como cuando dice que por una cuestion de "tiempo" para que va a montar un cordon policial para que la secretaria salga. No vas a molestar a los chavales esos que estaban en la puerta hombre.

Todo me parece un circo que no se cree casi nadie. Espero que valga para que los jueces, que para eso les pagamos y saben, puedan sacar sus conclusiones. La mia es que mienten todos.

Por cierto, el colectivo de los Mossos tampoco es que haya quedado bien parado con la busqueda de las urnas, papeletas etc.

Saludos

Creo que está sucediendo lo esperado, y ahora la papeleta es para los Jueces, si subirse al circo éste y hacer como que se trataba de eso, de una función de circo, o poner orden y mandarlos a todos a chirona unos cuantos años.

desde luego se ve que se lo tenia mu currao. todo ha sido muy bonito y muy bien razonado y si no fuera porque la realidad fue otra y existen multiples pruebas grabadas y documentadas podria irse de rositas. la tocada de cataplines de los mossos tanto en el asedio a justicia como el dia del referendum fue tan clamorosa que hubiera sido imposible sin el consentimiento del señor trapero, asi que otro mas para chirona jjjj

dos conclusiones, el delito de rebelion lo ha avalado con su testimonio dejando completamente al descubierto la actuacion del govern y por ultimo, ¿que os apostais a que ya no se vende una camiseta mas de trapero en cataluña? jjjj

Después de oír a Trapero, alguien sigue creyendo que no hubo violencia?

Iniciado por Miguedu66

Después de oír a Trapero, alguien sigue creyendo que no hubo violencia?

Quien ese día viera dibujos animados en lugar de las noticias.

Marchena salva el interrogatorio a Trapero lanzando en el descuento la pregunta clave
El presidente del tribunal tomó la palabra al final de la sesión para preguntar sobre las reuniones del 26 y 28 de septiembre en las que los Mossos avisaron al Govern de la posible violencia el 1-O
https://www.elconfidencial.com/espan...ossos_1883350/

"Mire, señor Trapero, antes de marcharse, la ley de enjuiciamiento criminal, en el artículo 708 en su párrafo segundo, dice textualmente que el presidente por sí o a excitación de cualquiera de los miembros del tribunal podrá dirigir a los testigos las preguntas que estime conducentes para depurar los hechos sobre que se declaren". La pregunta clave estaba a punto de realizarse: "¿Qué preocupación motiva que usted convoque esa reunión? ¿Qué mensaje quiere usted transmitir a esos responsables políticos y qué respuesta obtiene?".
La respuesta de Trapero fue demoledora para los acusados. Uno tras otro, el mayor fue soltando ganchos a la mandíbula del Govern: "Les emplazamos a un cumplimiento de la legalidad", "les dijimos que evidentemente la íbamos a cumplir, que no se equivocasen con nosotros", "les dijimos que el cuerpo de Mossos evidentemente no iba a quebrar nunca con la legalidad ni la Constitución"... Los periodistas creían tener ya sus crónicas terminadas, pero el broche final hizo abrir los ordenadores de nuevo: el mayor de los Mossos acabababa de lanzarse a la yugular de sus antiguos jefes.


¿Visto para sentencia?

El testimonio del señor Trapero ha hecho mucho daño a los acusados, especialmente a los señores Junqueras y Forn, pero también a la señora Forcadell, que por primera vez se ve ligada a los acontecimientos anteriores al 1-O, más allá de su actuación como presidenta del Parlament. Sus antiguos jefes deben pensar que con amigos así, no hacen falta enemigos. Pero el señor Trapero ha cumplido con su deber como testigo, cuando no estaba obligado a hacerlo dado su situación en la Audiencia Nacional, y lo ha hecho bien, defendiendo sus intereses (y los de su cuerpo), frente a las acciones de los acusados.

Quedan testimonios por escuchar, y la exposición de pruebas y documentos, más la ratificación (o no) de penas solicitadas, y el último turno de palabra. Pero ahora mismo, parece difícil que, salvo sorprendente vuelco en contrario, la mayoría de los acusados no sean condenados. ¿A qué?. Veremos. Mi apuesta es que irá en línea con las peticiones de la Abogacía del Estado.