Sony Oled A1

Iniciado por actpower

Es que la realidad es esa, es similar a la E6. Prácticamente todas las reviews buscan comparar con las LG porque son la referencia. Y no hay diferencias SIGNIFICATIVAS como para decir que es "mejor en todo". Y por supuesto, luego está la subjetividad de cada uno, no lo olvidemos.

En cualquier caso, INSISTO, si uno elije esta tele NO se equivocará, al igual que si elige la E6

Y todavía faltan las Panasonic tanto la EZ950 como la EZ1000 .

Por eso. Miedo me da el Shootout de este año. Va a estar reñida la cosa. Yo metería por si acaso una tele OKI y otra del carrefour, por aquello de echar unas risas xD

Iniciado por actpower

Por eso. Miedo me da el Shootout de este año. Va a estar reñida la cosa. Yo metería por si acaso una tele OKI y otra del carrefour, por aquello de echar unas risas xD

Yo me quedo en lo que dijo @actpower, que las diferencias serán tan, tan mínimas, que por muy buen ojo que se tenga no se nota y más si se hace a prueba ciega con los mismos contenidos, se sorprendería a más de uno señalando a la Philips OLED POS901 pensando que era la Sony A1, la EZ950 o la E7 por ejemplo xD.

Son un calco todas ellas, pero con diferentes envoltorios y acabados y diseños, más allá de la electrónica que tenga o deje de tener a más del 99% quedaría encantado con alguno de esos modelos sin mirar de reojo a la otra .

Overall Sony’s A1 is a step up from the highly acclaimed LG E6 mostly because it offers improved motion clarity and processing that some have been asking for.

Yo creo que este es el resumen. Para aquellos que deseaban tener la posibilidad de introducir cambios en el movimiento de las LG, la A1 parece una buena compra. Para los que estamos contentos con el movimiento de LG, pues seguramente no tanto, sobre todo por ese invento raro de la peana y el sonido.

Eso sí, se seguirán vendiendo mucho más las LG B y C, que este A1 o las series E, G, W.

Iniciado por Albert Dirac

Overall Sony’s A1 is a step up from the highly acclaimed LG E6 mostly because it offers improved motion clarity and processing that some have been asking for.

Yo creo que este es el resumen. Para aquellos que deseaban tener la posibilidad de introducir cambios en el movimiento de las LG, la A1 parece una buena compra. Para los que estamos contentos con el movimiento de LG, pues seguramente no tanto, sobre todo por ese invento raro de la peana y el sonido.

Eso sí, se seguirán vendiendo mucho más las LG B y C, que este A1 o las series E, G, W.

Lg juega fundamentalmente ahora con lo que tiene en mejor liza, sus precios, así que, si te sobran 4000€ para una OLED de 55", pues adelante con la Sony A1 (o 6000€ o algo menos en la de 65"), que quieres ahorrarte algún dinero? la E6 por ejemplo se presenta interesante y a buen precio dentro de la categoría que está. Y si no alguna C7 por ejemplo más de lo mismo.

Claro pero "un paso más", no es "un tramo de escalera más". Eso hay que entenderlo como lo que es..."un paso más". Como digo, yo no aprecié diferencias significativas, tampoco probé con el HDMI porque por USB la tele desconecta todo el apartado de "smooth motion" de forma absurda :-(

Iniciado por actpower

Claro pero "un paso más", no es "un tramo de escalera más". Eso hay que entenderlo como lo que es..."un paso más". Como digo, yo no aprecié diferencias significativas, tampoco probé con el HDMI porque por USB la tele desconecta todo el apartado de "smooth motion" de forma absurda :-(

Eso es un poco una tocada de huevos xD, porque básicamente esta TV como muchas de estas gamas Premium son para que tengas: tu reproductor UHD Blu-ray por HDMI, tu Receptor AV por HDMI, etc.... es decir: si te sobran billetes, es para eso y más.

Alguno se la comprará para ver el Clan TV

Anda, otra review que dice que tiene el mejor movimiento de las OLED. Otro que miente o no tiene ni idea, me imagino

Está claro que al ser paneles OLED de 2016 (de 2017, pero sabemos que son paneles del 2016 mejorados) no habrá enormes diferencias en cuanto a la imagen, colometria, contraste, etc. Pero algunos esperábamos una E6 con un buen movimiento y parece que la A1 lo es. ESO es lo que algunos no comprenden en su afán de sentar cátedra, que en USA hay mucha (si, mucha) gente como aquí, queriendo eso. Solo les faltaba ese puntito a las LG para ser una tele prácticamente 10. Y no hablamos precisamente de interpolar, perder brillo ni efecto telenovela. Aún tendré que ponerlo una tercera vez, me juego una cena

Y algunos, en su empecinamiento de tener razón en todo lo que dice, no comprenden como algo como eso puede ser tan determinante para una persona. Tanto que ya solo con ese punto extra pasa de no ser una opción contemplable a ser la única opción.

Y además no entiendo la polémica. Quien no le de importancia tiene las LG, quien quiera un movimiento de calidad porque son más sensibles o simplemente les guste más tener un mejor movimiento, tiene la Sony. Así que todos contentos, ¿no?

Iniciado por actpower

Sencillo, se busca una mejor escala de 4:2:0 a 4:4:4 aunque sea interpolando, se obtiene una ligera mejora (obviamente no es la panacea, que nadie se lleve a equívocos).

Donde sí tiene cabida el 4:4:4 es en videojuegos y conectar el ordenador. Son señales diferentes a las de vídeo. No olvidemos que 4:2:0 es un sistema de compresión, también. Aquí todo vale con tal de comprimir la imagen, sea por color sampling, señal, codec, etc...La diferencia visual entre 4:2:0 y 4:4:4 en un ordenador es notoria. En una peli, no.

Sí, en el PC lo tengo claro, pero no entiendo lo de recomendar el 4:4:4 a 12 bits si no se va a notar nada (que yo no lo puedo asegurar).
Si las películas vienen en 4:2:0 a 10 bits, ¿para qué hacer un upsampling pudiendo verlas tal como son?

Iniciado por banding&clouding

Sí, en el PC lo tengo claro, pero no entiendo lo de recomendar el 4:4:4 a 12 bits si no se va a notar nada (que yo no lo puedo asegurar).
Si las películas vienen en 4:2:0 a 10 bits, ¿para qué hacer un upsampling pudiendo verlas tal como son?

Imagino que por hacer postprocesado extra para alterar la imagen. Para mí, la imagen no debería alterarse lo más mínimo. De hecho por ejemplo la XBOX ONE "s" no la altera (comprobado con el mismo contenido pero dos dos fuentes diferentes y haciendo switch entre una y otra)

Dice esto también:

It is possible to activate Black Frame Insertion on A1 but the frequency is too low, making it unpleasant to look at. The effect of activating BFI was far too negligible for us to recommend using it.

Iniciado por actpower

Alguno se la comprará para ver el Clan TV

Ya te digo, o la 2, para eso escala mejor y se pueden ver esos canales de mala calidad perfectamente, yo prefiero que mi tele " no escale nada bien" pero meterle material de calidad.

Ya lo dice Torben:

Where the A1 does move past LG’s E6 is in motion handling and image processing. Upscaling/motion is more convincing on A1 that builds on the same great motion engine that Sony also employed in Z9D and X93E.

Justo lo que decía yo, una E7 con mejor movimiento y mejor electrónica. Algunos (muchos, aunque alguno diga que no ) era justo lo que queramos. Ni más ni menos, ni diseño, ni mejoras del sonido, ni marca (me da IGUAL LG, Sony o Hisense), ni colometria, etc. Solo un movimiento a la altura de estas pedazo de teles y una mejor electrónica. Nada más. Ha tenido que ser Sony tras 4 años de OLED de LG, pues chapó. Si hubiera sido otro pues chapó por él, la marca como digo da absolutamente igual, pero entiendo que es la excusa que ponen algunos para no admitir que se equivocan, como todos.

Y sobre lo demás...sois incapaces de reconocer algo macho. Hemos pasado de fanboys de una marca a fanboys de otra marca.

Me gustaría que alguno me dijera como puedo ver alguno de los 380 Blu-ray que tengo (de los cuales el 90% no se han editado en UHD) sin escalar. Por favor, iluminadme

Entiendo que de aquí 3-4 años se diga, pero ahora mismo...en fin, que algunos con tal de no reconocer algo, son capaces de decir que la tierra es plana.