HTPC ( ATI RADEON HD 5450) ¿alguien la ha comparado?)

Si solo vas a ver BRay, cómprate un reproductor de BD específico y decente. O la PS3 y de paso juegas

Si quieres algo más (muchas películas en mkv, ripeos de DVD, internet desde el sofa, juegos sencillitos, etc...) móntate un HTPC. Pero ya te advierto que tenerlo a punto es complejo.

Si vas a montar HTPC, mínimo la ATI 5450 (es la que yo tengo), pero recomendable poner algo más (una 5550, 5650 o 5750) si vas a ver muchos DVD's, TDT SD o ripeos SD. Esas 3 tarjetas (según mejoran, mejor) hacen mejor escalados y tratamientos.
Si solo vas a ver mkvs HD, con la 5450 te vale.

Saludos

Se agradece tu opinión respecto a los pros y contras de un HTPC, y sobre lo que es mas practico para cada uso especifico ( reproductor BD, PS3 y HTPC )

Pero el tema es el siguiente.



¿Tu has podido comparar tu HTPC con la gráfica que tienes con algún reproductor BD o PS3 con material HD y SD?


Saludos

Tengo HTPC y PS3, pero uso cada cosa para lo suyo
El HTPC para ver mkvs y material HD y SD (no BRauy) y la PS3 para ver BR.
En todo caso, las diferencias no van a ser espectaculares. En HD se debera ver bien todo. En material SD si puede haber mas diferencias por los escalados y tratamientos, por eso te recomendaba una 5550 a 5750.

Saludos

Ok, entonces siendo poseedor de un HTPC y PS3, según comentas, puede que no haya diferencia con material HD y si con material SD.
Seria interesante que pudieses hacer alguna prueba y describir tus impresiones al respecto, ya que siendo poseedor de la PS3 (que es un buen reproductor BD ) podrias aportar datos mas concretos sobre el potencial en imagen de la ATI 5450 frente a la PS3

Haz alguna prueba POR FA y comentanos algo, sobre todo con material SD,( es muy importante para mi)



Saludos

Yo he montado hace poco un HTPC, aunque con una ATI 4670, que es de una generación anterior:

https://www.forodvd.com/tema/94692-M...-HTPC-sencillo

Por si te sirve de algo mi experiencia, prefiero seguir reproduciendo los br con un Panasonic BD35 que, supuestamente, tiene un nivel similar o quizás algo inferior a la PS3, que con el HTPC y PowerDVD.

Además, con mi gráfica PowerDVD solo es capaz de emitir audio PCM a 48Khz/16 bits hacia el ampli (o el core DTS de los br), lo que empeora claramente lo que consigo con el BD35 (PCM 96Khz/24 bits).

El escalado de archivos en SD, sin embargo, me ha parecido muy bueno reproduciendo con XBMC ¿Mejor que el BD35? Pues la verdad es que no sabría decirte, este reproductor también hace un gran trabajo con los DVD.

En breve me dejan una ATI 5570 para hacer pruebas, aunque no creo que la cosa cambie mucho:



Mi consejo es el mismo que te da juanjoxm, si sólo quieres BR (o DVD) no te compliques la vida.

Gracias por tu consejo y comentarios al respecto, no obstante esperaremos a que nos comentes algo cuando realices tus pruebas con la ATI 5570


Saludos

Estoy ahora mismo probando la 5570, y así a botepronto:

- No noto diferencias significativas en cuanto a calidad de imagen con respecto a la 4670.
- Totalmente silenciosa (no lleva ventilador), aunque la 4670 que "tuneé" con un ventilador Scythe tampoco se oía. Ojo porque la 5570 es de doble altura.
- Supuestamente la 5570 incorpora un protected audio path, lo que en teoría debería permitir sacar audio HD tanto en bitstream como en PCM a más de 48Khz / 16 bits.

Y precisamente aquí es donde la cosa no funciona. He probado tanto Cyberlink PowerDVD 9 (una versión OEM que venía con mi lector br LG) como una versión de evaluación de PowerDVD 10 Ultra. En ambos casos me quedo con 48/16 al reproducir un br con una pista de audio DTS-HD a 96/24 (El Alchemy de Dire Straits). No puedo probar la salida en bitstream porque mi ampli no decodifica DTS-HD ni Dolby TrueHD .

Con Arcsoft Total Media Theater 5 la cosa ha ido mejor. Reproduciendo con él el mismo br obtengo PCM 96/24, exactamente igual que con mi reproductor Panasonic BD35.

Voy a escribir a soporte de Cyberlink, a ver qué explicación me dan. En principio me gusta más PowerDVD10 puesto que incorpora una interfaz alternativa que puedo controlar con un mando MCE, lo que me permitiría integrarlo mejor con XBMC y tener así un reproductor universal.

Con respecto a otras cosillas como velocidad de carga del br, ruido de la mecánica de transporte, calidad de imagen... simplemente estupendo con cualquier de los 3 reproductores que he probado. Si consiguiera finalmente solucionar el problema del audio probablemente jubilaría también el BD35.

anogeret.
Simplemente, para material Full HD, no me voy a molestar en hacer pruebas (de buen rollo lo digo, eh...).
A mi parecer no existen diferencias que sean claras debidas al reproductor.

Si ves un BR Full HD, tanto en PS3 como en HTPC te van a parecer geniales.

Las diferencias que te comenta pablopi se deben más a los ajustes que puedas tener debidos a los códecs internos y postprocesos que el HTPC en concreto o el reproductor de BR internamente poseen.

Es como si comparas dos TV y las tienes calibradas diferentes. Se verán diferente, pero no es un problema de la lectura de la fuente. sólo de los ajustes que el reproductor tiene (modificables o no).

Eso no quita para que te guste un ajuste más que otro. Eso ya es opinable, pero puede diferir mucho entre personas.

El tema audios: el HTPC es totalmente configurable. Al respecto el mejor filtro que hay es ffdshow audio (y en video también es el mejor). Te deja hacer bitstreming de todo y pasar audios de todo tipo y forma. Eso sí. No es sencillo de entrada.
Pero es lo que tiene el mundo HTPC: tienes que prder horas cacharreando

Respecto al tema comparar ATIS 5450 vs 5750, el compañero Supercurro tiene las dos y las ha comparado en otro foro (noticias3D) y ha concluido que las diferencias sólo son en escalados y postprocesos de material SD. Y que son tan y tan sutiles que no valen la pena.

Saludos