Samsung Q9FN... 2018

Iniciado por YX300

Las nanocell andan practicamente a la par en precio con las OLED y las QLED. Pasan de los 1000€ todas.

Será cuestión de mover mis hilos

Iniciado por kaiserboss

Para los que dudáis.
Yo compré la b6 oled de LG en el 2016 y justo un mes antes de fin de garantía dos quemados muy importantes del símbolo de tele5 me cambiaron el panel y me pusieron el de la b7 y tres meses después vuelve a salir un quemado esta vez muy leve llamo a garantía de los 3 meses de la reparación y contestación de LG que entra dentro de los parámetros normales, es cierto que hice una limpieza de ruido d esas que hace la tele apagada y ha desaparecido, al final esta me la lleve al dormitorio y coji la oferta del corte la Q9f en 65 por 1999€ y no llegue a la oled pero os aseguro que se queda muy muy cerca, dts ya me lo da la barra LG sk5R. Yo estoy encantando

¿Y estos quemados los veías con contenido normal? Que a mí es un poco lo que me preocupa. Es decir, puedo asumir que se quede marcado el logo de tele5, pero no se quede marcado y que lo vea todo el rato y mientras veo una peli. En contenido normal lo veías?

Y otra cosa: ¿Es muy brillante la Q9 en comparación con la OLED? A mí me gustan las pantallas con poco brillo y que los colores tiendan a ser más "apagados". ¿Es posible igualar el color o bajar el brillo de la QLED y dejarlo al nivel de la OLED?

Iniciado por felisardo

Tu comentario había que enseñarselo a los fanáticos de las oled

Los fanáticos de oled suelen responder que un Ferrari no es para ir a comprar el pan a la tienda de la esquina y q por supuesto es una aberración comprar una oled para ver salvame...
Argumentos parecidos he leído x aquí en más de una ocasión...

Iniciado por Albert Dirac

Sí, eso dice LG. El problema es que todo eso parte de un contraste nativo del panel muy pobre, al ser IPS. Con ese condicionante, el poner 200 zonas o 500 zonas, no va a arreglar el asunto. Si quieres ver cine en casa, y en penumbra, la q95, con toda probabilidad, cantará por soleares.

Tienes razón lo dice LG. Ahora bien yo te digo que tengo una LG 65la965v de 2013. No es fald. Y el año pasado quise pasar a 75.
Y te puedo asegurar que la sk8100 no le llega a la mía ni a la suela de los zapatos en cuanto a colorimetria densidad y contraste.
Pero lo curioso fue cuando miré la sk8500 y sk9500. Se ven bien...sobre todo la sk9500.
Pero ambas están un escalón por debajo de la mía....increíble pero cierto.
Y la mía no es fald. Y tiene unos negros potentes. Bueno era el tope de gama lcd de LG en 2013.
Y por cierto...tiene una atenuación local notable.
Ahora vale...mucho nanocell, mucho hdr etc etc...pero finalmente visto lo visto decidí no cambiar de tv y esperar un año a ver q pasaba. Y aquí estamos.
Un año después tengo claro q o la c9 ha corregido los problemas o paso
Y miraré las nanocell..pero como no mejoren la mía de hace 6 años tb paso
A ver Samsung y Sony
Esperando estoy a verlas todas
Pero como no vea una mejora clara de lo que tengo en casa que es muy buena tv...
Y yo viendo lo que tengo en casa cada vez q oigo lo del pobre panel IPs lo siento pero me troncho.
Hay paneles y paneles. Ahora mismo no tienen nada q ver una LG sk9500 una sk8500 y una LG sk8100...y todas son nanocell con panel ips. Pero hay un abismo entre unas y otras..
Tiene tela q una tv de 2013 tenga mayor calidad de imagen q las de 2018. Y del sonido mejor ni hablamos. Ahí la diferencia a favor de la de 2013 es abismal.
Espero q las sm 9500 y 9000 mejoren a las sk.

Iniciado por YX300

¿Y estos quemados los veías con contenido normal? Que a mí es un poco lo que me preocupa. Es decir, puedo asumir que se quede marcado el logo de tele5, pero no se quede marcado y que lo vea todo el rato y mientras veo una peli. En contenido normal lo veías?

Y otra cosa: ¿Es muy brillante la Q9 en comparación con la OLED? A mí me gustan las pantallas con poco brillo y que los colores tiendan a ser más "apagados". ¿Es posible igualar el color o bajar el brillo de la QLED y dejarlo al nivel de la OLED?

Una vez que se marca se ve siempre con netflix YouTube y Xbox tdt todo, yo creo que el problema que él logo de tele5 es azul y por eso se quema antes porque yo creo que en mi casa se ve más ante3 y cuatro que también se quemo el círculo ese que sale de la edad que es amarillo. Como se ve la oled eso ya te lo digo que es impresionante pero paso de gastarme 2300 que me costo en su día para estar así. El
Logo una vez que sale tu mirada va a ir a ahí siempre. La q9 puede ajustarlo todo le bajas el brillo la saturación de colores y listo, yo tuve otra Samsung antes de la oled que de serie venía muy saturados demasiado diría yo, pero en la q9 para mi gusto viene perfecto
Esta foto es de cuando me cambiaron el panel, está de quito con el borrado de ruido que hace la tele. La primera que eran dos no encuentro La fotos

Iniciado por YX300

¿Y estos quemados los veías con contenido normal? Que a mí es un poco lo que me preocupa. Es decir, puedo asumir que se quede marcado el logo de tele5, pero no se quede marcado y que lo vea todo el rato y mientras veo una peli. En contenido normal lo veías?

Y otra cosa: ¿Es muy brillante la Q9 en comparación con la OLED? A mí me gustan las pantallas con poco brillo y que los colores tiendan a ser más "apagados". ¿Es posible igualar el color o bajar el brillo de la QLED y dejarlo al nivel de la OLED?

Estos son los quemados de la primera vez.

Iniciado por kaiserboss

Estos son los quemados de la primera vez.

Muchísimas gracias...una imagen vale más q mil palabras y que cualquier campaña de marketing.
Cuatro ya ni te cuento. Gracias

Iniciado por sala oscura

Muchísimas gracias...una imagen vale más q mil palabras y que cualquier campaña de marketing.
Cuatro ya ni te cuento. Gracias

También te digo que la imagen de la oled es increíble pero creo que es un arriesgo muy alto, todos los canales tienen logos y aunque la vaya a usar para ver netflix y pelis al final verás tdt también satélite.. cuando la compré se supone que ese problema ya estaba resuelto pero no,
Es un precio muy elevado, una tele mínimo tiene que durar 10 años sin problemas, ahora yo la pase a la habitación que hay la ves mucho menos y puedo presumir de tener una oled de 55 en la habitación. ;-) Punto negativo para LG y positivo para Samsung

ahora mismo en el ci esta de oferta hasta no se cuando la q9fn de 55 a 1399€, como lo veis? va a bajar mas de precio?

Edito: esta agotado...jejeje

Iniciado por kaiserboss

También te digo que la imagen de la oled es increíble pero creo que es un arriesgo muy alto, todos los canales tienen logos y aunque la vaya a usar para ver netflix y pelis al final verás tdt también satélite.. cuando la compré se supone que ese problema ya estaba resuelto pero no,
Es un precio muy elevado, una tele mínimo tiene que durar 10 años sin problemas, ahora yo la pase a la habitación que hay la ves mucho menos y puedo presumir de tener una oled de 55 en la habitación. ;-) Punto negativo para LG y positivo para Samsung

Pues si...hay que valorarlo todo. Yo en principio pensaba en lg x que tengo una de 2013 y muy bien. Pero es que cuanto más leo peor lo veo
Yo veo mucha NBA mucho tenis y cine....y lo de los logos estáticos en los marcadores está ahí.
De modo q viendo como van las Qled creo q lo tengo claro. Además el tema q más me preocupaba q era el del sonido ya me han comentado q tiene solución.
Así q creo q iré x una q9f o una q90r....

Las LG oled ellas solas nos llevan a buscar otras opciones con buena imagen y sin problemas a la vista.

Si alguien hace un par de años me hubiese dicho q las Qled iban a igualar e incluso superar a las oled no lo hubiera creído.

Es cierto que no se notan mucho. Pero también es cierto que seguramente los note menos porque no son “mis quemados”. Como bien dice el compañero, seguro que la vista se va al quemado continuamente.

Pues un lío, la verdad. Porque en cuanto a panel, la Samsung Q9 es una alternativa válida, y más aún sabiendo que puedo bajar el brillo y dejarla igual de “apagada” que una OLED. Pero la ausencia de Dolby, HDMI 2.1 y DTS... es bastante considerable.

Iniciado por YX300

Es cierto que no se notan mucho. Pero también es cierto que seguramente los note menos porque no son “mis quemados”. Como bien dice el compañero, seguro que la vista se va al quemado continuamente.

Pues un lío, la verdad. Porque en cuanto a panel, la Samsung Q9 es una alternativa válida, y más aún sabiendo que puedo bajar el brillo y dejarla igual de “apagada” que una OLED. Pero la ausencia de Dolby, HDMI 2.1 y DTS... es bastante considerable.

Una pregunta x curiosidad...si no te gusta la imagen brillante y prefieres bajarla a tonos más mates...x que te preocupa que la samsung no tenga dolby vision. Dolby vision realza el contraste pero tb el brillo de forma notable.

Iniciado por sala oscura

Una pregunta x curiosidad...si no te gusta la imagen brillante y prefieres bajarla a tonos más mates...x que te preocupa que la samsung no tenga dolby vision. Dolby vision realza el contraste pero tb el brillo de forma notable.

Es que tiene HDR+. Lo digo para el que le preocupe el Dolby Visión.
Hdmi 2.1 tiene más ancho de banda que el Hdmi 2.0, pero la TV que te compras es 4k y al Hdmi 2.0 le sobra ancho de banda para UHD y los canales de audio múltiples necesarios + el HDR.

Os lo digo por experiencia. Siempre encontrareis pegas para no comprar la que está ahora en venta y esperar a la del año que viene.

Siempre va a haber la del año que viene con sus promesas y sus nuevas especificaciones. Pero a su vez va a tener sus fallos y talón de Aquiles.

El sonido DTS no os debería preocupar porque todas las TV planas suenan como el culo. No se concibe que alguien busque la mejor calidad posible de VÍDEO comprando un tope de gama como esta, y luego la oiga como el culo y se conforme.

Una barra de sonido buena es lo mínimo aceptable, y aún así yo recomendaría un buen Receptor AV con su sistema de altavoces 5.1 (eso es lo recomendable).
Y os digo que vais a descubrir diálogos en escenas de películas o series que antes no sabíais que estaban ahí.

Un saludo.

Cuando se abren los hilos de las tvs de 2019???

Gracias y perdonad.