LG TV Line-Up 2019

Iniciado por sala oscura

Dos cosas. Efectivamente depende del panel y de lo que se ve en el panel. La TDT x ejemplo tiene canales en sdr y no se puede pedir nada.
Dentro de los canales hd hay de todo. Las tv generalistas como t5 o a3 etc no tienen mucho punch...excepto en algunos programas como Masterchef o first dates q parecen estar grabados en una resolución superior.
Yo tengo movistar y la nba el tenis y los deportes en general se ven muy bien.

Respecto del tamaño. Pues depende del panel. Pero yo en ocasiones quedo con un par de amigos para ver la champions en una cafetería donde tienen una sony 82" y se ve de lujo. No se que modelo es x que está colgada en una pared. Pero se ve genial.
Lo de las demos 4k en el corte inglés es lo que tiene. Todo se ve de lujo. Ningún contenido de un canal hd llega a esas demos. Aunque si debería verse bien y en algunos canales muy bien. Caso de los blu ray.

Me ha gustado mucho tu opinión, yo llevo casi 3 años alucinando con mi vetusta 55ks8000 día tras día...tdt, xboxoneX, películas 1080p que resscala a 4K que parecen nativas.... Este año quiero cambiar y estoy entre la c9 o q90 y no sé si pasar a las 65”... A ver si con vuestras opiniones salgo de dudas ya que tengo 3,50 metros del sofá a la TV pero el tamaño que tengo me sigue pareciendo correcto, un saludo

Iniciado por felisardo

Interesante aporte.

Estoy de acuerdo contigo en todo y que me confirmas lo que ya sabía que la q9f o la q90 son las mejores tv actuales (para mi evidentemente) y lo digo pensando en los pros y contras que tiene y con los pros y contas de las oled,no vale decir que las oled tiene los mejores negros,hay mas cosas en una tv.

Si no fuera por los quemados y por la degradación de los pixeles/colores me habría ido a por un OLED hace años. Cada día juego una o dos horas al Smash de la Switch, por lo que imagina tener esos marcadores constantemente cada día en la TV y que pase un mes o dos o tres. Cae quemado seguro.

Además, en móviles he visto una degradación BESTIAL, al cabo de año y medio la pantalla perdía colores y se veían sucios (esto en Samsung Galaxy S3, S5 y S6). Demasiadas malas experiencias con OLED.

Pero también tienen ángulos de visión perfectos, colores muy buenos (al principio), son muy finos, muy buen sonido Atmos, todos los HDR (menos HDR10+), etc.

Pero también está el problema del ABL y el brillo escaso para un salón luminoso de día, como el mío, y el panel es más reflectante que los QLED Q90R y Q9FN.

He preferido sacrificar un 10/20% peores negros en mi Q9FN (pero es siguen siendo MUY PERO QUE MUY ESPECTACULARES) pero garantizarme mantener el panel como nuevo tras 5/8 años, con los colores a pleno y nada de quemados, y brillo de sobras y panel antirreflectante mejor.

Luego el one connect box vendrá bien para ir cambiando de dispositivos externos con el tiempo. Para un efecto HDR bueno hace falta el brillo alto de Samsung para los highlights y el gran volumen de color para que en brillos altos esos colores no se vean blanquecidos o aguados.

La Q9FN al menos me aporta un 80% del rendimiento de un OLED sin ninguno de sus contras, que son MUY contras, porque gastarse 1.500 o 2.000 euros en un TV que sabes que se va a degradar cada año es TELA, y que no puedes jugar a videojuegos tranquilo ni ver TDT tranquilo, al menos yo, porque puedo jugar al Smash 200 horas en un año por poner un ejemplo y seguro que pasa algo.

Iniciado por leonigsxr1000k5

Lamentablemente LG da una de cal y otra de arena........los juegos que aceptan freesinc (gears4 , division 2 etc) en HDR no van bien, hay desgarros etc.....

PArece ser que LG utiliza un freesinc diferente del de samsung y parece que necesita hdmi 2.1 la fuente para que funcione bien.....hay un hilo larguisimo al respecto.....

EDITO: desactivar el Freesinc NO soluciona el problema........para solucionarlo hay que desactivar el freesinc y el hdr (vamos un poco desastre) lo notó archer nada mas revisarla...

El hilo en cuestion es este

https://lgcommunity.us.com/discussio...led-vrr-issues

Es interesante leerlo.....

Bueno para acabar amigo, has visto los flahsazos o no jejej? notas el detalle en sombra, es bueno?

Disfrutala!!!

EDITO IMPORTANTE:

Si leemos los últimos mensajes , parece que el nuevo Firm lo arregla!!! Bien por lg

Pues la tele trae el firmware 03.50.25... haber si miro como está si este es el último o no.

Sobre el tema de Freesync se sabe como comenté cuál es la causa (y que desactivando algo se soluciona) y que se subsanaría en una actualización.

Yo como os comenté probé el Fifa 19, Forza 7 y con este último salta un mensaje nada más iniciarlo de activando baja latencia. Y va perfecto.

Si tengo un rato hoy o mañana probaré el Gears...

Lo que sí que probé fue el PC varios juegos...

The división 2 me va fatal, tengo STUTTERING ( haber si doy con el problema o alguien de vosotros lo tubo y lo soluciono ).

Después jugué al DOOM porque esta súper bien optimizado yo y es una delicia a 1440@120hz .
Por último Anthem por putear a la tele, ver si tendría desgarro ya que este súper mal optimizado y tiene muchas caídas de FPS pero se comportó bien. También estaba en 1440@120hz.

Pero me estoy planteando cambiar mi ubicación de confort... eso 120hz 65^ hacen mella. JAJA

Intente activar 4k@120hz pero no hubo forma, ni cambiando la profundidad ni nada de nada ... una pena.

Os adjunto un vídeo:

Iniciado por p0t0

Q tele tienes?

Lg 65la965v

Iniciado por Sensamix

Si no fuera por los quemados y por la degradación de los pixeles/colores me habría ido a por un OLED hace años. Cada día juego una o dos horas al Smash de la Switch, por lo que imagina tener esos marcadores constantemente cada día en la TV y que pase un mes o dos o tres. Cae quemado seguro.

Además, en móviles he visto una degradación BESTIAL, al cabo de año y medio la pantalla perdía colores y se veían sucios (esto en Samsung Galaxy S3, S5 y S6). Demasiadas malas experiencias con OLED.

Pero también tienen ángulos de visión perfectos, colores muy buenos (al principio), son muy finos, muy buen sonido Atmos, todos los HDR (menos HDR10+), etc.

Pero también está el problema del ABL y el brillo escaso para un salón luminoso de día, como el mío, y el panel es más reflectante que los QLED Q90R y Q9FN.

He preferido sacrificar un 10/20% peores negros en mi Q9FN (pero es siguen siendo MUY PERO QUE MUY ESPECTACULARES) pero garantizarme mantener el panel como nuevo tras 5/8 años, con los colores a pleno y nada de quemados, y brillo de sobras y panel antirreflectante mejor.

Luego el one connect box vendrá bien para ir cambiando de dispositivos externos con el tiempo. Para un efecto HDR bueno hace falta el brillo alto de Samsung para los highlights y el gran volumen de color para que en brillos altos esos colores no se vean blanquecidos o aguados.

La Q9FN al menos me aporta un 80% del rendimiento de un OLED sin ninguno de sus contras, que son MUY contras, porque gastarse 1.500 o 2.000 euros en un TV que sabes que se va a degradar cada año es TELA, y que no puedes jugar a videojuegos tranquilo ni ver TDT tranquilo, al menos yo, porque puedo jugar al Smash 200 horas en un año por poner un ejemplo y seguro que pasa algo.

Yo tengo un plasma y se lo que es preucuparse en determinadas circunstancias de que no queden imagenes fijas y aunque soy muy cuidadoso he metido la pata de vez en cuando.

Pero ya te veo cambiando la tv para el año por una con hdmi 2.1 para tu nueva consola

Alguien me apunta que diferencia hay la modelo c y la modelo e?

Iniciado por Sensamix

Si no fuera por los quemados y por la degradación de los pixeles/colores me habría ido a por un OLED hace años. Cada día juego una o dos horas al Smash de la Switch, por lo que imagina tener esos marcadores constantemente cada día en la TV y que pase un mes o dos o tres. Cae quemado seguro.

Además, en móviles he visto una degradación BESTIAL, al cabo de año y medio la pantalla perdía colores y se veían sucios (esto en Samsung Galaxy S3, S5 y S6). Demasiadas malas experiencias con OLED.

Pero también tienen ángulos de visión perfectos, colores muy buenos (al principio), son muy finos, muy buen sonido Atmos, todos los HDR (menos HDR10+), etc.

Pero también está el problema del ABL y el brillo escaso para un salón luminoso de día, como el mío, y el panel es más reflectante que los QLED Q90R y Q9FN.

He preferido sacrificar un 10/20% peores negros en mi Q9FN (pero es siguen siendo MUY PERO QUE MUY ESPECTACULARES) pero garantizarme mantener el panel como nuevo tras 5/8 años, con los colores a pleno y nada de quemados, y brillo de sobras y panel antirreflectante mejor.

Luego el one connect box vendrá bien para ir cambiando de dispositivos externos con el tiempo. Para un efecto HDR bueno hace falta el brillo alto de Samsung para los highlights y el gran volumen de color para que en brillos altos esos colores no se vean blanquecidos o aguados.

La Q9FN al menos me aporta un 80% del rendimiento de un OLED sin ninguno de sus contras, que son MUY contras, porque gastarse 1.500 o 2.000 euros en un TV que sabes que se va a degradar cada año es TELA, y que no puedes jugar a videojuegos tranquilo ni ver TDT tranquilo, al menos yo, porque puedo jugar al Smash 200 horas en un año por poner un ejemplo y seguro que pasa algo.

Este es el hilo de LG 2019 por si no te habías dado cuenta,me alegro que de que estes muy contento con tu lcd Samsung pero aqui se habla de LG,para venir a poner a caldo la tecnología Oled tienes el hilo de imagen general o el propio de Samsung,con solo ver tus dos aportaciones se ve que las fobias inducidas por la liga anti oled te han calado hondo,tus experiencias con pantallas AMOLED no son representativas de la realidad que vivimos los dueños de tvs oleds dado que Samsung utiliza otro método de fabricación diferente a lg y sus pantallas en móviles se queman todas,para quemar una oled hay que ser muy pero que muy burro,yo juego muchísimo,el 90% del tiempo en HDR y no se me ha quemado el panel en 6000h de uso de las cuales unas 4500 jugando,el resto del tiempo cine 4k HDR,series y algo de tdt,como yo hay cientos de usuarios en este foro sin problemas.Respecto a tus gustos sobre colores chillones/sobresaturados pues eso....son gustos pero una imagen natural lo mas cercana a lo que el director quiere plasmar es lo que te dan las oleds.

Iniciado por Sensamix

Si no fuera por los quemados y por la degradación de los pixeles/colores me habría ido a por un OLED hace años. Cada día juego una o dos horas al Smash de la Switch, por lo que imagina tener esos marcadores constantemente cada día en la TV y que pase un mes o dos o tres. Cae quemado seguro.

Además, en móviles he visto una degradación BESTIAL, al cabo de año y medio la pantalla perdía colores y se veían sucios (esto en Samsung Galaxy S3, S5 y S6). Demasiadas malas experiencias con OLED.

Pero también tienen ángulos de visión perfectos, colores muy buenos (al principio), son muy finos, muy buen sonido Atmos, todos los HDR (menos HDR10+), etc.

Pero también está el problema del ABL y el brillo escaso para un salón luminoso de día, como el mío, y el panel es más reflectante que los QLED Q90R y Q9FN.

He preferido sacrificar un 10/20% peores negros en mi Q9FN (pero es siguen siendo MUY PERO QUE MUY ESPECTACULARES) pero garantizarme mantener el panel como nuevo tras 5/8 años, con los colores a pleno y nada de quemados, y brillo de sobras y panel antirreflectante mejor.

Luego el one connect box vendrá bien para ir cambiando de dispositivos externos con el tiempo. Para un efecto HDR bueno hace falta el brillo alto de Samsung para los highlights y el gran volumen de color para que en brillos altos esos colores no se vean blanquecidos o aguados.

La Q9FN al menos me aporta un 80% del rendimiento de un OLED sin ninguno de sus contras, que son MUY contras, porque gastarse 1.500 o 2.000 euros en un TV que sabes que se va a degradar cada año es TELA, y que no puedes jugar a videojuegos tranquilo ni ver TDT tranquilo, al menos yo, porque puedo jugar al Smash 200 horas en un año por poner un ejemplo y seguro que pasa algo.

Como dice el compañero de arriba, este foro es para hablar de LG. Tu opinión que respetable no cabe aquí. Es como si me fuese al foro de Sony a hablar cosas negativas bajo mi punto de vista y más aún cuando nunca he tenido una TV Sony.

Ha quedado clara tu postura, lo que no quiero es guerras absurdas, baneos innecesarios y batallas sin sentido. Si eres feliz con tu Q9FN me alegro mucho, es una pedazo de TV, pásate por el foro Samsung donde intercambiarías opiniones con otros compañeros con los mismos gustos.

Un saludo.

Alguien tiene una sk8500 o sk9500 de 65" a menos de 3 metros?

No se si cambiar mi sm9800 por una w9 que he visto por 4700€ (precio de partida 6500),

Quizas en dos años ya se ponga a un precio razonable o la misma w9 dentro de una añito cuando salgan las nuevas.

Como no hay ajustes para la sm9800 a ver si pruebo unos de la sk9500

Iniciado por sala oscura

Son varias cosas. Las 9000 vienen mejor equipadas que las 9010. El full array local diming y el contrate es pro y el numero de PMI es de 3900. En la 9010 la atenuación local es completa pero no es pro. Se podría decir q la 9000 se acerca más a la 9800 que la 9010.
Sobre la sk8500...tenía algo de floración q no se si las actuales han corregido o no la atenuación local era más bien modesta. No se si esto ha variado o no

Sobre si soy exigente. Por supuesto. Tengo muy claro un principio básico. Mi tv actual era tope de gama cuando la compré. Y si voy a cambiarla es para mejorar en todos los aspectos. Sino me quedo con la que tengo q se ve muy bien. Y claro q exijo q no existan marcados ni floración ni macrobloques ni halos....
Mi tv actual no tiene ninguno de esos problemas...no tiene ni halos.
¿que x que busco otra? Pues x que la mis tiene 6 años y no tiene HDR de ningún tipo ni dolby atmos y además me gustaría una 75. Y en esas pulgadas hay q pensárselo.

Sobre Samsung sólo he dicho q su colorimetria agresiva y muy saturada no es lo q mas me gusta. Es sólo un gusto personal. Pero en absoluto digo q sea mala tv. Para nada

Sobre las distancias. Yo estoy a 3,25 de mi 65. Pero tengo espacio. Si no dispusiera de más de 3 metros repetiría 65. Y con menos pues me lo pensaría.
Iré leyendo lo que vayas contando...ya que no he visto ninguna 9800 ni 9000 aún expuesta

El salto de 51 a 65 se nota la primera semana y media. Después agradeceras haber elegido la 65. Dentro de mes y medio no querrás una 55. Te lo aseguro

Echa un vistazo:

https://www.avforums.com/threads/55s...ll-tv.2226966/


https://hdguru.com/review-lg-65sm950...-and-colorful/

Un comentario:

"este sitio también reclama alrededor de 100 zonas de atenuación y problemas de floración / halo.
Me parece que no hay mucha actualización en comparación con sk9500"

El compañero Leoni hace la presentación del nuevo OLED LG E9, extraído de su canal Lo mejor en 4K.
https://youtu.be/tGO-CH7ON0w
Salud.

Iniciado por Marcamatu

El compañero Leoni hace la presentación del nuevo OLED LG E9, extraído de su canal Lo mejor en 4K.
https://youtu.be/tGO-CH7ON0w
Salud.

Gracias amigo, en el video digo que es la E8, sorry son los nervios jajajaja un abrazo

Iniciado por felisardo

Echa un vistazo:

https://www.avforums.com/threads/55s...ll-tv.2226966/


https://hdguru.com/review-lg-65sm950...-and-colorful/

Un comentario:

"este sitio también reclama alrededor de 100 zonas de atenuación y problemas de floración / halo.
Me parece que no hay mucha actualización en comparación con sk9500"

Ya veo. Gracias x el enlace. Pero hay una cosa q me llama la atención. Las webs están muy bien. Pero tu la tienes en casa. Y sabrás muy bien y mucho mejor si tiene floración y halos y como se comporta en general. ¿tu aprecias floración y halos? Cuéntame lo que ves tu q la tienes en tu salón. Mucho mejor que 10 webs,que pueden servir de referencia. Pero nada como el dia a dia con la tv

Yo sigo ese foro y aún no la tiene nadie ni han echo review en condiciones , lo raro es que rtings no han tenido aún ninguna LG modelo este año. Yo es que las webs me fío poco, lo mejor es foreros que les guste este mundo, pero bueno haber si sale ya algo por ahí, que los indecisos estamos liao