HDMI vs. DVI

Yo no estoy muy puesto en esto, pero a groso modo te díria que el hdmi transporta audio y video, mientras que el dvi creo solo transporta video. Además existen 3 tipos de DVI:
1. DVI-D (Digital)
2. DVI-A (Analogico)
3. DVI-I (Digital y Analogico Integrado)

- DVI-D: Video digital verdadero.
Son usados para conexiones digitales directas entre la tarjeta de video y el Monitor LCD.
Esto proporciona una alta calidad de imagen mas rapida que una analogica debido a la naturaleza del formato digital. Todas las tarjetas de video inicialmente producen una señal de video digital que es convertida a analogica en la salida de VGA; la señal analogica viaja hasta el monitor y es convertida de regreso en señal digital. DVI-D elimina el proceso de conversion analogico y mejora la conexion entre la tarjeta de video y el monitor.
- DVI-A: Alta resolucion Analogica.
Estos cables son usados para llevar una señal DVI a un monitor analogico, tal como un CRT o una television HDTV. Aunque un poco de la calidad de la señal se pierde por la conversion digital analogica, aun se transmite como imagen de mas alta calidad que una señal VGA.

- DVI-I: LO mejor de 2 mundos!
Estos cables son cables integrados, los cuales son capaces de transmitir ya sea digital-a-digital o analogico-a-analogico. Un cable DVI-I no funciona para transmitir digital-a-analogico o analogico-a-digital.

Hay que tener especial cuidado cuando compres cables DVI, ya que como cualquier otro formato, Los formatos DVI Digital y analogicos no son intercambiables. Esto significa que un cable DVI-D no te servira para un sistema analogico ni un DVI-A te funcionara para un digital. Solamente los equipos
que vienen etiquetados como DVI-I aceptaran tanto DVI-D como DVI-A.

Del hilo chincheteado en cabecera, pego esta cita :

Iniciado por matias_buenas

1.- DVI (Digital Visual Interface)
Sin entrar en detalles técnicos, la DVI soporta resoluciones de hasta 1.600x1.200 existiendo una versión doble que soporta 2.048x1.536 . Dicho de otro modo, es perfectamente apta para transmitir las señales de alta definición . Existen dos versiones, la DVI-D de 25 pines que transmite la señal digital y la DVI-I que transmite además la analógica RGB y lleva 29 pines . Pero en mi opinión, esta toma para lectores de sobremesa tiene los días contados

2.- HDMI (High Definition Multimedia Interface)
Por esta toma que contiene a la anterior y además permite, y ésta es en mi opinión la razón, el uso de un mecanismo de protección llamado HDCP (High-bandwidth Digital Contention Project) que se ha explicado en un link en un hilo reciente abierto por Shinji . Admite la HD de vídeo pero es que además admite hasta 8 canales de audio discretos a 96 Khz sin comprimir y a 192 Khz comprimidos . Otra cosa es que se use esta capacidad plena .

Solo añadir respecto a la pregunta que no se le ha contestado al querido amigo iniciante del hilo, que el HDMI nació y se fundó casi exclusivamente (por no decir al 100%) para el uso domestico y no informatico.

Dicho de otro modo, es bastante improbable ver en la informatica conexiones HDMI, ya que la DVI se creó bajo el dominio informatico.

Además, mientras que en el dominio digital el dvi solo es compatible con señal de tipo RGB, el hdmi es compatible también con señal de componentes de video (en dominio digital, por supuesto).

salu2

Veo que se amplia la cuestion... :

Primero, aclaremos conceptos; DVI y HDMI son exactamente iguales en cuanto a calidad. La diferencia principal es en la señal que transportan, HDMI lleva audio y vídeo, con un conector diferente de DVI, pero ambos usan el mismo esquema de codificación, y esa es la razon por la que se puede conectar una fuente DVI a monitor HDMI, o viceversa, con un cable de DVI/HDMI, sin necesidad de convertir señal.

DVI/HDMI y el vídeo por componentes son estándares de video que apoyan una variedad de resoluciones, pero que transportan la señal de la fuente de formas diferentes. La diferencia principal es que DVI/HDMI entregan la señal en un formato digital, de la misma manera que se envian señales por internet o vemos esto en el ordenador. El vídeo por componentes es un formato analogico, no transmite la señal como un flujo de bits (ceros y unos…binarios). sino como una forma de variación de frecuencias de voltajes que representan los componentes rojos, verdes y azules de la señal.

DVI/HDMI y el vídeo por componentes entregan señales diferenciadas de rojos, verdes, y azules junto con la información de la sincronia, que sirve para establecer cuando comienza una nueva linea, o una nueva imagen. El estándar de DVI/de HDMI determina que estos deben entregarlos mediante tres canales de datos en formato TMDS (Transmission Minimized Differential Signaling), es decir un canal azul agregado a la sincronia H/V. para separar los canales verdes y rojos.

El vídeo por componentes envia la señal de color dividida tambien en tres partes. Pero el vídeo por componentes utiliza una señal de diferencia de color denominada Luminancia (la "Y", o canal "verde", indican el brillo de la imagen, el Pr es el canal rojo y el Pb es el canal azul). Los pulsos de la sincronia horizontal y vertical se entregan en el canal Y. La pantalla (sus circuitos) calcula los valores del rojo, del verde y del azul de las señales de Y, Pb, y Pr.

Ambos tipos de la señal, son muy parecidas, escalan la imagen de forma similar y entregan a la pantalla el mismo tipo de información, aunque...dependerá de las características particulares de las fuentes generadoras de las pantallas e incluso del cableado. Normalmente todo el mundo asume que la señal digital-numerica esta exenta de errores, mientras que las diferencias de voltaje del video por componentes se pueden ver fácilmente alterados por campos exteriores, degradarse, alterarse...

Esto tiene parte de verdad pero no hay razon que impida conseguir una transmisión "profesional" de señal analogica con una cuidadosa planificación, y mas teniendo en cuenta que las distancias hogareñas son muy inferiores a las de una sala de conciertos o salas de grabación.
Por otra parte es un error suponer que la señal Digital no se degrada, lo hace pero de forma diferente, simplemente desaparecen datos y los correctores digitales los suplen (lo hacen bien?) Dependera de la madre que los parió.

Como la señal de video no se transporta simplemente de la fuente a la pantalla, porque es frecuente que no sean las mismas resoluciones, tiene que realizarse un escalado de la señal tanto de ampliación (inventándose datos según lo listo que sea el procesador) como de reducción (desechando lo superfluo según lo listo que sea el procesador).

El argumento expuesto a menudo a favor del DVI/HDMI es que son señal digital pura, como si cogieramos una grabación digital de un DVD o una señal de satelite y la pasaramos directamente a la pantalla digital (LCD/PLASMA), en este caso el argumento es totalmente valido.
Bien, pero el hecho es que las señales digitales estan codificadas de formas diferentes y tienen que ser convertidas y procesadas antes de llegar a la pantalla, y una conversión Digital a Digital no tiene porque tener mas garantias que una Digital a analogica, porque son CONVERSIONES, y dependen de la "habilidad" de Mister Chip. Esto es algo a lo que normalmente no tienen acceso los consumidores. (Excepto el raro caso de los videos divx y la guerra entre los que "prefieren" integrados Mediatek , Sigma... sin tener en cuenta la marca del producto, un caso en el que los consumidores han llegado a las entrañas del producto).

Los cables: La señal analogica del vídeo por componentes es un tipo extremadamente robusto de seña, puede ser envia sin apenas merma hasta 60 m. del emisor, sin embargo la calidad del cable, su impedancia, necesita ser comprobada para prevenir imágenes fantasma o perdidas de sonido ( lo ideal son 75 +/- 1.5 ohmios). Por desgracia las señales de DVI y HDMI no son tan sólidas, el problema aquí es que al igual que con la analógica es necesario controlar muy finamente la impedancia. Cuado se diseñaron, las pruebas se realizaban sobre cable coaxial donde la impedancia es fácilmente estabilizada, pero en el diseño final (para el consumidor) se usaron cables con una estructura trenzada "normales" (mas baratos y menos aparatosos) que producen un caída de señal repentina cuando superan el máximo admitido (esto se produce porque el procesador no puede "recuperar" mas bits perdidos de señal y se bloquea - no puede inventarse más- ). Un cable puede ir bien para 6 m. y no ir a 7 m, y lo cierto es que es muy difícil de predecir porque depende tanto de la calidad de la fuente emisora como de la recetora.

En resumen que es mejor?. Depende
Depende de la fuente, de la pantalla, de los cables, ES MAS!! Posiblemente tu DVD vaya muy bien con HDMI, el TDT por componentes...

HDMI/DVI contra componentes cuando se usa escalado de imagen.
La mayoría de los HDTV LCD/plasma tienen una resolución nativa de 720p. y solamente los ultimos LCD tienen una resolución nativa de 1080p. Esas TV adaptarán la mayoría de las señales a su resolución nativa. Los lectores de DVD tambien haran su conversión a 720p o 1080i (Denon, Sony, Samsung .....) y solo pueden hacerlo bien usando el cable de HDMI/DVI...que sería mejor ¿convertir la señal? O ¿tranferir la señal en 480p y que el fabuloso procesador de la pantalla la ajuste a 720p? Como muchas tv digitales admitiran 480p, no será necesaria ninguna conversión. ( como por el ejemplo el lector http://www.rjtech.net/desc_RJ-1500DVXII.htm )

El porque del HDMI? Si eso, si no es superior a componentes, a DVI,…?
Ja!!!, ESA ES LA MADRE DEL CORDERO…
Si HDMI no es superior, será porque tiene otras virtudes… para alguien!!!
El HDMI tiene un sistema de control de señal (HDCP) por el que es capaz de impedir las copias de los DVDs HD, de echo los acuerdos a nivel mundial por ahora son de no fabricar NINGUN grabador que permita la copia de contenidos de HD sobre soporte disco, afortunadamente no esta muy claro lo de impedirlo sobre disco duro por eso algunos equipos si pueden hacerlo (como el Motorola DCT6400). Esta es la razon de la impulsión del HDMI... por la proteccion del copyright. La salida por componentes es tan sencilla que no proporciona ninguna manera de proteger el contenido que se transmite a traves de ella.

Por cierto podeis votar en http://site.voila.fr/hdmi/index.htm

Iniciado por Brainstorm

Veo que se amplia la cuestion... :

Primero, aclaremos conceptos; DVI y HDMI son exactamente iguales en cuanto a calidad. La diferencia principal es en la señal que transportan, HDMI lleva audio y vídeo, con un conector diferente de DVI, pero ambos usan el mismo esquema de codificación, y esa es la razon por la que se puede conectar una fuente DVI a monitor HDMI, o viceversa, con un cable de DVI/HDMI, sin necesidad de convertir señal.

Esto no es así. El protocolo HDMI permite utilizar transmisión por codificación de componentes, además de RGB. El protocolo DVI, solo considera la transmisión de RGB, sea este analógico DVI-A o digital DVI-D o ambos DVI-I.

Por eso en los lectores con salidas HDMI, tienes una opción que es elegir entre RGB o Componentes para la salida HDMI. Esta opción se desactiva cuando el visualizador emplea una conexión de tipo DVI, quedando fijada a RGB.

salu2

Also, if you convert the HDMI signal to DVI, the RGB levels remap to PC levels and truncate the below black and above white information, so I don't recommend this player in that application.

sobre el Samsung - DVD-HD941 en

http://www.hometheaterhifi.com/cgi-b...t=0&mpeg=0


Desconozco con exactitud si en esta página hablan de eso mismo; pero algo sucede con el uso de diferentes conectores en el trayecto de la señal.

Bueno, ese es otro problema, que sucede con los IRE en analógico y con los Video/Computer Levels en digital, los famosos BTB y WTW. Además, las empresas en vez de llamarlo por su nombre, han ideado nombres rimbombantes y todos confundidos.

Aquí dejo un link muy bueno para quien quiera echarle un vistazo.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=494606

Básicamente las referencias han de ser las mismas en fuente y visualizador. Si no, el cacao y artefactos de imagen están asegurados.

salu2

DVI contra HDMI

Las conexiones DVI-D son identicas a las del HDMI, el problema con el DVI fue la falta de prevision, o el intento de recorte, de los avances que llegaban. Primero estaba el dvi-A para datos analógicos, luego vino el dvi-D para datos digitales solo, y por fin inventaron el DVI-I, a todo esto se añadió la falta de estandares precisos en los dos primeros, y la falta de señal de audio (que tampoco era problema), aprovechando el jaleo (o creado por ellos), te planto el HDMI con su protector de copia y hala todo el mundo a migrar.

Diferencia conectores: se puede apreciar la diferencia entre los tipos de DVI el tipo DVD-I tiene por debajo y por encima de la conexion plana de masa, cuatro puntas, al igual que el DVI-A, para llevar las lineas de sincronia roja, verde, azul y sinc. horizontal, la vertical va en otra punta, de una señal analogica tipo RGBHV.



Algunos de los problemas debidos a la falta de estandar; algunos dispositivos usan conectores DVI-I como sustitutorio de un conector VGA, no envian señales digitales por esta conexion, si intentas sacar señal digital NO FUNCIONARÁ. El formato DVI-D es completamente incompatible con cualquier formato de señal analógica (ya sea video por componentes, compuesto, VGA...etc) y por tanto no se puede conectar con nada que no sea DVI-D o HDMI. Luego tenemos DVI-I (al que le gusta la carne y el pescao) pero esto no quiere decir que admita todo, puede ser: DVI-D solo y las puntas no llevar señal, puede ser DVI-A solo (del que se pueden sacar perfectamente cinco lineas separadas de R-G-B-H-V), y puede ser (por fin) autentico DVI-I con capacidad digital y analogica completa (puede autoseleccioarse segun detecte señal u OJO, precisar cambiar un interruptor, como algunos scart). Como he dicho, por supuesto que si tienes uno de los DVI con portabilidad analogica puedes usar un adaptador BNC o RCA, muchas marcas los tienen.

HDMI es un estandar casi diriamos que derivado del DVI mejorando el "control de copia", y utilizando el mismo esquema de codificación digital que DVI-D, lo aclara el hecho de usar un cable de conversion directa, pin a pin, para conectar las dos. Salvo la UNICA diferencia, el HDMI lleva señal de audio. Y algunas otras diferencias del pseudostandar DVI; hay DVI simple enlace, doble enlace, solo analogico, digital y analógico. Pero repito HDMI solo es compatible con DVD-D. No se puede adaptar señal VGA para una entrada HDMI, y no admite compatibilidad de doble enlace (solo usado en equipos profesionales; contiene pares adicionales que bajan la velocidad de transmision y aumenta el ancho de banda- los de doble enlace suelen tener funda blanca o violeta y conector niquel plateado)

Que si, que eso que dices es cierto. Topológicamente y físicamente, las secciones conductoras de VIDEO en HDMI y DVI-I/DVI-D son las mismas.

Pero no es idéntico el tratamiento, ya que en origen y destino, un trnsmisor/receptor HDMI puede trabajar, siempre en el dominio digital, bajo una codificación RGB o YPbPr. Las ventajas son las mismas que en analógico, y es el mayor ancho de banda real disponible teniendo en cuenta que la codificación YPbPr reduce espacio para transportar la misma info que su equivalente RGB.

O sea, que si estoy trabajando con un dispositivo HDMI y otro DVI-D/DVI-I, la transmisión estará limitada a RGB digital.

salu2

Una humilde aportación entre tanto maestro:

He leído por ahí que la conexión física HDMI da problemas de contactos (????)

De hecho un fabricante, - importante, si estáis interesados puedo buscar en la revista cual-, va a lanzar una nueva conexión, un nuevo enchufe, para evitar ese problema.

Osea, que si no necesitas transportar audio, pues digo yo que dvi.

Saludos

estoy con venezolano: HDMI soporta YUV ademas del RGB , cosa que el DVI-(A/D/I) no. Por lo tanto aquí hay una diferencia en cuanto a "video" entre ambos.

cuando se interconectan dos dispositivos por un extremo HDMI y por el otro DVI se sobre entiendo que es siempre bajo el dominio RGB

Buenas:

Dejadme que aporte algo desde el mas puro desconocimiento tecnico . La imposición del HDMI, supongo que es mas simple:
DVI= video
HDMI= video y audio, no ahora, pero en un futuro transportará las dos señales puesto que está preparado para ello. Javier Guerra hizo un articulo muy interesante en la revista CINENCASA, no recuerdo el numero.
Saludos