Ayuda compra TV 55" así de simple.

Pues vaya, es curioso que este año hayan sacado modelos inferiores al año pasado, la verdad que las ks le daban un repaso a todo lo que hay ahora que no sea oled en cuanto a nits...

Iniciado por albertoronu

Pues vaya, es curioso que este año hayan sacado modelos inferiores al año pasado, la verdad que las ks le daban un repaso a todo lo que hay ahora que no sea oled en cuanto a nits...

El problema de tener mas nits en las LCD-LED es que si en las que son 1080p ya tenían problemas con fugas de luz, blooming, halos, etc... y no llegaban a 300 nit, imagina ahora un mismo TV que es 4K HDR que es 3-5 veces más brillante, esos defectos ya no es que no solamente son notorios (sobretodo en las Edge LED) si no que además, el pagar el pastizal, de no se... una FALD tipo Sony ZD9 o una XE9405 o una Panasonic DX900 y verla exclusivamente centrado y sin moverte ni un milímetro para "verla bien", a día de hoy teniendo OLED puedes hacer esto sin este tipo de problemas.

Sinceramente, es un despropósito comprarse un TV de ese calibre por muy LED vitaminada que sea y que además goza de arrastrar y seguir notando y viendo los mismos problemas que hace 10 años. Es decir, han evolucionado las LCD-LED para mejorar, si.. claro, en SDR, pero el HDR las han "empeorado" de sobremanera para notar a peor sus defectos inherentes y propios que siguen lastrando a día de hoy y por tanto, el gastarse mucho dinero en un TV de ese tipo de tecnología, no solo en mi opinión es algo que no se debería hacer, si no que se tendría que limitar a gastar en algo más contenido dentro de una justa relación calidad-precio pero sin pasarse, ahora, lo que se quiera gastar cada un@ eso ya es cosa suya .

Iniciado por sceips

El problema de tener mas nits en las LCD-LED es que si en las que son 1080p ya tenían problemas con fugas de luz, blooming, halos, etc... y no llegaban a 300 nit, imagina ahora un mismo TV que es 4K HDR que es 3-5 veces más brillante, esos defectos ya no es que no solamente son notorios (sobretodo en las Edge LED) si no que además, el pagar el pastizal, de no se... una FALD tipo Sony ZD9 o una XE9405 o una Panasonic DX900 y verla exclusivamente centrado y sin moverte ni un milímetro para "verla bien", a día de hoy teniendo OLED puedes hacer esto sin este tipo de problemas.

Sinceramente, es un despropósito comprarse un TV de ese calibre por muy LED vitaminada que sea y que además goza de arrastrar y seguir notando y viendo los mismos problemas que hace 10 años. Es decir, han evolucionado las LCD-LED para mejorar, si.. claro, en SDR, pero el HDR las han "empeorado" de sobremanera para notar a peor sus defectos inherentes y propios que siguen lastrando a día de hoy y por tanto, el gastarse mucho dinero en un TV de ese tipo de tecnología, no solo en mi opinión es algo que no se debería hacer, si no que se tendría que limitar a gastar en algo más contenido dentro de una justa relación calidad-precio pero sin pasarse, ahora, lo que se quiera gastar cada un@ eso ya es cosa suya .

Entonces es mejor relacion calidad precio una faLD tipo xe9005 que una FALD tipo xe9405 o ZD9 , no?

Sceips yo tengo una 65xe8596 y tenia pensado cambiarla por una 9005 precisamente por ls falta de nits... que harías tu ?

Yo creo que el hueco de mercado de las FALD es, en tamaños de 65", limitado a personas que valoran la luminosidad máxima de la pantalla por encima de cualquier otra consideración. Yo compraría una OLED, en su lugar.

En cambio, la situación es diferente en 75". Mientras que el precio de la ZD9 de 65" es similar al de una OLED, en 75", tanto la ZD9 como la XE9405, son mucho más baratas que una OLED de 77".

Algún compañero del foro, por ejemplo, ha cambiado una OLED de 65" por una XE9405 de 75". Yo no tengo OLED de 65" (las tres que tengo, son de 55"), pero estoy considerando para el año que viene comprar una ZD9 de 75", antes que la OLED de 65", por la diferencia de precio, y también porque el televisor lo vamos a ver el 90% del tiempo sólo 1 o 2 personas a la vez. Obviamente, preferíria una OLED de 77", pero claro, a precios más contenidos.

Como os complicais la vida para ver tdt y mkv y app Netflix o amazon

Una OLED FULLHD por poco más de 1.000 € y a flipar en colores

Iniciado por albertoronu

Entonces es mejor relacion calidad precio una faLD tipo xe9005 que una FALD tipo xe9405 o ZD9 , no?

Sceips yo tengo una 65xe8596 y tenia pensado cambiarla por una 9005 precisamente por ls falta de nits... que harías tu ?

En tu caso siendo de 65" si o si tendrías que subir a la XE9005 para ver esa diferencia sobretodo cuándo se habla en HDR, en SDR la XE8596 es en su justa medida para lo que sirve, no tiene ese mismo punch que tiene la XE9005 y por tanto es diferenciador en ese aspecto.

Otra opción seria irte a una OLED, pero en 65" se sobrepasa demasiado el presupuesto de manera bastante grande respecto a una LED.

La ZD9 y la XE9405 entra en una categoría no de relación calidad-precio, si no más bien calidad-prestaciones y por tanto en precio se desmarca totalmente de una XE9005 por ejemplo y más si lo que buscas son tamaños superiores a 65" donde en una LCD-LED pueden ser más apetecibles en precios pero a costa de sacrificar los problemas derivados de estas.

Por ejemplo, si tienes una OLED de 65" al igual que una ZD9 del mismo tamaño por 3500€ cada una, cuál crees que seria la opción mas lógica en la actualidad? sin duda alguna la OLED.

Otra cosa es que digas que buscas un tamaño de pantalla de 75" como la XE9405, entonces aquí si que valdría la pena estirarse por esta siempre y cuándo lo que quieres es verla casi por obligación de frente y mas si estas en un entorno en penumbra o a oscuras, pero claro, estás pagando un dinero de mas por tener una diagonal más grande sacrificando parte de la calidad que puede dar, no te dará el mejor ángulo de visionado, no te dará el mejor nivel de contraste en escenas complicadas... pero si te dará unas prestaciones dentro del margen de su precio en relación a su diagonal.

PD: si esto lo ha dicho @albert dirac xD.