La calidad de imagen: reflexiones

Iniciado por cesarion

No si en el primer post esta bien explicado,pero como llevabais cuatro paginas
era por si alguien queria leer algo mas.

La autentica madre del cordero,es la que tu mencionas al final,la gente que
entra preguntando por un visualizador que de "calidad de imagen"lo primero
seria preguntarles,quereis calidad de imagen objetiva(tal y como yo la entiendo
que no tiene que ser la opinion de todo el mundo)o quereis que la imagen sea
lo mas agradable posible a vuestra vista.

La realidad es que no siempre las dos cosas van unidas,la vista necesita una
educacion como la necesita en ocasiones el paladar para apreciar un buen vino.

El problema es cuando te venden don simon embotellado y etiquetado como cune gran reserva

Pena que el bueno haya que ir a las bodegas a apreciarlo

Hay gente que no distingue entre un jamón de cebo (o recebo) y uno de bellota, no me meto con ellos, a mí de pequeño me gustaban los dos igual (y casi cualquier serrano de muy pequeño), pero efectivamente con la edad y habiéndolo probado más veces

Yo mismo seguro que no tengo ninguna posibilidad de distinguirlo,mi paladar no esta educado para ello.

personalmente necesitaría una sesión comparativa en paralelo entre una tv buena y bien calibrada y una con imagen "bonita" para poder apreciar bien (no es que me apetezca especialmente, es una reflexión)

Te puedo asegurar que practicamente sea el que sea el material que se muestre en ambas pantallas para cualquier
persona que no este interesada profundamente(me refiero profundamente en cuanto a valorar una calibracion como necesaria)en este mundillo,todo el mundo preferira la imagen "bonita"


La prueba es que ninguna pantalla en exposicion(quiza en alguna tienda especializada pueda darse el caso)no solo
es que no se muestre calibrada,sino que ni tan siquiera en el modo predefinido de la pantalla que mas se acerque
a una imagen calibrada,siempre estan en modos mucho mas llamativos para la vista,el objetivo es vender no mos
trar una imagen correcta,esto es asi tanto para el fabricante del visualizador como para la tienda que lo vende.


Entre otras cosas las condiciones de luz ambiente en una tienda no son las mejores para visionar correctamente
cualquier pantalla.

Para mí por ejemplo el descubrir los modos de imagen con la temperatura de color "calido" supuso un pequeño trauma.
Me gustan mas los tonos fríos y si hay predominancia del azul (supongo que por el cine de mi pueblo cuando era peque) pues mas cinematográfico me parece. Por eso me gustan tanto las Sony...

En cambio comoquenohaypan deberia ser curiosamente al reves,es decir normalmente la calidez de la
imagen(aunque la temperatura de color es menor)es mayor en el cine que en video.

Aunque obviamente la proyeccion deberia estar correctamente calibrada,lo cual tampoco por lo que se
comenta por ahi suele ser lo habitual.

Lo del azul es lo normal,los tonos frios(al reves que antes su temperatura de color en realidad es mayor,o sea
le llamamos al reves)son mas llamativos a nuestra vista porque son mas brillantes

Un ejemplo:

EJEMPLO DE IMAGEN A COLOR CON ESCALA DE GRISES INCORRECTA Esta Imagen Esta Optimizada. Click Aqui Para Ver en tamaño Completo. Su Tamaño Original es 1024x576

EJEMPLO DE IMAGEN A COLOR CON ESCALA DE GRISES CORRECTAMENTE AJUSTADA

Esta Imagen Esta Optimizada. Click Aqui Para Ver en tamaño Completo. Su Tamaño Original es 1024x576

IMAGEN CON COLORES INEXACTOS

Esta Imagen Esta Optimizada. Click Aqui Para Ver en tamaño Completo. Su Tamaño Original es 1024x576

IMAGEN CON COLORES CORRECTOS

Esta Imagen Esta Optimizada. Click Aqui Para Ver en tamaño Completo. Su Tamaño Original es 1024x576

En una tienda con las condiciones de luz que en ella hay la imagen con la escala de grises inexacta sera mas brillante
que la correcta el exceso de azul le da esa caracteristica.Y la imagen con los colores mas brillantes y saturados aunque
incorrectos tambien resultara mas llamativa para su venta.

Todas las imagenes estan cogidas de este hilo TUTORIAL CHROMAPURE: Calibración de dispositivos de visualización - NosoloHD
como ya he puesto en el foro es el mejor tutorial escrito en castellano en la web y por la persona que en
mi opinion mas domina el mundo de la calibracion de las que participa regularmente en foros en castellano.

EDITO: en ambos casos las diferencias son exageradas para que sean bien visibles
habra modos de pantalla donde las diferencias con una imagen correcta seran asi de grandes
y en otros mucho menores,depende de la pantalla y el modo utilizado.

En cuanto tenga un rato lo pongo en el hilo principal, gracias por tus aportes

Añadida las fotos de calibracion al hilo inicial

y las aportaciones de comoquenohaypan

Se ha quedado esto parado, siendo un hilo útil y currado.

Yo tengo una cuestión que creo cuadra en este hilo. ¿Podríais poner un listado de los tipos de paneles ordenados de mayor a menor calidad de imagen? La fácil, entre IPS y VA, si se le da menos valor a los ángulos de visionado que a los negros, pues estaría primero VA. Desconozco si los plasma son en sí un tipo de panel o pueden ser de alguno de estos dos tipos.

Puede que exista algún hilo que hable de esto, pero creo que sería buen complemento.

Claro, todavía no estaríamos en condiciones de poner los OLED (o quién sabe, igual con lo que sabéis o se ha ido viendo ya puede entrar provisionalmente el la clasificación, aunque en un futuro pudiese dar tumbos hacia arriba o hacia abajo, que no creo).

Saludos.

Hombre poner los paneles asi por poner no tiene sentido. O por lo menos yo no se lo veo, ademas que entrariamos ya en un plasma vs lcd

Si podemos decir que por panel Plasma (gas) y los LCD (Liquido) IPS o Va cada uno tiene sus ventajas o inconvenientes, pero la TV en si es un todo , por mucho panel que el metas la circuiteria y los procesadores tambien influyen.El montaje, la calidad de componentes. esto ademas que pasa por manos de fabricantes diferentes hasta ser ensamblado imaginate.

No, no sería por poner, creo. Si un panel de plasma, tiene un contraste, negros, colores naturales y yo qué sé qué más, le quitas algún tema de reflexión y lo mismo aquí no tendría sentido lo de las retenciones, porque eso es más bien un tema que se puede paliar o cuidar, pues según expertos saldría el primero o de los primeros.

Comentas que la tv es un todo, pero supongo que las características de un panel pueden conllevar esos puntos que has expuesto en el primer post (no así, por ejemplo, que lleve 4 núcleos una tv).

Aunque entiendo tu última frase, la dependencia del fabricante (como con las tv Samsung por ejemplo...).

A todo esto, lcd, sea led o no, ¿sólo hay VA (y sus subtipos) e IPS? ¿O hay más tipos?

Bueno, es tu hilo y sabes más, al menos que reflote.

Muy interesante tu artículo y bien redactado. Me lo guardo

Muy buen hilo ... no lo había visto hasta hoy

Solo añadir que la calidad de imagen es muy subjetiva ya que intervienen los gustos personales de cada persona y cuando estoes así, todo es discutible.
Hay quien le gusta colores suaves, otros saturados, otros tirando a fríos, calientes ... neutros.

Si todo fuera igual para todo, para que existían los diferentes valores y parámetros a tocar por el usuario?

Vendrían de fábrica todas idealmente y perfectas sincronizadas.

En fin ... un buen debate, pero que no hay ganadores ni vencidos.

Hombre, un panel calibrado es un panel calibrado y ajustado a una norma. Eso es objetivo.
Otra cosa es que a uno le guste mas el Darbee... como es mi caso... que le guste ver las películas 3D en 2D como es mi caso etc, etc...pero reconozco que no puedo pedir que se me de la razón...v decir entonces que haciendo esas cosas que tengo más calidad de imagen porque me alejo de la concepción que tuvo el director de la obra.
Y el panel que sea mas ajustable a la norma con el mejor contraste y mejor nivel de negro será el que tenga mejor calidad de imagen....
Eso son cosas objetivas.
Y las demas "subjetividades" son eso opiniones... en mi opinión.

La calidad técnica de un televisor, entendida esta como la capacidad pare reproducir un contenido lo más fiel posible es sólo buscada por unas pocas personas, la mayoría de la gente busca la "calidad" entendida esta como la capacidad para satisfacer la experiencia visual y esto si es subjetivo. Al hilo de esto como ya dije al principio del hilo también es subjetivo el orden de importancia de los factores que influyen en la "calidad", por ejemplo a los que les gusta la tecnología plasma priorizan su capacidad para reproducir el nivel de negro y contraste y a los que les gusta la tecnología LED priorizan su capacidad para reproducir unos colores vivos y brillantes.

Siempre que exista la opinión personal, entra a jugar lo subjetivo y eso no es medible.
Un panel perfectamente equilibrado y paramitrazo según norma, se lo muestras a 100 personas y cada uno te hará unas correcciones a su gusto.

Insisto, si fuera tan fácil, todas las tv de fàbrica vendrían perfectas.