Oled vs Qled

Están confundiendo al compañero.
Led, Qled, Uled y todo lo demás son panel LCD. Los led se utilizan sólo para iluminarlos. A veces desde los extremos (edge led), a veces desde atrás (direct led). Si la iluminación trasera es buena, cómo la de la Q9 y algunas Panasonic, tendrá muchas zonas de dimming (o atenuación) que mejorarán los negros y el contraste relativo.

OLED es una tecnología completamente distinta. No es un panel LCD. Esas zonas de dimming que, en el mejor de los casos, llegan a quinientas y poco, en un OLED son dos millones si es full hd y ocho millones si es UHD. Lo que se enciende y apaga es cada led orgánico individualmente. Por éso en OLED se habla de contraste infinito, porque para representar el negro en pantalla apagan el led que representa el pixel.

Y, ya que estamos, decir que muchos paneles LCD están compuestos de pixels RGBW con lo que la resolución, en realidad, no llega a 3K. Ésto se da muy seguido en paneles IPS y en los utilizados en modelos de entrada de casi todas las marcas.
Y, nuevamente, no confundir con el WRGB del OLED.

Lo qué si queda claro es qué, de la misma forma que el LCD con iluminación led mató al plasma, el OLED terminará imponiéndose al LCD entre otras cosas por costo de fabricación. Por suerte, en éste caso, la tecnología vencedora será mejor (mucho mejor en realidad) que la vencida.
Me aventuraría a decir que en tres años podremos hacernos con una pantalla OLED de 77" por unos €2000 o algo muy cercano.
Por mi parte, sólo me plantéo un OLED si llegasen a las 100", enrollable y en torno a los €2500. Hasta que éso ocurra, sigo tirando de proyector y de LCD full HD para el telediario y OT.

ya si solucionaran los temas de quemados y retenciones serían chachi piruli.

Tendremos LED para años, ya que las pantallas OLED se reservan a las gamas TOP de cada fabricante, y por debajo de ellas, existen centenares de modelos y más importante, mercado que no pagará por OLED aunque caigan a 1.000 € los de 55" y en 1.600 € los de 65" y 2.000 € los de 77"

Yo ceo que, en cuánto se libere la patente de fabricación de LG y alguna de las otras "paneleras" (que no son tantas) desarrollen sus OLED, el precio se vendrá abajo. Principalmente porque es mucho más sencillo/barato fabricar un panel OLED cuándo tienes la tecnología desarrollada y el resultado es muy superior.

Vamos a ver: el LCD con iluminación led mató al plasma aunque éste brindaba (y brinda si se me permite) una imagen mucho mejor que aquel. ¿Con qué LCD le harán frente a un panel OLED?
Samsung lo intenta con la Q9 de éste año y se acerca al ¿90%? de un OLED y fijaos a qué precio.

Oled es mejor y a la larga sera incluso mas económico... pero la lastima actualmente de los macrobloques en los paneles Oled, de ahí que mucha gente se pregunte... Que me compro ahora mismo?

Yo acabo de devolver una C8 de 65’. A ver os cuento mi experiencia. He de partir de que yo soy un experto en calibración, no tengo un ojo entrenado y la televisión la uso en su mayor parte para ver tdt, jugar a la Play y algo de Netflix. Es por ello que yo no he notado ese salto hacia el infinito que mucha gente habla. De hecho en tdt se ve como el culo, es normal debido a la calidad de la señal y al tamaño del panel. En mi anterior samsung UE46C7000 del 2011 se ve mejor. En tema de Netflix pues como todo, ahi si se nota mejora pero tampoco para volverse loco. Conclusión, para un usuario como yo, no lo veo, son unos 1000€ de diferencia con un led de gama media. En unos años que esté implemtada esa tecnología y sea asequible, ahí sí me merecerá la pena. Otro factor que me ha hecho devolver la tele ha sido el problema de los macrobloques, que decir... te gastas 2500€ en una tv y te viene con ese problema...

Iniciado por RABOcop

Yo acabo de devolver una C8 de 65’. A ver os cuento mi experiencia. He de partir de que yo soy un experto en calibración, no tengo un ojo entrenado y la televisión la uso en su mayor parte para ver tdt, jugar a la Play y algo de Netflix. Es por ello que yo no he notado ese salto hacia el infinito que mucha gente habla. De hecho en tdt se ve como el culo, es normal debido a la calidad de la señal y al tamaño del panel. En mi anterior samsung UE46C7000 del 2011 se ve mejor. En tema de Netflix pues como todo, ahi si se nota mejora pero tampoco para volverse loco. Conclusión, para un usuario como yo, no lo veo, son unos 1000€ de diferencia con un led de gama media. En unos años que esté implemtada esa tecnología y sea asequible, ahí sí me merecerá la pena. Otro factor que me ha hecho devolver la tele ha sido el problema de los macrobloques, que decir... te gastas 2500€ en una tv y te viene con ese problema...

Hiciste bien en devolverla.

Iniciado por -ICE-

Están confundiendo al compañero.
Led, Qled, Uled y todo lo demás son panel LCD. Los led se utilizan sólo para iluminarlos. A veces desde los extremos (edge led), a veces desde atrás (direct led). Si la iluminación trasera es buena, cómo la de la Q9 y algunas Panasonic, tendrá muchas zonas de dimming (o atenuación) que mejorarán los negros y el contraste relativo.

Por fin, pensaba que nadie lo iba a decir.

Las únicas pantallas LED son las OLED, las LCD solo usan led para iluminar el panel, antes usaban CCFL que no eran mas que tubos fluorescentes finos.

Iniciado por Neodarkblue

Por fin, pensaba que nadie lo iba a decir.

Las únicas pantallas LED son las OLED, las LCD solo usan led para iluminar el panel, antes usaban CCFL que no eran mas que tubos fluorescentes finos.

¿Te parece poco motivo que usen led para iluminar el panel para que se llamen led?
Cuando el oled no existía ya existia el televisor led.

Iniciado por pat12

¿Te parece poco motivo que usen led para iluminar el panel para que se llamen led?
Cuando el oled no existía ya existia el televisor led.

Pues si, me parece muy poco motivo, porque crea confusión, son pantallas LCDs no LED, antes no se les llamaba CCFL, o fluorescentes...porque ahora se le denomina LED??? Pues por marketing, pero es engañar porque mucha gente piensa que son LED no LCD.

Y tampoco estoy yo muy seguro de que no existieran OLED antes de las LCD-LED. El primero en usar Edge-LED para iluminar un panel LCD fué Sony en 2008, la misma Sony en 2008 sacó la primera TV OLED, tambien hubieron pantallas de movil OLED ese año. Y siendo justos la primer TV en usar iluminacín led fué la carisima Qualia 005, primer Triluminos si nó recuerdo mal. Pero vamos, que lo mismo da, llamar LED a las LCD es de trileros.

Iniciado por Neodarkblue

Pues si, me parece muy poco motivo, porque crea confusión, son pantallas LCDs no LED, antes no se les llamaba CCFL, o fluorescentes...porque ahora se le denomina LED??? Pues por marketing, pero es engañar porque mucha gente piensa que son LED no LCD.

Y tampoco estoy yo muy seguro de que no existieran OLED antes de las LCD-LED. El primero en usar Edge-LED para iluminar un panel LCD fué Sony en 2008, la misma Sony en 2008 sacó la primera TV OLED, tambien hubieron pantallas de movil OLED ese año. Y siendo justos la primer TV en usar iluminacín led fué la carisima Qualia 005, primer Triluminos si nó recuerdo mal. Pero vamos, que lo mismo da, llamar LED a las LCD es de trileros.

No es de trileros.Se les llama led para diferenciarse del lcd anterior, porque no me negarás que hay diferencias en el resultado de imagen de los lcd sin iluminación led y los lcd con iluminación led.
Me da igual el nombre.Pero noto claramente un interés en recalcar que los led son en realidad lcd para desprestigiarlos.

Iniciado por pat12

No es de trileros.Se les llama led para diferenciarse del lcd anterior, porque no me negarás que hay diferencias en el resultado de imagen de los lcd sin iluminación led y los lcd con iluminación led.
Me da igual el nombre.Pero noto claramente un interés en recalcar que los led son en realidad lcd para desprestigiarlos.

Pues estas muy equivocado, simplemente es llamar las cosas por su nombre, y llamar LED a las LCD da a entender que es tecnologia LED cuando solo usa esta para iluminar su panel LCD. Y me viene de largo, desde que las marcas empezaron a usar ese termino por puro marketing. LCD-LED seria y es el nombre correcto.

Y no tengo ni he tenido (bueno puede que el móvil Samsung de mi mujer si) nada OLED, ni PLASMA, y tampoco voy a entrar en que una sea mejor o peor tecnologia que otra, porque no es el tema al que yo me estaba refiriendo.

Pero .... quién pone el nombre a las cosas?
Nosotros aquí o los de márketing de cada fabricante?

Ahora va a resultar que en forodvd y sin saberlo hay personas que van contra la denominación oficial, impuesta y asumida por la industria.

Hoy día en TV de consumo tenemos dos denominaciones para asociar con dos tecnologías:

LED y OLED. No hay más.

Iniciado por ManuelBC

Pero .... quién pone el nombre a las cosas?
Nosotros aquí o los de márketing de cada fabricante?

Ahora va a resultar que en forodvd y sin saberlo hay personas que van contra la denominación oficial, impuesta y asumida por la industria.

Hoy día en TV de consumo tenemos dos denominaciones para asociar con dos tecnologías:

LED y OLED. No hay más.

Una cosa es como lo llamen algunas compañias por marketing y/o uso cotidiano y asumido, y otra la tecnologia que usen, que es a lo que estaba respondiendo en mi cita a -ICE-.

Y eso de de personas que sin saberlo van contra la denominación oficial...yo llevo en contra de ese nombre desde que se empezó a popularizar y sin esconderme vamos , porque ya inducia a error en su momento y así se ha quedado. Que me parece perfecto que se use lo que a cada uno le de la gana, pero sabiendo de lo que se habla.