Oled vs Qled

¡Haya paz! Qué estamos en tiempo pascual.

El caso es que la tecnología de los llamados "LED" no agregó ni modificó nada en la matriz de imagen, que sigue siendo un LCD. Si hay que ser justos, en los modelos de entrada y hasta los direct led (no full array) la "mejora" fué un paso atrás. La luz que proporcionaba un CCFL estaba muy cerca de los 6500ºK, que es el blanco absoluto ideal para representar colores. Y existían paneles (Sony) que llevaban CCFL a modo de full array. Éso sí: costaban un riñon.

La tecnología OLED se conoce desde la década de los ´50 del siglo pasado. En el 2000, el Premio Nobel de Química se otorgó a un avance muy significativo sobre ésta tecnología. En 2008 Sony comercializó timidamente un tv con pantalla OLED (que costaba el otro riñon). Cómo se ve y cómo ocurre con todas las tecnologías, los avances son exponenciales.

Iniciado por RABOcop

Yo acabo de devolver una C8 de 65’. A ver os cuento mi experiencia. He de partir de que yo soy un experto en calibración, no tengo un ojo entrenado y la televisión la uso en su mayor parte para ver tdt, jugar a la Play y algo de Netflix. Es por ello que yo no he notado ese salto hacia el infinito que mucha gente habla. De hecho en tdt se ve como el culo, es normal debido a la calidad de la señal y al tamaño del panel. En mi anterior samsung UE46C7000 del 2011 se ve mejor. En tema de Netflix pues como todo, ahi si se nota mejora pero tampoco para volverse loco. Conclusión, para un usuario como yo, no lo veo, son unos 1000€ de diferencia con un led de gama media. En unos años que esté implemtada esa tecnología y sea asequible, ahí sí me merecerá la pena. Otro factor que me ha hecho devolver la tele ha sido el problema de los macrobloques, que decir... te gastas 2500€ en una tv y te viene con ese problema...

Es que estamos en lo de siempre, la ecuacion pulgadas/distancia de visionado. El 80% de la gente vemos la tele a entre 2,5 y 3,5 metros del punto de visionado y encima muchos con configuraciones en L con lo que la distancia va de lo razonable a lo inasumible. Claro que la tdt se ve como el culo a esas distancias a partir de 65", por eso es tan importante hacer un ejercicio de sinceridad al responder a la pregunta fundamental: qué contenidos voy a ver o como se dice por aquí qué le voy a dar de comer al bicho. Lo demás es puro voluntarismo pero parece que si no tienes 65" no existes y eso lleva luego a muchos chascos

Totalmente de acuerdo compañero, lo dice uno que acaba de devolver una OLED aparte de por el fallo de los dichosos macrobloques que afectan a los paneles de 2018, porque el TDT en ese tamaño, 65’ a 3 metros se ve de pena. He decidido darle un tiempo a esa tecnología o tirarme a por una LED gama media y de paso ahorrar 1000€

Iniciado por -ICE-

¡Haya paz! Qué estamos en tiempo pascual.

El caso es que la tecnología de los llamados "LED" no agregó ni modificó nada en la matriz de imagen, que sigue siendo un LCD.

Pues no mejoraría nada pero yo noto diferencia entre mi televisor lcd y mi televisor led..Claro, que como dtú dices igual es que es porque es un direct led.

Iniciado por pat12

Pues no mejoraría nada pero yo noto diferencia entre mi televisor lcd y mi televisor led..Claro, que como dtú dices igual es que es porque es un direct led.

Normal que notes diferencia comparando una direct led con una LCD gorda, pero no solo habrá un cambio por tecnologia de iluminación, el tipo de panel LCD (del cual hay varios tipos) tambien será diferente, y ademas con mejoras durante estos años.

Y por poner un ejemplo, en 65" el Tdt a 3m de distancia, donde se veria mejor en Oled o Qled?

Cuanto mejor es un televisor más se van a notar los defectos de la tdt.Los canales hd pueden pasar pero algunas emisiones sd se ven fatal.Pero mi consejo es que no compres la tele en función de la tdt.

Lo de Qled me parece una cutrez marketiniana de Samsung difícil de superar, un quiero y no puedo a la altura del mejor chinocutre, un Ray-ben en vez de Ray-Ban, o Versánchez en vez de Versace. Si le hubiesen puesto cualquier otro nombre a esa tecnología pues vale, pero esa Q intentando colar por "O", es un gato por liebre de manual, hay q ser cutre para hacer eso y Samsung desde luego en este caso lo ha sido.
Y por supuesto, Oled muuuy por encima de Qutre-led, otra cosa es el uso que le vayas a dar y si compensa el desembolso.

Yo tengo una qled q8fn (Edge led) y un oled c8, el qled lo he probado 1 hora nada más, lo que más se nota es el ángulo de visión, en la qled tienes que estar en perpendicular total para la máxima calidad. En esta posición y con luz ambiente es difícil distinguir la imagen de la oled, da bastante el pego. Sin luz y con imágenes oscuras se le ven un poco las costuras, pero es pasable.
Otra cosa que me ha llamado la atención, en películas HDR que es lo único que he probado en la qled y teniendo esta supuestamente más de 1500 nits, tiene menos punch que la oled con 800-900, no se si es que he probado películas masterizadas a 1000 nits y por eso no se nota o qué. Y no me refiero a los negros, me refiero a imágenes claras con sol y en exteriores. Seguiré probando.

Iniciado por nomusicnolife

Lo de Qled me parece una cutrez marketiniana de Samsung difícil de superar, un quiero y no puedo a la altura del mejor chinocutre, un Ray-ben en vez de Ray-Ban, o Versánchez en vez de Versace. Si le hubiesen puesto cualquier otro nombre a esa tecnología pues vale, pero esa Q intentando colar por "O", es un gato por liebre de manual, hay q ser cutre para hacer eso y Samsung desde luego en este caso lo ha sido.
Y por supuesto, Oled muuuy por encima de Qutre-led, otra cosa es el uso que le vayas a dar y si compensa el desembolso.

Eso de que esta muy por encima son palabras muy soberbiass. Yo tengo los 2 y no es tanta la diferencia, que el oled se ve mejor?, te diria si, pero eso de muuuyy por encima, te digo no. Y te hablo de la Q7 y Oled que tengo. Si te lo comparo con la Q9 (que la tuve) en lo que negros e imagen se refiere, hay ya es mas discutible entre una u otra, aquí ya entraría el gusto....pero la Q9 hay que tenerla y es mucha Q9.

Iniciado por LuiXXX

Yo tengo una qled q8fn (Edge led) y un oled c8, el qled lo he probado 1 hora nada más, lo que más se nota es el ángulo de visión, en la qled tienes que estar en perpendicular total para la máxima calidad. En esta posición y con luz ambiente es difícil distinguir la imagen de la oled, da bastante el pego. Sin luz y con imágenes oscuras se le ven un poco las costuras, pero es pasable.
Otra cosa que me ha llamado la atención, en películas HDR que es lo único que he probado en la qled y teniendo esta supuestamente más de 1500 nits, tiene menos punch que la oled con 800-900, no se si es que he probado películas masterizadas a 1000 nits y por eso no se nota o qué. Y no me refiero a los negros, me refiero a imágenes claras con sol y en exteriores. Seguiré probando.

Opino lo mismo, no se que tiene la gente con desprestigiar la demas tegnologias contra el Oled. Yo no veo esa gran diferencia, y eso como digo que ya no tengo la Q9, si la tuviera no notaria diferencias quitando el angulo de vision.
Ahora aun conservo la Q7 y si, la Oled me gusta mas la imagen, pero cuando veo la Q7 tampoco es que eche de menos la Oled (no se si me explico) y es que la Q7/Q9 e imagino Q8 se ven de vicio.