4k si o 4k no ????

Hay decenas de hilos con el "temita"

Tu vas a ver 4k de forma constante?

Tu respuesta condiciona la respuesta a tu pregunta.

efectivamente como mencionan arriba, depende mucho del contenido que tengas y si tiene hrd 10 o dolby vision tu tv del bueno claro, certificado para que le saques provecho al 4k como debe ser y un bluy ray 4k decente, o una xbox scorpion, por que si solo vas a ocupar youtube en 4k te dire que no vale la pena mucho. yo tengo una tv ks8000 y los primeros meses si le saque provecho con contenido 4k en hdr, peliculas en esencia , pero como estas pesan un 45 a a 80 gb pues sature mis unidades rápidamente así que volví a blu ray tradicional temporalmente. saludos.

Yo estaba 95% decidido de comprar una tv 4K HDR, entré en el foro, leí comentarios de gente con conocimientos como el compañero ManuelBC y sus conclusiones, y la verdad, si te pones a pensarlo fríamente, por lo menos en mi caso, un tv 4K no le sacaría provecho, bueno si, 2 veces al mes al ver alguna peli 4K bajada de Internet en bdremux. Pero en mi caso particular, con una niña de 4 años que tiene clan, boing... no me merece la pena gastar en un tv 4K a dia de hoy. Me e decidido por el OLED LG 55eg9a7v. Espero te sirva de ayuda.

Iniciado por D4v1D_

... no me merece la pena gastar en un tv 4K a dia de hoy...

Creo que ese es el kit de la cuestión, a dia de hoy. Mi TV actual tiene unos cuantos años y si la cambio espero que dure otros tantos, cuanto mas 'preparada' esté mejor, sin tirar la pasta claro.

Iniciado por Telepi

Creo que ese es el kit de la cuestión, a dia de hoy. Mi TV actual tiene unos cuantos años y si la cambio espero que dure otros tantos, cuanto mas 'preparada' esté mejor, sin tirar la pasta claro.

Bajo mi punto de vista el estar mas "preparada" para el futuro, para mi a día de hoy es un inconveniente, ya que al ver contenido tdt, lo veré peor, que en un futuro (que lo veo lejano) cuando la tdt emita 4k, llegados a ese punto, diría que valió la pena la inversión para que la televisión esté "preparada". Pero repito que para mi 4K es ver la tv a menor calidad (contenido tdt) que una FullHD.

Iniciado por D4v1D_

Bajo mi punto de vista el estar mas "preparada" para el futuro, para mi a día de hoy es un inconveniente, ya que al ver contenido tdt, lo veré peor, que en un futuro (que lo veo lejano) cuando la tdt emita 4k, llegados a ese punto, diría que valió la pena la inversión para que la televisión esté "preparada". Pero repito que para mi 4K es ver la tv a menor calidad (contenido tdt) que una FullHD.

Que esté "preparada" no significa que vaya a ser mejor mas cuándo todavía se van sacando cosas y por tanto ese futuro es totalmente impredecible. Lo que es ahora, la compra será para ese instante, en ese momento, en el presente, lo que venga mas adelante, siempre puede ser una incógnita y por tanto juega una baza en contra de los usuarios. No obstante también juega el propio convencimiento de esa persona, si cree que está "preparada para el futuro" bien por él/ella, pero luego pueden venir las quejas y lloríqueos y ahí yo diré: ahhh, no decías que era una TV preparada para un futuro? .

Sobre la tdt, esa "plataforma" que anunciaban de "calidad" que tanto prometían años y años atrás allá por el 2002 después de la extinguida Quiero TV y... tú has visto esa "calidad" a día de hoy? porque yo la sigo esperando que emitan no solo a 1080i/p en su mayoría TODOS y cada uno de los programas y con alta calidad, si no también que realmente lo hagan bien, pero oye, más de 15 años han pasado y sigue igual de regular y con alti-bajos en todos los aspectos la gran mayoría de programas que hacen.

En fin, que para ver la tdt, no hace falta ni gastarse tanto en un TV y mucho menos que sea una 4K HDR, máxime cuándo no se le va a dar esa cualidad y característica que pueda dar de si de cara al consumidor y por tanto, hacerlo, pero por vías LEGALES, nada de ser peseteros, a apoquinar cada cént. para sacarle provecho a lo que se compra y se obtiene, no nos quejemos luego de un quiero y no puedo.

holaaa,

perdón si no me he explicado correctamente en el mensaje con el que e abierto el hilo. la verdad es que tengo una Sony Bravia Full HD de 40 pulgadas que ya tiene sus 9 años, pero de momento no tengo ninguna idea de cambiarla. yo hacia mencio a si merecia la pena el 4k para abrir debate en lo referente al video en cuestion que e adjuntado. En el cual nos viene a decir que esa resolucion tan cojonuda que nos venden no vamos a sacarle partido debido a que simplemente por la distancia a la que nos sentamos para disfrutar de nuestra flamante tv nuestro ojo no es capaz de diferenciar esa diferencia de resolucion frente a una 1080. todo esto lo digo desde el maximo desconocimiento y por eso lo ponía en común en el foro por si la ciencia y la teoría que tan fielmente aplica el creador del video en cuestion, muchos de vosotros que teneis bastante conocimiento al respecto y lo que es mas importante, experiencia, le rebatiriais lo que dice en dicho video de youtube.

otra cosa es que como manuelbc comenta mas arriba, puede ser que sea un tema tocado en infinidad de ocasiones y ya aburra y esté pagando la novatada de no llevar mucho tiempo por aqui. por lo que no querria resultar cansinooo....

un saludooo

Es que lo que dice el video no es más que un lugar común repetido hasta la saciedad.

En UHD, lo menos importante es la resolución 4k (que se puede apreciar según la vista de cada uno, el tamaño del aparato y la distancia de visionado); lo que realmente hace la diferencia son el volumen de color y el HDR. Cualquiera que vea contenidos en SDR FullHD y los compare con esos mismos contenidos HDR en un panel 4k de 10 bits con colores extendidos, ve el aumento de calidad al instante, y sin dependencia de la distancia.

ok Albert. Gracias. A esto me refería.

Entonces el vídeo este en cuestion es un tanto engañoso, porque para gente que no se preocupe mucho del tema de la imagen y demás, principalmente solo se fija en la diferencia de la resolución. osea si es 4k o full HD. Entonces si solo hacemos caso a eso puede tener razon lo que dice en el. Pero gracias a lo que tu comentas Albert, hay se ve que está la gran diferencia. yo la verdad que andaba muy perdido en este tema y de ahi que me haya llamado tanto la atención este video.

He echado un vistazo por internet para coger un poco de idea sobre los conceptos que comentas del HDR y de los 10 bits y he encontrado aqui un buen resumen sobre ello...

https://www.mediatrends.es/a/72548/4k-hdr-vs-4k/

Fijandome en la fecha de publicación del video e visto que es de julio de 2017 y creo que esto del HDR y los paneles de 10 bits ya estária mas que implementado y a la venta. asi que obviarlo en el video no me parece que este muy bien, porque se queda del todo incompleto diciendo que todo tv 4k no merece la pena porque es "una tecnología que no la vas a notar"

asi que nada. al final tengo que dar gracias al video porque sin el no me habria picado la curiosidad y sobre todo gracias al foro por la informacion y vuestro conocimiento.

saludosss

El que ha hecho ese vídeo (que es deleznable, todo sea dicho de paso) tan solo se centra en una de las posibilidades del 4K, que es la resolución. Omite absolutamente el resto, solo hablar de la definición percibida, etc, etc, etc.

Y no faltándole razón, ésta se le diluye completamente al intentar poner a caldo la misma, cuando precisamente yerra en lo que la mayoría, que es en realidad tener una cultura audiovisual de lo más baja (obvio, es físico óptico (según dice), no tiene porqué saber nada de cine o de tecnología).

Este es un debate más que cerrado. La excusa de los no-contenidos no es excusa. Ahora bien, si no vas a comprar películas en físico o digital, ni vas a ver Netflix o Amazon, ni tampoco tienes un PC o una consola que te permita jugar en 4K, claro que "no hay nada en 4K, no merece la pena".

El 4K no es solo definición. Es más, dentro de sus características, es la menos importante (salvo en videojuegos, donde claramente supone una ventaja). Una imagen en movimiento deja de tener definición per-se. Hasta en SD. No voy a ahondar mucho sobre eso, pero basta decir "motion blur" para entender el porqué es así.

La importancia de un televisor 4K va mucho más allá de su resolución. Es la base para no ver la rejilla, que en tamaños grandes en FullHD se puede ver claramente y puede ser molesta si estás cerca. Parece una tontería pero en el caso de los OLED, eso se nota. Yo he tenido una tele FullHD, y acercarme a un metro de ella significa ver claramente la rejilla. En 4K tienes que acercarte a un palmo. Eso supone ver al máximo de la propia definición de 1080P, porque la rejilla es un condicionante más de ello.

Por supuesto, dado que la asociación 4K con HDR es más que evidente, no es la única. Ambos conceptos están separados y conviven por separado (hay series en Netflix que están en HDR pero a 1080P, y no hay problema en ello, lucen espectacular).

Sin embargo, los fabricantes apuestan por 4K y a la postre sale más barato fabricar este tipo de paneles. Y dentro de unos años, no será posible comprar un televisor 1080P a partir de unas pulgadas determinadas, así que se acabó el debate. Aunque nunca veas contenido 4K, tendrás un televisor 4K.

P.D: Que malo el tipo del vídeo, ¿de donde sacáis a estos elementos?. Es que vaya tela...vamos, no me creo que sea físico óptico, con esa "dicción" xD

Para ver la rejilla de un OLED FULLHD 55" ya que en 65" no hay, debes ponerte como dices a 1 metro.

Quien ve el tv a 1 metro?

Yo lo veo a 2,5 m y no veo nada de rejilla.
El problema de un 4K no es el 4K son los contenidos 4k.
Tu mismo lo dices. Si no juegas, sino consume uno bluray fisico o .mkv 4k y si Netflix o Amazon no se tiene suscripción 4k, para que pagar en 55" 800 € de más por nada ?
El HDR solo está en contenidos 4k hemos dicho.

Hay gente que la ve a esas distancias, Manuel. No se puede generalizar. Al igual que hay gente viendo teles de 32" a cuatro metros.

Contenidos en 4K hay, Manuel. Otra cosa es que a tí no te interesen de forma particular. Pero los hay y yo veo bastantes a lo largo de la semana, que no es moco de pavo!.

Mismamente tienes "La Llamada" en 4K en Netflix.

El HDR NO solo está en contenidos 4K, eso es un error. Hay un par de series en Netflix que son 1080P y 4K, una de ellas es Star Trek Discovery. Un ejemplo de que el HDR no está ligado a 4K, de hecho esa "asociación" la hicieron los usuarios, no la BDA, que entre sus diferentes combos, permite HDR en 1080P en UHD-Bluray.

Ahora, si tu "target" es mayoritariamente Bluray y TDT, es normal que pienses que el 4K no existe o es minoritario. Pero existe, no es mayoritario porque es absurdo decir eso, pero existe y hay los suficientes contenidos para al menos verte algo en 4K cada semana, que no es moco de pavo!

Quien lo diría hace tan solo dos años, eh?

Hay muchas formas de ver el "temilla" del 4k, tantas como personas. Lo que está claro es que en un salón de casa viendo la tele normal y con una pantalla grande 4k, la experiencia es decepcionante. La tecnología de las teles está muy por delante de lo que nos "echan" en los canales de televisión generalistas.

Las teles 4k a dia de hoy las califico como "teles dedicadas", es decir, teles cuyo uso principal es para ver contenido en esa resolución y con esas prestaciones que es cuando puedes decir que tienes una experiencia de visionado fantástica. Y eso a dia de hoy significa que son para ver pelis (que hay bastantes y cada vez más) y algún otro contenido de pago.

Respecto a si merece la pena una tele 4k, mi opinión es que sí, pero no para todo.

En cuanto a lo del contenido en 4k, hace solamente unos meses, había bastante poco, pero eso está cambiando a mucha mas velocidad de la que me esperaba. Hoy se puede decir que ya hay bastante más que hace unos meses y se puede sacar jugo al 4k. Y sigue aumentando.... con lo que dentro de otros pocos meses creo que habrá contenido mas que de sobra para sacarle jugo a la tele cada día en lugar de cada semana.

Eso sí, para usarla como tele de salón para ver los canales generalistas, la verdad es que vale cualquier cosa, incluso con una 4k casi que empeoras.

Hasta que los canales normales no emitan en 4k, seguirá este dilema y me temo que va para largo. Ahora bien, si tienes una tele 4k de formato grande, y le das contenido 4k con su HDR etc., (que cada vez hay mas), entonces la experiencia es fantástica.

Saludos

Una imagen en 1080P en una tele 4K no se ve peor que en una tele 1080P. Es otra de esas falacias creadas por quienes no han visto como funciona el escalado 1>4 de un panel 4K, sin aplicar filtros ni guarradas.

Es lo más simple que hay, vamos.