¿Tan bueno es el HDR?

Es que un centro comercial no es el mejor sitio para valorar absolutamente nada. Ya lo se, mejor eso que nada...pero es que es la NADA más absoluta. Yo nunca me fío de lo que veo en televisores en exposiciones de centros comerciales, no me sirven para nada, no se que ajusten tienen (bueno sí, o bien el "modo tienda" o algún modo vivos horrendo), las fuentes suelen ser siempre videos Demo que son muy impactantes pero a la postre no sirven para nada.

El HDR no solo son colores más vivos e intensos (en parte), son muchas más cosas que no se pueden sintetizar fácilmente, así que si tienes tiempo y ganas:

La gran explosión del HDR : *

En mi opinión, como poseedor de tres televisores "caros" HDR, y después de ver mucho contenido HDR (tanto en HDR10 como en Dolby Vision) online, y más de 50 películas UHD, la respuesta es simplemente: Sí.

Lógicamente, uno puede opinar después de darse un paseo por la sección de televisores del Corte Inglés, o incluso prescindiendo de dicho paseo.

En la experiencia UHD destacan tres aspectos: 1) resolución 4k, que está bien. Se percibe claramente a determinadas distancias según el tamaño del televisor, y cuando no se percibe, el incremento del número de pixels le sigue dando un cierto look a la imagen, apreciado por un cierto número de personas (no todas); 2) el volumen de color, que en un televisor que sea capaz de reproducirlo, y con el contenido adecuado, es realmente un factor diferencial; 3) el HDR, que proporciona un aumento muy claro del contraste que percibe el televidente, y puede dar también unas zonas de alta luminosidad, como reflejos y fuentes de luz, que proporcionan una calidad a la imagen que algunos consideramos como casi abrumadora.

A partir de ahí, pues ya es decisión personal de cada uno que televisor comprar, y cuanto dinero destinar a dicha compra. En cualquier caso, ni todos tenemos la misma vista, ni el mismo gusto, ni el mismo presupuesto, así que por eso existe una gama tan amplia de televisores, para que se pueda encontrar algo que se adapte razonablemente a nuestras expectativas.

Yo, por ejemplo, ya estoy barajando comprar una Sony ZD9 de 75", o a ver que tal sale de precio la nueva OLED LG C8 de 77"...

https://tiendas.mediamarkt.es/p/tv-l...tra-hd-1357832

Esta igual te encaja en precio.

Iniciado por dinodini

... El tema es que una tele con HDR frente a otra que no lo tiene varía el precio 500 o 1.000 euros. ¿Realmente vale la pena pagar ese sobreprecio para incluir solo una mejora, el HDR, que a la vista tampoco me ha parecido nada del otro mundo? ¿No será que no habré visto realmente el HDR en esos televisores y que las imágenes que ponían en esos televisores no lo incluían?

El tema es el de siempre, y no paro de repetirlo, pero es que en esta vida, las cosas no cuestan lo mismo ni tienen la misma prioridad para cada persona, y cada uno destina el dinero que quiere o que puede en cada producto.

Yo hoy día, podría comprar cualquier tv existente, cualquiera, de tamaños de entre 55-75 (más no me cabe en el mueble y tendría que volver a cambiarlo como ya hice hace unos meses), pero para mi uso y contenidos, no meto en tv más de 1.800 € en 65" y 1.300 € para 55"

Todo lo que sea pasar de esas cifras, yo no lo pago, aunque el tv anuncie que me hace palomitas y café incorporado.

En cambio en un coche, me gasto 60.000 € ... en fin, cosas del ser humano

Pero es que por ej. una tele de 65 pulgadas de Samsung la venden por 1.000 euros, y el modelo con HDR bueno, por 1.700 euros. Manda naricez que el HDR cueste la friolera de 700 euros. Digo yo que incluirá otras mejoras aparte del HDR porque si fuera así me parecería un precio abusivo esa diferencia e precio solo por incluir esto, no?

Iniciado por dinodini

Pero es que por ej. una tele de 65 pulgadas de Samsung la venden por 1.000 euros, y el modelo con HDR bueno, por 1.700 euros. Manda naricez que el HDR cueste la friolera de 700 euros. Digo yo que incluirá otras mejoras aparte del HDR porque si fuera así me parecería un precio abusivo esa diferencia e precio solo por incluir esto, no?

Cumple los requisitos mínimos de brillo, color, señal, etc... que pueda ser de la manera mas optimizada posible y por tanto tener la mejor calidad posible.

No obstante un TV de "1000€" de 65" como dices, es malo? para nada, también depende del criterio de cada persona, que aquí lo que manda también no es solo el gastar un dinero para ver una diferencia notable o no, si no también el propio gusto del consumidor.

Otra posibilidad remota es que digas que un TV de 1700-2000€ sea malo si es de por ejemplo 75", aquí cambia bastante consigues mayor tamaño pero no mejor calidad de imagen y mas si vas buscando diagonales muy grandes y sobretodo tener lo que de de si el HDR.

Iniciado por dinodini

Pero es que por ej. una tele de 65 pulgadas de Samsung la venden por 1.000 euros, y el modelo con HDR bueno, por 1.700 euros. Manda naricez que el HDR cueste la friolera de 700 euros. Digo yo que incluirá otras mejoras aparte del HDR porque si fuera así me parecería un precio abusivo esa diferencia e precio solo por incluir esto, no?

Hombre, si reducimos la ecuación a "700€ más por solo el HDR", pues mal vamos. Para darte ese HDR el panel tiene que tener unas características específicas, la electrónica tanto de lo mismo, y el Software idem. Luego están otras cosas que podrían ser mejores o añadidos extra.

En cualquier caso, así es el mercado. No estás obligado a pagar más si no quieres, entiendo tu queja pero no la comparto. Es lo que se suele pensar siempre de las compañías. No son una ONG y todos tenemos derecho a podeer comer calentito, no?

Pues eso :-)

No se, pero cuando una tele samsung cuesta 1.000 euros y otra 1.700, manteniendo el mismo tamaño, tiene que haber mas cosas que simplemente añadirle HDR real. Por ej. mejores altavoces, mejor calidad del panel en general, mejor refresco de pantalla, mas aplicaciones metidas en la tele (que si comando de voz, que si wifi, etc). El HDR de por si no puede vale 700 euros. Los royalties a pagar del HDR Dolby Vision no son de 700 euros por televisor.

Bueno, pero ese sobrecoste se lo ponen los fabricantes y tienen un motivo, aparte de las mejoras del panel, como digo. Hay que pagar una investigación y desarrollo, que es un gasto ingente en compañías de este calibre. ¿Porqué si no los paneles OLED de LG siguen tan caros?. Porque hay que pagar el I+D, el gasto que supone poner en marcha fábricas, la tasa de fallos, etc, etc, etc.

Con el tiempo, los paneles HDR costarán una fracción de lo que cuestan ahora. Es normal. La inversión se ha rentabilizado y su coste baja exponencialmente.

Es lo que hay.

Que me decis de la oferta de Xiaomi? Su TV de 600 y pico he leído en algunos medios que es equiparable a las Samsung HDR de 2500

Iniciado por pacogp

Que me decis de la oferta de Xiaomi? Su TV de 600 y pico he leído en algunos medios que es equiparable a las Samsung HDR de 2500

no exactamamente, las economicas de xiaomi no son ni 1080.

las mas caras que no seguro que estan por mas de 600 euros tienes que meterle el envio de un paquete enorme y fragil mas las aduanas y cuando te venga te das cuenta que no lleva tdt y que los menus estan en chino mandarin y que el smartv te salen peliculas y cosas en chino.

a que ya no te parece una buena oferta?

el hdr no se puede ver en una tienda toda llena de focos y con las demos que se ven bien en todas las teles.

yo ayer vi una película en 4k hdr, luego la puse en fullhd y se notaba un huevo, no todo es ver la pelicula 1 minuto, hay que fijarse en el brillo que da la tele, en las escenas a oscuras, los reflejos, el que me diga que no nota eso esta ciego o le da exactamente igual que tambien lo respeto.

como todo en esta vida cuando subes de modelo lleva otras mejoras que lo mismo no te hacen falta pero tienes que pagarlas, no puedes comprarlos a trozos,

Iniciado por dinodini

No se, pero cuando una tele samsung cuesta 1.000 euros y otra 1.700, manteniendo el mismo tamaño, tiene que haber mas cosas que simplemente añadirle HDR real. Por ej. mejores altavoces, mejor calidad del panel en general, mejor refresco de pantalla, mas aplicaciones metidas en la tele (que si comando de voz, que si wifi, etc). El HDR de por si no puede vale 700 euros. Los royalties a pagar del HDR Dolby Vision no son de 700 euros por televisor.

Una pregunta, (no respondas) es para que te respondas a ti mismo

¿Qué coche tienes?, describe a groso modo motor y equipamiento (insisto, no lo escribas aquí, es solo para que te respondas a ti mismo)

¿porque no lo equipaste con más motor, o porque no le pusiste algún extra más?
¿porque no subiste a un segmento superior dentro de la misma marca?

¿porque no sacrificaste algo de equipamiento que llevas?
¿porque no bajaste a un segmento inferior dentro de la misma marca?

Pues esas respuestas, aplícalas a la TV y te dará la respuesta a tu pregunta. Es decir, debes comprar lo que precisas tú, y estás dispuesto a pagar tú, no ninguno de nosotros, ya que cada uno, tenemos prioridades distintas.

Yo pillé hace poco una Philips 6412 de 49", con HDR "10" (8+FRC), y no es un salto abismal loquisimo, pero si se nota, diría que más que el 4k.

Para mi la prueba definitiva ha sido Assasins Creed Origins, jugado en una PS4 Pro.

En él puedes incluso, desde el menú de opciones del juego, activarlo o desactivarlo, y la diferencia es notoria.

Con el HDR la imagen se ve mas real y natural, con más detalle en zonas oscuras y un colorido muy bien equilibrado.

En GT Sport p.ej. su creadro hablaba de que ha podido recrear lo que llaman "rojo Ferrari", un tipo de color muy especifico.

Y es cierto que hay ciertos colores que se ven de una forma que antes (al menos yo), no había visto...

Supongo que además en TV´s más caras y de alto nivel, se notará aún más.


En fin, para es mi es algo que debe ser un estandar en unos años.

salu2

Ahora mismo queda así: