A vueltas con el 4K, HDR, DLP, 0'47", LCD, distancias, etc...(AÑADO FOTOS)

Es inútil compañero.
¿Sábes qué se dice con total certeza de los rioplatenses, argentinos especialmente aunque entran también una buena parte de los uruguayos excepto alguno qué otro? Qué la mejor inversión que puedes hacer en tu vida es comprarlos por lo que valen y venderlos por lo que creen que valen.

¿Qué os parece esto para el techo? Además para audio es perfecto

24 placas de techo acústico EUROCOUSTIC TONGA NEGRO Ref. 16622200 - Leroy Merlin

Me parece muy interesante.

Obviamente el parecer es muy subjetivo, ¿Cierto?
A mi me parecen realmente espantosas. Con toda ésa perfilería de alumino. Parece un bar.

las placas de techo desmontable tienes que ver el tipo de perfilería que le pones. hay con perfilería escondida que no se ve nada (suelen ser mas caras), pero no todas las marcas/gamas de placa tienen ese sistema, además hay perfilería vista normal como esa en negro (mucho más cara) y luego está el "apaño casero" que sería pintar tú el perfil o forrar la parte visible con aironfix o terciopelo o similar.
cuidado con poner todo el techo acústico que no te mate la sala, la absorción a saco tampoco es buena.

Iniciado por Shinji Mikami

Sí, perdón, se me pasó la "U" de los Optoma. Quería decir las series "UHD"...

El Acer VL7860 se sube a 3500€, por lo tanto se desvanece de mi presupuesto. Casi mejor sería esperar con el HD25. Tengo claro que el tema HDR prevalece respecto al 4K ahora mismo.

Si pudiese encontrar un 1080p que aceptara y reconociese las señales 4K (y que luego las sacase a 1080p, no problem) con un buen HDR iría a por él casi seguro, pues estaría más accesible en precio.

No voy a ir más allá de un Epson TW9400 o un Acer V7850. Creo que ambos darían un salto claro en mi sala respecto al Optoma HD25 que tengo. Sí, no les sacaría el 100% a esos proyectores, pero tampoco se lo saco al HD25, como en su día tampoco al PT-AE700...

Hola compañero, al final te has decidido? Yo estoy en un caso similar al tuyo, tengo un Optoma HD36, proyecto a 5m en pantalla de 150".
Quiero probar el 4k, y contemplaba el Epson TW9400 o el Benq W5700, pero no lo tengo claro. He llegado a pensar en un Benq W1720 que de precio es tentador y lo ponen muy bien, pero claro para notar un gran salto, porque la verdad que con el Optoma estoy contento.
Un saludo

Iniciado por chordi

Hola compañero, al final te has decidido? Yo estoy en un caso similar al tuyo, tengo un Optoma HD36, proyecto a 5m en pantalla de 150".
Quiero probar el 4k, y contemplaba el Epson TW9400 o el Benq W5700, pero no lo tengo claro. He llegado a pensar en un Benq W1720 que de precio es tentador y lo ponen muy bien, pero claro para notar un gran salto, porque la verdad que con el Optoma estoy contento.
Un saludo

Pues estoy dándole vueltas al tema, porque noto que, como dije en otro hilo, el usuario no termina de estar del todo contento con los Pseudo-4K, ya que dicha tecnología no termina de cuajar al parecer, con el sobre coste que llevan además estos proyectores por el tema del 4K (Pseudo-4K realmente). Y estaba pensando en un 1080p pata negra de hace algunos pocos años, que ahora mismo quizá ne precio estén al alcance, mientras antes no lo estaban.

Buenas, ya te comenté en otro hilo tengo que tengo el Epson y eso de "pseudo 4k"...no he visto un 4k "real" pero el cambio se nota muchísimo y nada que ver con 1080p, es más, a esa distancia y esas pulgadas de cabeza al 4k HDR. Para mi comprarte un 1080p es ir para atrás por no hablar de que es un 3LCD que eso si lo vas a notar. Un DILA JVC debe ser la leche! pero se disparaba de presu
Hay otra cosa que en su dia no le di importancia y es el 3d. Pregunté por tema gafas y demás y compré unas "guarrilas" por Amazon y WOW!!! Menos mal que es 3d! es una auténtica gozada la sensación de profundidad etc. Ver Gravity o Dr strange en 3D es muy muy recomendable . Yo es lo que digo siempre y sin ser un super entendido pero aplicando la lógica pura y dura, estoy seguro que ver 3D en un 3LCD no tiene nada que ver que verlo en DLP si sumas los 24hz+ ruleta girando ( rainbow) + las gafas activas eso debe ser mareante como girar en una silla de oficina durante 5min...al menos para mi

Iniciado por danielbaen

Buenas, ya te comenté en otro hilo tengo que tengo el Epson y eso de "pseudo 4k"...no he visto un 4k "real" pero el cambio se nota muchísimo y nada que ver con 1080p, es más, a esa distancia y esas pulgadas de cabeza al 4k HDR. Para mi comprarte un 1080p es ir para atrás por no hablar de que es un 3LCD que eso si lo vas a notar. Un DILA JVC debe ser la leche! pero se disparaba de presu
Hay otra cosa que en su dia no le di importancia y es el 3d. Pregunté por tema gafas y demás y compré unas "guarrilas" por Amazon y WOW!!! Menos mal que es 3d! es una auténtica gozada la sensación de profundidad etc. Ver Gravity o Dr strange en 3D es muy muy recomendable . Yo es lo que digo siempre y sin ser un super entendido pero aplicando la lógica pura y dura, estoy seguro que ver 3D en un 3LCD no tiene nada que ver que verlo en DLP si sumas los 24hz+ ruleta girando ( rainbow) + las gafas activas eso debe ser mareante como girar en una silla de oficina durante 5min...al menos para mi

Yo tengo un Optoma HD25 DLP, con gafas 3D activas oficiales (caras y buenas) y la sensación 3D es de mala a peor. En ese aspecto me llevé una gran decepción. No sé si es por ser un DLP o qué, pero nada que ver con el 3D en las TV LED con gafas pasivas.

Por lo demás, estoy muy contento con el HD25, pero claro, quiero ir a más, y más ahora que he actualizado mi sala y acondicionado a mejor.

Respecto a tu TW9400 (sé de sobra que lo tienes, jejeje) quizá, y solo digo quizá, con la misma tecnología, tal cual, pero sin el e-shifter que multiplica los pixels, quizá te diese la misma calidad, ¿No crees? (solo pregunto).

La verdad no lo se, solo se que la diferencia es descomunal cuando pongo resolución 4k y se ve de escándalo, sobre todo en la NVIDIA shield que ya he podido conectarla a mi Synology y todas la pelis HDR 4k se ven de escándalo, por no hablar de las 3d fluidas y mejor contrastadas que con mi Workstation.
La verdad lo de 3D como tienes las gafas y por lo que dices son activas, si te compras el Epson se conectará automáticamente con el proyector y ya me dirás la diferencia. Igual tiene que ver con mi "capacidad" por ver el efecto rainbow y por eso capto muy bien el 3d....la verdad ya no lo se..jeje.
De todas formas, prefiero comentar o escuchar una opinión de alguien basada en datos empíricos como los nuestros por ejemplo (aunque sean subjetivos) que soltar de carrerilla lo que se ha escrito en reviews o características técnicas de otra gente si verlo o escucharlo por uno mismo , no es lo mio.

Buscad los post del compa @Neoskynet. Toda una enciclopedia del 3D.

veamos...

Iniciado por danielbaen

Buenas, ya te comenté en otro hilo tengo que tengo el Epson y eso de "pseudo 4k"...no he visto un 4k "real" pero el cambio se nota muchísimo y nada que ver con 1080p, es más, a esa distancia y esas pulgadas de cabeza al 4k HDR. Para mi comprarte un 1080p es ir para atrás por no hablar de que es un 3LCD que eso si lo vas a notar. Un DILA JVC debe ser la leche! pero se disparaba de presu
Hay otra cosa que en su dia no le di importancia y es el 3d. Pregunté por tema gafas y demás y compré unas "guarrilas" por Amazon y WOW!!! Menos mal que es 3d! es una auténtica gozada la sensación de profundidad etc. Ver Gravity o Dr strange en 3D es muy muy recomendable . Yo es lo que digo siempre y sin ser un super entendido pero aplicando la lógica pura y dura, estoy seguro que ver 3D en un 3LCD no tiene nada que ver que verlo en DLP si sumas los 24hz+ ruleta girando ( rainbow) + las gafas activas eso debe ser mareante como girar en una silla de oficina durante 5min...al menos para mi

Yo tuve el benq w1070 y el 3d era "bueno". Lo malo, el bajo contraste. Lo mejor era el movimiento, sobre todo en escenas con movimientos rápidos, no se emborrona tanto la imagen como con otras tecnologías. Ahora, el 3d en mi jvc x5000 es muy superior por el contraste y hasta lo veo más definido que en el benq, también pienso que ahora veo el 3d con madvr que aporta filtros de nitidez y puede ayudar algo, es que se ve el 3d prácticamente tan nítido como la vesión no 3d (en frame package). Lo único que veo inferior es en escenas con movimientos rápidos, emborrona un poco más la imagen.

Iniciado por Shinji Mikami

Pues estoy dándole vueltas al tema, porque noto que, como dije en otro hilo, el usuario no termina de estar del todo contento con los Pseudo-4K, ya que dicha tecnología no termina de cuajar al parecer, con el sobre coste que llevan además estos proyectores por el tema del 4K (Pseudo-4K realmente). Y estaba pensando en un 1080p pata negra de hace algunos pocos años, que ahora mismo quizá ne precio estén al alcance, mientras antes no lo estaban.

Si estás acostumbrado a un dlp (los cuales suelen ser de por sí más nítidos que las otras tecnologías, aunque también depende de qué proyectores), el salto a un no dlp 1080 antiguo, si no es de los más nítidos, puede que te resulte frustrante. Ya te cuento mi experienca sobre esto en otro post. Si te mueves a precios de máquinas nuevas en su día, sí había diferencia de precios, pero en segunda mano, estas diferencias disminuyen, por lo que puede merecer la pena pagar un pequeño sobre coste por pasar de 1080p a pseudo 4k.