ACER VL7860 - Proyector 4K Laser DLP

He podido comprobar que la resolución nativa tampoco es muy importante por ahora , tras probar un Sony 360 y jvc rs520, a 4 m de distancia no se apreciaba cual era 4k nativo y cual no . Si te acercas bastante a la pantalla si notas una mejor definición del Sony , pero esta característica ya me parecía así con ambas marcas en panel 1080p.

Mejores negros en jvc ,mejor definición y movimiento Sony , son apreciaciones personales solamente .

Yo por lo que voy leyendo, creo que este Acer VL7860 (y el Optoma UHZ 65) están a la altura de los JVC y Sony de igual precio, como el JVC X5500.

Hay varias comparativas con Sony 4K real de 15.000€ donde el Acer sale bien parado. En cosas pierde, claro, pero en otras, como el HDR, le gana de calle.

Me encantaría probar ese Acer para ver si es todo tan bueno como parece!

No se, .... en todas estas comparaciones me falta una cosa. Es obvio que la ventaja de mas resolucion, 4K frente a 1080, se vera, pero se perdera mucho de eso, si se esta sentado demasiado lejos y encima la pantalla es pequeña (menos de 120" al minimo para notarlo).

Si leo que estan visionado a 4m, ya estan demasiado lejos, pues seguro que no estan visionado una pantalla de 180", ¿cierto? O entiendo algo mal.
Es igual como cuando se empezo con las TVs de 4K, para realmente VER la resolucion a mismas pulgadas de TV, hay que acercarse bastante a la pantalla, creo que esto esta mas que claro.
No vale estar sentado ante la TV de 55" a 3m ¿cierto? Hay que acercarse a 2m o incluso menos para VER la mejora.

Entonces ¿como aplicamos la misma regla a la resolucion 4K en proyeccion?

Ya se que se esta comparando la misma resolucion, con diferentes proyectores, pero, la distancia de visionado, afecta muchisimo la experiencia visual. Ya he leido comentarios tipo, " al acercarse uno mas, se veia claramente mas detalle en ....", lo que no quiere decir otra cosa, que, que se estaba demasiado lejos en principio.
¿De que me sirviria 4K, si no lo VEO desde donde visiono? Seria solo un capricho caro.

Creo que con este tipo de proyectores, donde ya casi no se ve rejilla y demas, hay que definir denuevo las distancias correctas de visionado y para que tamaño de pantalla.
No se si me explico, ahi estaran los expertos, pero creo que lo que comento es algo demasiado basico al querer establecer criterios de calidad de imagen, en comparaciones, ¿no estoy en lo cierto?

Si esta mal puesto el post aqui, disculpad, cambiadlo a donde sea correcto. S2

Iniciado por newbi07

..., hay que definir denuevo las distancias correctas de visionado y para que tamaño de pantalla.
...

Las distancias de visionado están definidas por ésta ecuación ideada por el ingeniero Bernard J. Lechner:



Dónde:


VD: Viewing distance
DS: Display’s diagonal size
NHR: Display’s native horizontal resolution (in pixels)
NVR: Display’s native vertical resolution (in pixels)
CVR: Vertical resolution of the video being displayed (in pixels)

El resultado es la siguiente tabla:



La fuente original: para-que-quiero-mas-pixeles-si-no-soy-capaz-de-verlos/

Este gráfico me aclaró mis dudas. Me imagino que también se puede aplicar a los proyectores? ya que se refiere sólo a Televisión.S2

Iniciado por ProfenixNew

Este gráfico me aclaró mis dudas. Me imagino que también se puede aplicar a los proyectores? ya que se refiere sólo a Televisión.S2

Nombra televión y es aplicable a cualquier pantalla con un mínimo de calidad, por supuesto.
Si coges un proyector con una óptica lamentable, lo sacas de foco y lo utilizas sin la más mínima calibración no será aplicable.

Iniciado por -ICE-

Nombra televión y es aplicable a cualquier pantalla con un mínimo de calidad, por supuesto.
Si coges un proyector con una óptica lamentable, lo sacas de foco y lo utilizas sin la más mínima calibración no será aplicable.

Exacto, en proyección está en la mano de cada uno poder calibrar de forma óptima nuestro proyecctor y se cumpla la regla. Interesante el gráfico, sólo hay que ser ingeniero para llegar a esta tremenda fórmula

Iniciado por ProfenixNew

Exacto, en proyección está en la mano de cada uno poder calibrar de forma óptima nuestro proyecctor y se cumpla la regla. Interesante el gráfico, sólo hay que ser ingeniero para llegar a esta tremenda fórmula

La ecuación en sí es una cuadrática bastante simple. Y no es de las más elegantes.
Lo remarcable y admirable en ella es haber encontrado y definido las variables apropiadas para que tenga sentido.

Además hay otros factores que afectan, como los procesadores de realce de nitidez, que dan una "sensación" de más definición de imagen.

Cuando hice la comparativa entre el HD50/161X 1080p y el UHD60 4K/UHD, a 4 metros de distancia y pantalla de 150", si desactivaba el realce de nitidez de los dos, el UHD60 se notaba muchísimo más nítido en el escritorio de Windows 10, un poco más nítido en algunas imágenes fijas 4K/UHD con mucho detalle (2 de cada 10) y ambos igual en el resto de imágenes fijas 4K/UHD (8 de cada 10). A 3 metros el UHD60 mejoraba, y a 2 metros mucho más aún (el HD50/161X se veía pixelado a esa distancia), pero ver una pantalla de 150" tan cerca no es sano para las cervicales.

En cambio activando el excelente realce de nitidez en el HD50/161X (en el UHD60 el realce de nitidez lo dejé a cero porque era malísimo), a 4 metros de distancia cualquier imagen se veía mucho más definida en el primero, hasta el punto que el UHD60 parecía un borroso 1080p. Nuevamente cuando te ibas acercando la cosa cambiaba para mejor en el UHD60. Todo esto es así menos en el escritorio de Windows 10, que el realce de nitidez del HD50/161X estropea la imagen y siempre se ve mucho mejor en el UHD60.

Mi conclusión, siempre hablando desde el punto de vista de un novato que activa todas esas opciones infernales es: Quiero un proyector 4K/UHD con un buen procesador de realce de nitidez. Pero aún así tengo dudas de si a 4 metros y pantalla de 150" notaré la diferencia de resolución entre 1080p y 4K/UHD, ambos con un buen procesador de realce de nitidez.Tengo ganas de probarlo y hacer comparativas.

Lo que sí creo que le sentará muy bien a un proyector 4K DLP es una lámpara laser, por los negros y por el HDR (además de esas 30.000 horas de duración). Lo que no sé es si el procesador de realce de nitidez Acer VL7860 es bueno. El FI he leido que sí.

¿Nadie tiene el Acer VL7860 todavía?


¿Y dónde sí que estoy aprovechando de verdad la resolución 4K/UHD? En la TV 4K/UHD de 40" que utilizo como monitor para trabajar y jugar, y que visiono entre 30 y 50cm de distancia.


Saludos.

Según la ecuación que puse unos mensajes arriba, estás en el límite. Apenas notarias diferencias entre un 1080 y un UHD a 4m sobre una pantalla de 150" en 1.78:1.

Iniciado por -ICE-

Según la ecuación que puse unos mensajes arriba, estás en el límite. Apenas notarias diferencias entre un 1080 y un UHD a 4m sobre una pantalla de 150" en 1.78:1.

Llevé el gráfico al papel (con regla en mano), y a partir de los 5,5 y 6 metros no notarías la diferencia entre full y uhd con una pantalla 150'' , según mi regla

Según la ecuación yo ya tardo en comprarme un proyector 4K

Tengo pantalla de 130" y estoy a unos 4.3 metros

Iniciado por setumismo

Según la ecuación yo ya tardo en comprarme un proyector 4K

Tengo pantalla de 130" y estoy a unos 4.3 metros

Yo estoy igual, 120'' a 4 metros

Desde mi profunda ignorancia y desconocimiento sobre prestaciones de equipos de cierta calidad, me sigue pareciendo qué, si bien la resolución capaz de mostrar éstos proyectores es importante por los tamaños de pantalla que gastamos, la gran diferencia la hace el HDR.
Es que un HDR bien implementado se nota a cualquier distancia y en cualquier tamaño de pantalla/panel.
Sinceramente creo que la resolución UHD es lo de menos.