ACER VL7860 - Proyector 4K Laser DLP

Que extraño puede ser que yo esté pinchando el enlace desde América? y no de Europa?... que raro.

Edito: Ahora si lo veo, que barato no será estafa? dice que la sede está en Italia, me entró la duda.

Hola,

Después de una semana con el láser en casa, comparto mis impresiones, desde el día 1 hasta hoy, por si a alguien le ayuda en la elección de este modelo.

Iniciado por Dlynch

1er apunte - Comparando con V9800 -

Bueno señores, aquí otro propietario de un 7860.

Con solo 2 días de uso no me extenderé mucho, y utilizaré como referencia mi otro proyector UHD, el V9800.

Luminosidad: Mayor en el láser, creo que a mi distancia de visionado y tamaño pantalla, una tela blanca seria insoportable.

Contraste: Mayor en el láser. El nativo del V9800 es inferior al nativo del LV7860, y el dinámico del V9800, es muy inferior al dinámico del 7860. ¿Quiere esto decir que el dinámico del V9800 es malo?, no, ni mucho menos, el caso es que el dinámico del láser es muy bueno, nada que ver con cualquier otro DLP que yo haya visto.

Ajustes de fábrica: Bastante peor el VL7860, viene bastante mal de fábrica. En este aspecto, el V9800 gana por goleada.

Movimiento: Más o menos iguales, trepidan a 24 hz. El VL7860 incorpora interpolador, después de meses sin utilizarlo (V9800 no tiene), ahora se me hace muy rara la sensación, de momento lo tengo "off".

Ruido funcionamiento: Mayor en el Vl7860, sobre todo con el dinámico encendido. Cuando el láser entrega toda su potencia se convierte en una mini-turbina. No soportaría tenerlo a escasos palmos de la cabeza como tengo instalado el V9800.

Nitidez/Enfoque: Aún siendo buena en el 7860, no alcanza al V9800, ni en nitidez, ni en claridad y limpieza de fotograma.

SDR: Tras un concienzudo ajuste cumple perfectamente. Se agradece el buen contraste en escenas de APL medio y bajo, pero hecho de menos la imagen del V9800, salvo cuando las escenas son oscuras.

HDR: Aquí la potencia del laser y el alto contraste marcan la diferencia. Un HDR espectacular, con escenas oscuras poderosas a la vez que legibles en todo su detalle en sombra, negros brillantes, efectos luminosos potentes (rayos, espadas laser, chispas, llamas, haces de luz, etc...). Gana sin discusión 7860.

Arco iris: Fácilmente visible según el contenido, peaje a pagar en esta primera generación de láser DLP. En el V9800 no lo percibo.

Colocación: El zoom del 7860 es menos generoso y el desplazamiento de lente casi anecdótico. Mucho más fácil instalar el V9800 gracias a su mayor zoom y desplazamiento de lente.

La verdad es que tengo sensaciones encontradas, si nos referimos a imagen pura y dura, hay aspectos en los que el láser es un gran paso adelante, pero echo en falta aquella sensación de "joder, como se ve esto", como me ocurre con el 9800. Y es que la imagen de láser es poderosa, contrastada, luminosa, pero hay algo de lo que creo carece, o al menos yo no he sabido encontrar por el momento, y no es otra cosa que naturalidad, el tener la sensación que estás mirando a través de una ventana que te muestra una imagen limpia y cristalina.

En el polo opuesto, las escenas de APL medio y bajo, espectaculares, de lo mejor que he visto, y no hablo solo de DLP's, sino de todas las tecnologías que yo he tenido la oportunidad de probar. La escenas espaciales de Star Wars VIII al inicio de la película, o prácticamente toda la película de Alien Covnant, elevan a otro nivel la tecnología DLP.

Y en esto último, el llevar la tecnologia DLP a otro nivel, precisamente es lo que a mi me deja un poco frío, y es que a veces si no fuese por los destellos de arcoiris que de vez en cuando vislumbro, podría creer perfectamente que estoy delante de un LCOS... y es algo que no acabo de asimilar.

Si dejamos de lado la imagen, el láser es una pasada, enciende en segundos a plena potencia, no te preocupas por encenderlo en ciclos ortos, casi no expulsa calor, y la tranquilidad de tener miles y miles de horas con la misma potencia que el primer día.

No puedo hacer comparaciones lado a lado, por el simple hecho de que solo dispongo de un HDMI 2.0 y tiro HDMI desde el samsung, que dispone de una única salida HDMI.... y aunque pudiera, se me da muy mal fotografiar, jajajja.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

2º apunte - No lo acabo de ver claro....-

En SDR como ya he comentado, me gusta más el V9800. EN HDR prefiero el láser, pero ojo pq es extremo, me explico. En una pantalla no muy grande como la mía, el HDR es espectacular, pero como decía extremo, tanto, que por momentos se parece mas a un televisor que a un proyector. Ayer noche estuve viendo la serie Star Trek de Netflix, primer capitulo, escena con una 'astronauta' por el espacio y tal, el láser a tope, interpolador encendido... si colocan un rectángulo de plástico al rededor de la pantalla y me dicen que es un televisor de 90 pulgadas me lo creo a pies puntilla.

Supongo que es hacia a donde vamos, o nos dirige la industria, pero tengo claro que el concepto dista mucho de la proyección, a la que hasta hace poco tiempo estábamos acostumbrados, y que personalmente echaré de menos, si esto es el futuro.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

3er apunte - Esto ya me gusta más.. -

Me he propuesto revisionar algunos títulos HDR con este proyector, hoy tocaba Vengadores 4, pues bien, voy por el minuto 11 y ya he puesto la pausa para venir al foro, jajaja, y es que esto no es normal, en serio, llamarme exagerado, pero el HDR en este proyector es una locura. Lo malo, pues lo ya comentado, que está imagen no parece de un proyector.

Otro aspecto sorprendente del láser, el modo brillante. Es habitual que las especificaciones de luminosidad de los DLP, en la práctica sean inútiles, dado que el modo "brillante" imprime un elevado tono verdoso-amarillento, que lo hace del todo insufrible.

Pues bien, nada que ver con el modo brillante de este proyector, que si bien afecta algo la colorimetría al colar blanco para aumentar lumenes, el resultado es del todo aprovechable, tanto como para ver deportes con luces encendidas, y no una luz tenue ambiental, sino una lámpara de comedor.

Lo dicho, esto se parece más a una tele que a un proyector....

Saludos

Iniciado por Dlynch

4ª apunte - Encantado con el láser -

Poco a poco le voy cogiendo la medida al láser. Hasta ahora casi todos mis comentarios han ido en la línea de que la imagen es espectacular y extrema, con los consiguientes pros y contras. Eso no ha cambiado, pero con las horas de uso y conociendo mejor la máquina, te das cuenta que jugando con la potencia del láser, se obtiene una imagen más natural, bella y si se me permite la expresión, más cinéfila.

La clave es la regulación de potencia del láser, que aprendiendo cual es el porcentaje que mejor se adecua a cada sala/pantalla, permite obtener una imagen de las características antes comentadas.

De esta forma, es posible elegir entre una imagen tipo televisión, o una más clásica y próxima a la proyección convencional, con el plus añadido de un HDR muy bien implementado.

Por último, coincido con lo comentado por JAS mensajes más atrás, la sensación de contraste con el Dinamic Black apagado, es mucho mayor de lo que cabía esperar según las cifras de contraste de reviews

Iniciado por Dlynch

5º apunte - Encantado con el láser (II)

Una semana de láser en casa ya!! La verdad es que me ha costado adaptarme, sobre todo en SDR, pero una vez conoces más la máquina, y la dejas ajustada correctamente, el resultado es sobresaliente, incluso en SDR, faceta en la que menos me había convencido desde un inicio.

Ajustar bien la regulación de potencia del láser es clave para disfrutar en SDR, como aquel anuncio que decía "la potencia sin control no sirve de nada", pues aquí se puede aplicar, obteniendo una imagen sobresaliente, con una plasticidad y contraste que nada tienen que ver con lo que la tecnología DLP nos tenía acostumbrado.

Y si el contenido es HDR, pues empieza la fiesta, aquí puedes dar rienda suelta a toda la potencia del láser en su modo dinámico, que si bien algún algún extraño hace en algunas áreas claras, el dinamismo que imprime a la imagen es simplemente brutal.

Al final descubres que puedes seguir disfrutando de la proyección que siempre nos ha gustado por aquí (colores a norma, luz justita, etc....), a la vez que disponer de un HDR tremendamente espectacular.

Y una reflexión.... Me confirmo a mí mismo lo que había escrito por aquí antes de probar el láser, esta tecnología va a llevar a los DLP a un escalafón superior, mejorando notablemente su talón de Aquiles, el contraste, y permitiendo alcanzar porcentajes de DCI P3 similares a la de LCOS y 3LCD. Y todo esto en la primera generación, si estos resultados, logran trasladarlos a maquinas del rango 1500-2000€, a ver quién es el guapo que se gasta 4000€ en un LCOS o 3LCD. Y que no se tome esto como un ataque, que no soy fanboy de nadie, y he disfrutado de maquinas 3LCD y LCOS!!

Saludos.

Yo lo decía, el sistema Láser será el futuro en la Proyección (ya presente). A la hora de un "Upgrade" este es el candidato a elegir, sin duda. Gracias @Dlynch por darnos a conocer tus impresiones. Salu2

#Dlynch: que tamaño tiene tu pantalla? 90"?? S2

Iniciado por newbi07

#Dlynch: que tamaño tiene tu pantalla? 90"?? S2

90 pulgadas.

Pues voy a cambiar el jvc x700.... Voy a por este de cabeza

Iniciado por banderas

Pues voy a cambiar el jvc x700.... Voy a por este de cabeza

Si lo cambias, esperamos tus comentarios, sobretodo comparándolo con el X700!!

Porque si nos dices que ve mejor que un X700, ya es mucho decir!!!

Iniciado por setumismo

Si lo cambias, esperamos tus comentarios, sobretodo comparándolo con el X700!!

Porque si nos dices que ve mejor que un X700, ya es mucho decir!!!

Creo que su sala no es dedicada (que me corrija si lo es). En una sala no dedicada, se diluye lo único en lo que es superior el X700 al 7860 (suelo de negros). En ese caso, el 7860 será muy superior al x700

Para mí la cuestión no es si este DLP es mejor o peor que un JVC, sino que este Acer resuelve el problema del bajo contraste onff, acrecentado con la irrupción de los chips UHD.

Esto, sumado a las ventajas de mantenimiento y uso que proporciona el láser.

Luego cada uno tendrá sus preferencias, y el que guste de la imagen de JVC seguramente seguirá prefiriendo dicha marca.

Los grandes beneficiados son aquellos que prefieren la imagen típica DlP (sí bien la luz láser le da un aspecto algo diferente)

Saludos

Iniciado por pkt360

Creo que su sala no es dedicada (que me corrija si lo es). En una sala dedicada, se diluye lo único en lo que es superior el X700 al 7860 (suelo de negros). En ese caso, el 7860 será muy superior al x700

Creo que no te acabo de entender, o opino justo al revés que tu.

En una sala dedicada entiendo que es donde ganan los JVC, como el X700, porque es en esas salas donde consiguen unos negros super negros. Pero creo que en una sala no dedicada (en un comedor), un X700 no es tan impresionante y este Acer se le acerca en negros y mejora en otros aspectos.

Por lo menos esa es la idea que yo me he formado.

No, mi sala actual no es dedicada, es un salón con paredes blancas, en la casa a la que me mudo voy a poner la pared a proyectar de negro mate, algo ganaré...
Lo que si me gustaría, es que me dijera alguno de los que lo tienen ya en casa es cuanto zoom tiene óptico y cuanta distancia min hace falta para 120 pulgadas.
En projector central, me dan 4,5 metros, pero no cuentan con el zoom..

Iniciado por setumismo

Creo que no te acabo de entender, o opino justo al revés que tu.

En una sala dedicada entiendo que es donde ganan los JVC, como el X700, porque es en esas salas donde consiguen unos negros super negros. Pero creo que en una sala no dedicada (en un comedor), un X700 no es tan impresionante y este Acer se le acerca en negros y mejora en otros aspectos.

Por lo menos esa es la idea que yo me he formado.

Me comí un "no" antes de "sala". Ya está editado. En una sala dedicada, el jvc tendrá mayor suelo de negro. Es ahí donde quizás, algunos prefieran el jvc. Sin haber visto el 7860, pienso que en sala no dedicada, es preferible al jvc por varias razones como nitidez, contraste ansi, luz...

Iniciado por banderas

No, mi sala actual no es dedicada, es un salón con paredes blancas, en la casa a la que me mudo voy a poner la pared a proyectar de negro mate, algo ganaré...
Lo que si me gustaría, es que me dijera alguno de los que lo tienen ya en casa es cuanto zoom tiene óptico y cuanta distancia min hace falta para 120 pulgadas.
En projector central, me dan 4,5 metros, pero no cuentan con el zoom..

Sí pudieras poner el techo negro (o enmascarar alguna parte como han hecho algunos foreros), ganarías mucho, creo que es la parte más importante

Iniciado por banderas

No, mi sala actual no es dedicada, es un salón con paredes blancas, en la casa a la que me mudo voy a poner la pared a proyectar de negro mate, algo ganaré...
...

La pared dónde va la pantalla es la menos importante para los reflejos. Así sea un espejo. Laterales, techo y suelo es lo que cuenta.