BenQ W1070

Iniciado por toloweo

creo que se refiere a su tv plasma de 60 pulgadas panasonic calibrada y no al HC4000 ,lo que esta impresionado como cualquiera es su relacion calidad/precio ,que no se esperaba que por ese precio se viera asi,o al menos yo saco eso en claro al igual estoy equivocado

yo creo que estaran muy a la par ,el w1070 con el hc4000 ,pero yo creo en 2D mejor el pana,al igual que en la calidad del proye en general,al igual estoy equivocado pero lo creo asi

lo que hay que tener mas encuenta es lo que vale el proye, y lo que ofrece por 800 + o -

El HC4000 es también un excelente proyector (aunque el W1070 lo supera). Hoy he estado viendo un par de películas en el de mi hermana de teóricamente 107" (que son 104" internas reales) y luego le he tirado unas cuantas fotos a mano alzada (salen bastante más desenfocadas y borrosas de lo que deberían ) con una cámara Lumix FX30 sencilla que tiene unos cuantos años. La sala tiene pared frontal de piedra de pizarra verde oscuro, pero techo y pared frontal derecha blanca prácticamente pegados a la pantalla (que se carga gran parte del contraste ANSI de este bicho). El ajuste de nitidez del proyector y fuente está a cero y el reproductor utilizado es una simple PS3 (nada de lectores supuesta altagama ja,ja,ja) :






También he tomado algunas de su nitidez de letras con fondo negro a pocos cm de la pantalla, que ha quedado mucho más desenfocadas de lo que se ve "in situ" por la comentada falta de trípode pero ya se ve como no hay halos de colores extraños por problemas de panel (al ser monochip) ni de lente (al utilizar una buena lente) :



Para que os hagáis una idea con otras capturas de diferentes proyectores/cámaras que se encuentran por la red de productos patanegra.


Infocus 8602:


VW95ES:


JVC RS45:



Y es que, tal y como comenta toloweo, el HC4000 fue y sigue siendo un pepino en varios aspectos, aunque el W1070 lo supere



Un saludete


P.D.: Las capturas dejan bastante que desear (sobretodo por la falta de trípode y que la cámara no está a la altura)... pero es lo que hay.

Iniciado por Metralla

reproductor pioneer BDP-140 como me aconsejó el amigo toloweo,de pantallas ni pi.Yo lo he probado por encima y se ve acojonante aunque me lié con las distancia y lo voy a tener que ca
mbiar de sitio y adelantarlo como un metro.Mas alante colgaré fotos del bicho en funcionamiento,cuando tenga el tinglao montado.saludos

Ok,
Edito: me he tragado unas 80 páginas de varios foros y ya me he puesto al día de chinos, rusos y usb jeje gracias por la info.

Yo si os sirve de ayuda,
estoy sacando imágenes con la PS3 resolución 1080 i , para 3D, showtime y disco duro

y también con el disco duro multimedia, Woxter 750, que sin yo saberlo saca 3D, tiene dos años, con un HDMI 13.b
Todo ello conectado a un Denon 1311 altavoces jbl scs 158
Pantalla 120"
Gafas Sainsonic 144hz
Y es flipante, por unos 1500 Euros o menos podéis tener un GRAN CINE EN CASA.
Haber si saco tiempo en mi casa y os pongo todas las fotos.
Un saludo

P.D. Que alguien ponga una calibración para ver si notamos diferencias

Ya me llegaron las gafas 3D en concreto estas

1 Vidimensio gafas 3D "negras" (con pilas) para 3D DLP Link proyector, 3 Generación, ideal para ACER 5360 5360BD H5360, Optoma HD33 HD83 HD300 HD300X con un 3D Blu Ray jugadores - Amazon.es:

Tambien estoy esperando dos de sainsonic que no han llegado todavia

La experiencia con estas gafas es bastante buena,sin reflejos y con una imagen espectacular,los efectos iguales o mejores que con el 3D-XL que tuve antes
Si el 3D del benq es peor que el del HD25, es que optoma ha llegado a la perfección absoluta.saludos

Todavia no tengo el proyector, pero en unos meses será mío...
Creo que hay mucha gente interesada en ganat negros a base de filtros, el tema es que el proyector no facilita su colocación... pero después de leer foros y foros hay un compañero que hace lo siguiente:
Coloca un filtro de rosca de 67mm que dice encaja perfectamente en uno de los circulos que rodean la lente, lo hace pegandolo con pasta bluetack a las 12, 3, 6 i 9 de la circunferencia exterior del filtro... es cutre pero funciona y dice que el resultado de mejora de negros es bestial.
Mi aportación personal para el que le interese creo que seria mejor pegar de manera fija (loctite) una anilla step-down 67-62 del mismo diametro (67mm) y a ésta enroscarle un filtro de 62 cuando queramos negros buenos para películas, y que luego puedas desenroscar el filtro cuando veas el futbol o cualquier programa donde tengas luz ambiente o quieras chorro de luz...

step-down: ANILLO ADAPTADOR DE 67 A 62 MM STEP-DOWN PASO ABAJO HEMBRA 62 MACHO 67 | eBay

paparina,aprte del anillo este que has colgado el enlace que filtro me aconsejas?cual tienes?gracias

Iniciado por Metralla

paparina,aprte del anillo este que has colgado el enlace que filtro me aconsejas?cual tienes?gracias

No tengo ninguno, pero pondré un nd4 de Hoya, B+W o Heliopan

y ese cual es,me puedes poner el enlace de lo que tendría que comprar aparte del anillo adaptador que acabo de comprar del enlace que ha puesto de ebay?gracias

se refiere a este?
HOYA 62mm Neutral Density ND4 Filter 62 mm ND 4 bn54 | eBay

Iniciado por paparina69

No tengo ninguno, pero pondré un nd4 de Hoya, B+W o Heliopan

¿No sería mejor un nd2? Tengo entendido que el nd2 dejaría la mitad de la luz del proyector, mientras que el nd4, la cuarta parte, eso creo que sería quitar mucha luz, no? (lo digo desde el desconocimiento, ya que nunca he tenido proyector, tendré el 1070 en breve)

a mi el filtro para el w1070 lo veo innecesario ,aparte que si te va el 3D ya seria un cachondeo,pero ya esta la cuestion de gustos del personal

Iniciado por pkt360

¿No sería mejor un nd2? Tengo entendido que el nd2 dejaría la mitad de la luz del proyector, mientras que el nd4, la cuarta parte, eso creo que sería quitar mucha luz, no? (lo digo desde el desconocimiento, ya que nunca he tenido proyector, tendré el 1070 en breve)

Para 3D es probable que sin filtro de un resultado global superior (por posible falta de luminosidad al añadir uno, pero dependerá de las condiones de cada uno); para 2D un filtro ND2 debería dar una imagen más equilibrado negros/luminosidad, pues con dicho filtro sigue sacando aprox. un 50% más de luminosidad que un HC4000 y mantiene ya negros similares. Un HD4 puede ser excesivo según el grado de luminosidad residual que tenga tu sala y los fL que quieras tener según pantalla. Quizás se podría jugar con un ND2 + pantalla de ganancia negativa 0.8 para tener un negro ya muy profundo y una luminosidad más que aceptable (mayor que con un ND4)en caso de tener batcave.


Un saludete

Lástima no saber alemán, en esta página hay mediciones con filtro nd4

BenQ W 1070 Bildeinstellung und Tips, Projektoren / Beamer - HIFI-FORUM (Seite 2)

Aquí unas muestras de uno con jvc X30


http://imageshack.us/f/266/comparao5thelementshipb.jpg/
http://imageshack.us/f/221/comparao5thelementgirl.jpg/

Acting, para una pantalla blanca 1.0 de solo 84" yo creo que el ND4 iria mejor... para pantallas más grandes tal vez el ND2

Una pregunta, las gafas 3D ¿son del tipo polarizadas activas? y si lo son ¿se comen parte de la luz cuando se usan en una proyección 3D? imagino que es lo mismo que en la tv plasma y led que pierden luminosidad ¿se sabe el grado de absorción de los cristales de las sainsonic esas de marras que hemos pedido casi todos?

Saludos y Gracias.