JVC 7900 vs Acer VL7860

Para el uso que le vas a dar me iría a un Epson 9400.

Te lo comparo con el JVC porque el Acer está bastante por debajo de los dos.

- Tiene un input lag de 24ms (creo que el 7900 ronda los 45ms, pero lo estoy diciendo de memoria), que para jugar es una maravilla.
- Tiene más luz y más contraste ANSI que el JVC. Muchos videojuegos tienen escenas luminosas y en esas condiciones se va a desenvolver mejor que el JVC.
- La bombilla de recambio cuesta la tercera parte que la del JVC. Si vas a jugar a videojuegos es probable que le metas horas.
- El HDR es más sencillo y fácil de configurar.

Como contrapartida, el JVC tiene mejor suelo de negro y las escenas oscuras tienen mejor rango dinámico. En una sala totalmente oscura el nivel que te puede ofrecer el JVC para cine está un poco por encima que el del Epson.

En resumen, el 7900 es una máquina de 10 para cine en sala totalmente oscura, pero si lo que buscas es una máquina para todo, yo me quedaría sin dudarlo con el 9400.

Saludos.

Gracias por tu respuesta bien detallada, justamente lo que busco es un todoterreno, bueno en todo, el epson lo pintas muy bien. He estado leyendo un hilo en relación al acer y lo pintan muy bien.

Iniciado por Edbg

Gracias por tu respuesta bien detallada, justamente lo que busco es un todoterreno, bueno en todo, el epson lo pintas muy bien. He estado leyendo un hilo en relación al acer y lo pintan muy bien.

El Acer es DLP. En una sala con paredes y techos negros hay un mundo de diferencia a la hora ver cine entre un DLP y cualquiera de los dos que te comento. Los tonos negros en el Acer, en escenas oscuras, van a ser más bien grises.

Es una diferencia de este estilo

https://www.youtube.com/watch?v=Gsl1JDWZ8Kc

Saludos.

Si buscas en el foro francés un par de usuarios comparararon ambos modelos.

El problema del VL7860 es su elevado precio, si encuentras alguna unidad buen precio es una excelente opción.

Saludos

A esto me refería:

Impresiones subjetivas del VL7860 vs JVC X7900, no creo que vaya muy desencaminado en el análisis del ACER...

ACER VL7860 vs JVC X7900:

poner las cosas en contexto:

Entorno de proyección: sala dedicada de 4 mx 3 m, pared pintada en gris antracita, techo de losa Rockfond, pantalla ExtremScreen Daylight 0.9 en 240 cm, fuente PCHC (MadVR)

impresión:

- en el ACER, la imagen es más dinámica, en cierto tipo de escena se ve bien
- pique loco, al configurar MadVr para el X7900, la representación es cercana a la del ACER pero encuentro que No es natural, a diferencia de ACER. Para ACER, la configuración de MadVR es mínima.
- el nivel de NEGRO producido, gracias al láser, es de un buen nivel pero muy lejos del JVC. El negro residual no tiene que sonrojarse frente a mi viejo EPSON TW9300.
- a nivel de interpolación de imágenes, el modo BAS de JVC es muy natural, el de ACER es bueno pero es más una videocámara, como si estuviéramos viendo un televisor.

tan 2 representaciones de imagen diferentes

Lo que más me gustó del JVC es el NIVEL NEGRO, ¡increíble! En las escenas oscuras, mi habitación también se beneficia de este negro, porque toda la habitación se ha oscurecido porque la luz refleja menos el parásito.
este oscurecimiento de la habitación produce una mejor inmersión porque solo vemos la imagen y no la decoración de la habitación, el marco de la pantalla, la banda negra.
este mejor negro también produce un efecto de mejor contraste y saturación de color.

Después de este día de pruebas con Laurent, mi opinión fue cambiar a un X7900. Pero después de que se fue, volví a la escena de la película y vi otras películas en ACER, tomé bofetadas visuales.

si hago un atajo rápido: Jvc = Plasma 1080p / Acer: Qled 4k
el JVC tiene una imagen de CINE, suave y muy contrastada / saturada gracias al producto negro, una interpolación de imagen efectiva.
El ACER tiene una imagen de TELEVISIÓN, muy nítida, Muy brillante, dinámico.


Los 2 tipos de imagen que me gustan. Si logramos combinar las fuerzas de los 2, para mí, sería el VP perfecto.
Tal vez el N5 / N7 sea el VP ideal (al menos en papel) para ver, ¡pero a qué precio!

En la actualidad, no cambio el ACER. Pero tengo curiosidad por ver el N5 / N7.

https://www.projection-homecinema.fr...l7860/?page=10

No quiero entrar en si es mejor un proyector que otro, no es mi intención, ni me interesa, tan solo por compartir otra impresión, no somos muchos los propietarios de esta máquina.

Saludos.

En ese hilo de Mundodvd podrás leer opiniones de propietarios del láser.

Un saludo.

esa es exactamente la idea que me había hecho, por eso, hasta el momento me tiraba mas el Acer, porque fuera de un entorno 100% cinematografico, las virtudes del Acer le hacen mas todoterreno. Ahora entra en juego el epson, pero me da la impresión que el laser es una tecnología que entra para quedarse, y me pregunto en que punto el Epson puede mejorar lo que hace el Acer respecto al JVC o cualquier otro proyector.

Iniciado por Edbg

esa es exactamente la idea que me había hecho, por eso, hasta el momento me tiraba mas el Acer, porque fuera de un entorno 100% cinematografico, las virtudes del Acer le hacen mas todoterreno. Ahora entra en juego el epson, pero me da la impresión que el laser es una tecnología que entra para quedarse, y me pregunto en que punto el Epson puede mejorar lo que hace el Acer respecto al JVC o cualquier otro proyector.

El Epson puede que te ofrezca algo más de suelo de negro, pero no será una diferencia dramática, ese plus solo lo da JVC.

Con el Laser tendrás mucha luz, un HDR excelente, interpolador en HD y en UHD, fuente de luz inagotable, etc.... además de que al ser un DLP partes de una resolución nativa 3K que emula 4K, tanto en Epson como en JVC serie X, parten de chips 1080, que emulan 4K.

Un saludo.

Me gustaría matizar una cosa que he escrito más arriba. Aunque es cierto que el suelo de negro de un DLP no llega al nivel del JVC 7900, el hecho de ser tecnología láser, hace que se acerque un poco más que el resto de DLPs comunes. Aún así está muy por debajo del Epson y el JVC.

Saludos.

Va ganando enteros el Acer. Gracias por los datos

Para cine en sala totalmente dedicada con ironfix, yo creo que el mejor candidato sería el jvc, seguido del acer y por último el epson El suelo de negro del jvc en esas circunstancias, marca la diferencia. Para juegos la cosa ya cambia y veo primero el epson por el input lag, ya que el acer con cerca de 100ms es muy alto si quieres jugar a shooters on line. El 9400 para juegos lo veo el ideal entre estos tres porque para juegos a parte del input lag, tiene mucha luz (que para películas baja mucho al calibrarse, pero para juegos no hace falta calibrar) y el suelo de negros en juegos, no lo veo tan importante, ya que no hay tantas escenas oscuras.

Del acer tienes que tener en cuenta que debes poder ubicarlo perfectamente centrado a la pantalla, ya que la nitidez de éste es muy sensible a su colocación. Otra cosa es que tienes que estar seguro de que no ves el arco iris o no te afecta lo suficiente como para descartarlo.

Entre los 3, todos tienen sus pros y contras, baraja qué es lo que pesa más en tus preferencias.

Acabo de encontrar una review donde analizan el contraste nativo del Acer VL7860 y da un máximo de 1906:1

Es un dato que está MUY lejos de los 8342:1 del Epson 9400 y los más de 50.000:1 del JVC.

Así que el suelo de negro y rango dinámico del Acer está un poco mejor que la mayoría de DLP, pero a un mundo de estas dos máquinas que comentábamos. Para cine, desde luego mucho mejor estos dos.

Saludos.

Iniciado por fragglerock

Acabo de encontrar una review donde analizan el contraste nativo del Acer VL7860 y da un máximo de 1906:1

Es un dato que está MUY lejos de los 8342:1 del Epson 9400 y los más de 50.000:1 del JVC.

Así que el suelo de negro y rango dinámico del Acer está un poco mejor que la mayoría de DLP, pero a un mundo de estas dos máquinas que comentábamos. Para cine, desde luego mucho mejor estos dos.

Saludos.

A ver, lo que diferencia al VL7860 del resto de DLP's es la gestión del dinamic black, gracias a la tecnología láser, el contraste dinámico es mayor a cualquier otro proyector DLP con mucha diferencia, similar a los Epson, con algo menos de suelo de negros, pero más rápido en su ejecución:

Este Acer es el mejor en el manejo de niveles de negro ahora de los DLP 4K UHD de menos de $ 10K al menos. Parece ser un poco diferente al Epson 5040UB y no tan oscuro, pero también parece tan rápido, probablemente más rápido. Estoy seguro de que encontraré algunas escenas en las que será algo notable para personas exigentes como yo, pero hasta ahora, todo bien.

¡Estoy encantado! Incluso estoy asombrado.


https://www.projectorreviews.com/ace...0%93getexcited!

Por eso me gustan las reviews que aportan el dato exacto de contraste, así no dependes de la percepción de la persona que hace la review. Yo he leído a mucha gente en este foro asegurando que su proyector DLP en su salón con paredes blancas se veía de escándalo y eso no se puede discutir. Cada uno tiene una percepción muy particular de lo que es una imagen de calidad. Cuando te aportan el dato exacto puedes analizarlo desde un punto de vista objetivo y compararlo con otras máquinas.

En este caso, como digo, el contraste nativo está simplemente un poquito por encima que los DLP de bombilla y a años luz de Epson o JVC.

En cuanto al contraste dinámico que se consigue con el Dynamic black o soluciones parecidas, me parece muy resultón, yo lo uso siempre en mi DLP y da unos resultados muy dignos, pero desde luego sigue sin ser comparable a otras tecnologías. Juegan en ligas diferentes.

Saludos.

Iniciado por fragglerock

En cuanto al contraste dinámico que se consigue con el Dynamic black o soluciones parecidas, me parece muy resultón, yo lo uso siempre en mi DLP y da unos resultados muy dignos, pero desde luego sigue sin ser comparable a otras tecnologías. Juegan en ligas diferentes.

Saludos.

Leyendo este ultimo parrafo entiendo que no has visto en funcionamiento el VL7860, ¿me equivoco?

Saludos