Altavoces y sensibilidad/potencia requerida

Iniciado por Deboi

¿De dónde has sacado que el calibrado previo es a 75 dB?

Como ya me imaginaba que no entenderías mí escrito y lo mal interpretarías, precisé la información tras editado mientras nos cruzábamos




Un saludete

Iniciado por Deboi

El hilo va de lo que va, pero han hecho una pregunta y se ha respondido.

Más bien creo hay más hilo dedicado a esa respuesta que a la del título, no crees?

Que me parece genial seguir cada cual defendiendo su postura

Un saludete

Deboi, podrías colgar una medición de tus nuevas Revel Concerta de dos vias a 105dB 3/4m con el crossover a 80hz estandarizado (si la potencia de tu amplificador la cubre)?

Será interesante ver la THD que muestra a ese SPL/distancia. Crees que será suficientemente baja para al menos en ese parámetro no arruinar la intención que el ingeniero quiso plasmar? O crees que escuchando varios dB por debajo de la referencia quizás nos acercaríamos más?


Un saludete

Iniciado por atcing

Deboi, podrías colgar una medición de tus nuevas Revel Concerta de dos vias a 105dB 3/4m con el crossover a 80hz estandarizado (si la potencia de tu amplificador la cubre)?

Será interesante ver la THD que muestra a ese SPL/distancia. Crees que será suficientemente baja para al menos en ese parámetro no arruinar la intención que el ingeniero quiso plasmar? O crees que escuchando varios dB por debajo de la referencia quizás nos acercaríamos más?


Un saludete

La distorsión es otro tema. Que no tengamos equipos que puedan reproducir a esos niveles sin distorsión es nuestro problema, no del autor o ingeniero.

Iniciado por atcing

Más bien creo hay más hilo dedicado a esa respuesta que a la del título, no crees?

Que me parece genial seguir cada cual defendiendo su postura

Un saludete

Como pasa en muchos otros hilos.

Iniciado por atcing

Como ya me imaginaba que no entenderías mí escrito y lo mal interpretarías, precisé la información tras editado mientras nos cruzábamos




Un saludete

Ah, bueno

Iniciado por Deboi

La distorsión es otro tema. Que no tengamos equipos que puedan reproducir a esos niveles sin distorsión es nuestro problema, no del autor o ingeniero.

Y el que no tengamos esa misma sala (forma, tratamiento, distancia de escucha, etc que tanto influye en el sonido percibido) donde dio el visto bueno de la intención que quería plasmar, también es nuestro problema?

No te entiendo

Un saludete

Iniciado por atcing

.....

También me hace bastante gracia lo del "That is why audio equipment must exhibit flat-frequency responses - uniform output at all audible frecuency" del artículo que la mayoría ni calibra a ese target (bien por lo limitado de su EQ, bien porque dice le suena estridente)

Un saldudete

Explica esa ironía algo mejor.

Iniciado por atcing

Y el que no tengamos esa misma sala (forma, tratamiento, distancia de escucha, etc que tanto influye en el sonido percibido) donde dio el visto bueno de la intención que quería plasmar, también es nuestro problema?

No te entiendo

Un saludete

¿Qué hay que entender? La mezcla se hace a un volúmen de referencia. Lógicamente si nuestro equipo no da tendremos que reproducir a menor volúmen. Después está el tema de la salud auditiva o los vecinos, que aunque el equipo lo permita decidamos reproducir a menor volúmen.

Nos guste o no el nivel de referencia es muy elevado, pero así es cómo se mezcla. Otros factores, que también influyen, son otro tema aquí se habla exclusivamente de SLP.

Dudo mucho que mezclen a nivel de referencia y más viendo el punto de escucha tan cercano que se ve en infinidad de estudios.

Se pondrán tapones en los oídos o sino sordos en 2 días.

Saludos.

PD:¿ Que tipo de altavoces suelen usar en los estudios ?.
¿ Verdad que intentan que sean lo más neutros posibles ?.

Para hacer una pista a 80db no hace falta editarla a 80db.

Iniciado por Taboadax

Explica esa ironía algo mejor.

No es ninguna ironía; he escrito exactamente lo que pone en ese escrito que has colgado

Ironía es defender un SPL como de nivel de referencia para que se parezca a lo que quiso plasmar el ingeniero y obviar todo el resto (includo el target plano) de factores que influyen mucho más en el sonido percibido que desvirtúan totalmente lo que el ingeniero quiso plasmar... como si el escuchar al SPL de referencia fuera lo más importante.

No tendrás unas mediciones de las b2031 a 3/4m a 105dB?

Un saludete

Iniciado por atcing

No es ninguna ironía; he escrito exactamente lo que pone en ese escrito que has colgado

Ironía es defender un SPL como de nivel de referencia para que se parezca a lo que quiso plasmar el ingeniero y obviar todo el resto (includo el target plano) de factores que influyen mucho más en el sonido percibido que desvirtúan totalmente lo que el ingeniero quiso plasmar... como si el escuchar al SPL de referencia fuera lo más importante.

No tendrás unas mediciones de las b2031 a 3/4m a 105dB?

Un saludete

¿Quién ha dicho que el SLP sea lo más importante? ¿Quién está obviando el resto de factores?

Iniciado por hemiutut

Dudo mucho que mezclen a nivel de referencia y más viendo el punto de escucha tan cercano que se ve en infinidad de estudios.

Se pondrán tapones en los oídos o sino sordos en 2 días.

Saludos.

PD:¿ Que tipo de altavoces suelen usar en los estudios ?.
¿ Verdad que intentan que sean lo más neutros posibles ?.

Es que en este hilo parece que hay quien se cree que para conservar el balance tonal que quiso plasmar el ingeniero basta con tener un sistema de cajas calibradas a 75dB (-30dB en el A/V) con punto de escucha a 3/4m, sin tener en cuenta si la forma de la curva de respuesta que les llega a punto de escucha de cada canal que ha dado ese número fijo de 75dB es o no igual a la que les llegaba cuando lo grabaron), tras escuchar todo a nivel de referencia (0dB del A/V) con la distorsion que haya a esos 105dB 3/4m, ubicado todo en una sala que nada tiene que ver con la que se dio ese visto bueno de la intención que el ingeniero quería plasmar.

Es como decir que en todas las salas una vez calibradas las cajas a esos valores de SPL y escuchadas a nivel de referencia suenan parecidas entre ellas y por ente también a la intención del ingeniero de sonido = una falacia como la copa de un pino, ya que por mucho que calibres y escuches a ese nivel de referencia los sistemas cajas/sala diferentes domésticos que tenemos cada aficionado se parecen entre ellos una castaña si hay diferente acústica, etc (ni siquiera en el balance tonal subjetivo percibido que varía enormemente simplemente varíando el RT en frecuencia, aunque iguales forma de curva)


- Si el ingeniero de sonido realizará la mezcla en cada una de nuestras salas para que sonara como lo que él quisiera plasmar, sencillamente el equilibro tonal "escuchado a nivel de referencia" + ambiencia añadida, etc registrado por él sería totalmente diferente para cada una de ellas (esto de cepilla que el escuchar a nivel de referencia sea lo que mantiene el equilibrio tonal por curvas isofónicas a ese SPL)... porque es una falacia que solo se da entre sistemas calibrados + acústicas de salas muy, muy, muy parecidas (y no entre sistemas/salas domésticas)


Un saludete