Comparativa altavoces por mismo propietario

Otros videos comparativos entre modelos de Edifier, Microlab, Presonus, Behringer, (cajas entre 60 y 190 euros pareja):



Aunque no se puede generalizar, las Edifier tienden a sonar algo "infladas de los extremos/ capadas de medios" (como ya se veía en el video comparativo de las R1700BT vs las JBL LSR 305, que se sabe estas últimas miden bastante lineales):




La Edifier S2000 parece quizás está algo mejor lograda




... pero... y si igualáramos respuesta en frecuencia en punto de micro/escucha... ya que entre esas cajas en anecoica ya hay diferencias de más de +/-3dB entre ellas según frecuencias? qué ocurriría...


Un saludete

Puede que el señor "Tharbamar" (del que colgué en este hilo varios videos comparativos de numerosas caajs) empiece a dar sus primeros síntomas de "rojo/matrixero" tras su review sobre el previo/DAC Behringer UCA202 (de 39 euros)?:

- Alguno de sus comentarios bajo video:

Tharbamar:
+kurt merriman You can laugh all you want but this is coming from base on experience with a lot more expensive DAC like Esoteric, Musical Fidelity etc., this cheap little DAC is more enjoyable and so much less expensive. I'm not saying this DAC better but in my system this DAC can rival $300 DAC easily in terms of musical enjoyment, price to performance is better than the most, that's my point.

Tharbamar:
Well, I'm not trying to sell you anything or anyone but base on the facts this little DAC worth every cents for sound quality that it produces but if you don't trust my review you can try it for yourself to see if it is true or not you have nothing to lose, affiliate links advertising is 100% optional for anyone, I'm pretty sure I didn't forced you or anyone to buy from affiliate links, I will have more information about this little DAC in a few months after long term use, thanks

Al menos seguro que le va a dar de pensar.

Un saludete

Un saludete

Ese pequeño Bose suena muy bien, lo único que ha salido a un precio bastante alto. Pero por tamaño, sonido y prestaciones está genial.

Iniciado por Chordeater

Ese pequeño Bose suena muy bien, lo único que ha salido a un precio bastante alto. Pero por tamaño, sonido y prestaciones está genial.

Totalmente de acuerdo: Carísimos para su tamaño....pero siendo enano hay quienes bajo video dejan claro lo prefieren al enorme JBL en cuanto a sonido. Otra prueba más de por donde va el hifi, y cómo van cayendo "mitos" a diario.



Lástima que clavinetjunkie no haya colgado otro de sus típicos blind test, cuyos resultados suelen ser


Un saludete

Tanta diferencia hay en la calidad de sonido percibido, teniendo en cuenta que no se han igualado curvas de respuesta para punto de escucha?:



Si es que no es nada difícil (con un simple EQ igualando curvas de respuesta y SPLmax ) que dos cajas casi cualesquiera suenen "tan parecidas" como para que en blind test nadie sea capaz de demostrar las diferencia. En este caso como las curvas de respuesta en punto de escucha (de micro) se parecen más que en otras ocasiones... el sonido ya es "bastante parecido incluso pre-EQ"





Un saludete

Esta también es bastante divertida (entre unos excelentísimos monitores de estudio JBL LSR 305, unas cajas multimedia 2.1 de Klipsch (con satélites y sub de juguete), y una caja bluethoot Aiwa.

Lástima no hubieran dejado más tiempo para que aumentaran los comentarios bajo video, que el SPL promedio no estuviera mejor igualado, y al final NO del video hubieran desvelado a qué caja se corresponde cada pista (habiéndolo dejado para un posterior video colgado tras pasado un buen tiempo):




Aunque los pocos comentarios bajo video ya tienen su gracia (de nuevo se carga por completo esa "magia sonora" que nos suelen venden en hifi )


Aunque quizás más divertido (o no) hubiera sido igualar curva de respuesta y SPL promedio: ya que no se que es más divertido que todas sonaran prácticamente indistinguibles (lo que para variar hubiera ocurrido tras ese igualado)... o que se comente bajo video que suena mejor una cajita 2.1 multimedia a toda una de las mejores monitores de estudio actuales con mid/woofer de 5" (lo que ha ocurrido), incluso alguno alucina con la AIWA Bluetooth.



- Y es que el no ver lo que se escucha... se cepilla muchos mitos

Un saludete

Esto se pone interesante:



Y es que cada vez hay más gente que (aunque sea inconscientemente) se da cuenta de ello; sólo hay que leer el comentario bajo video:

TBH this time is not easy to find differences between them.As if they r in the same quality.Seems the high both r nice ,Only in some songs appears their different in mids.I like the A5+ mid better as to me it sounds more natural.the rest is almost equal.actually I like to have this A5+ for my home audio/ listening , only the down side is : it has no bass & treble control as far as i know. How do you rate the price vs performance of A5+?...

... pero como siempre comento, es que ni siquiera se han igualado con precisión ni SPL promedio, ni con EQ curvas de respuestas en punto de micro (donde pequeñas desviaciones son MUY audibles)... pero aún así, ya se puede ver que ya hay cierto "parecido" aún siendo cajas totalmente diferentes en

- el material de recinto, y seguramente refuerzos y absorbente internos
- en el filtro utilizado
- en el material de los drivers
- en la frecuencia de corte
- en el control de la difracción por la forma del frontal
- en los cableados intenros
- en el amplificador utilizado
...

De hecho al final del video pasan unos tonos "puros" y se ve la enorme diferencia audible que todavía hay en la forma de la respuesta de frecuencia en esa zona que analizan (lo mismo ocurriría más arriba en frecuencia). Si igualáramos forma de curva e intensidad en frecuencia en toda la banda, y pusiéramos los mimos temas, otro gallo cantaría

Un saludete

Fijaos en este otro video:



Lo interesante está en el final... donde pasan los tonos puros en varias frecuencias graves. Si os fijáis hay bastante diferencia en intensidad en las mismas frecuencias según la caja, pero por ejemplo en en tono a 80hz la diferencia es menor (y aunque sigue habiendo diferencia de intensidad entre ese tono de 80hz en ambas cajas, ya es tan pequeña que a pesar de ser las cajas muy diferentes en todo, el parecido ya es bastante notable en ese tono (y eso que en un "tono puro"se aprecian diferencias sutiles que con señal musical pasan desapercibidas).

Eso es una "pista" de lo que suele ocurrir cuando igualas con "suficiente precisión" curvas de respuesta en frecuencia entre cajas para punto de escucha, y del porqué tras ello acaban por sonar "tan parecidas" como para que tras un blind test (prueba a doble ciego) en la que los probadores tienen que diferenciar sin ver las cajas a qué pista corresponde cada tema, no la superen.


Un saludete

Lo tomo prestado de matrixhifi, y aunque no son altavoces la comparativa tiene que ver con el audio:



Muy bueno; me parto!

... pero no me sorprende: las pruebas ciegas abren los ojos, despejan los oídos, y resguardan la cartera!


Un saludete

Añado nuevos videos comparativos colgados en las últimas semanas:








Algunas de ellas con un tamaño de driver ridículamente pequeño, que como es lógico afecta a la respuesta en graves (indiferente de la marca)

Un saludete

Esta es de lo más divertida: Ni más ni menos unas "Genelec" (una de las marcas de monitores mundialmente mejor reconocidas vs unas "poco conocidas" iLoud Micro Monitor (tendría que haber bajado pelín de SPL a las IK Multimadia para que éste sea más parejo y todavía se parecieran más):




En teoría las "Genelec" deberían sonar tantísimo mejor como para meterle un repaso a unas Multimedia IK Multimedia iLoud Micro Monitor, pero la realidad es otra bien diferente (para nada es abismal la diferencia).

Si igualáramos curvas de respuesta y SPL entre estos dos modelos por lo que escucho en el video estoy 100% seguro que no habría quien las distinguiera en blind test

Un saludete


P.D.: En el video (ambas pre_EQ) me quedo con el sonido de las Genelec (suena un poco más cercano a lineal, aunque bajan algo menos)

P.D.2: Lo divertido de este tipo de videos es NO MIRAR E INTENTAR VALORAR SÓLO CON NUESTROS OÍDOS CUANDO CONMUTA ENTRE CAJAS (es una manera de empezar a entender los blind test y cómo nos sugestionamos: el cómo cuando no ves las cajas a comparar, la diferencias parecen mucho menores que cuando nos engañamos por la vista).

Que buen video

Saludos.

Dos cajitas con mid/woofer enano: las Genelec 3" y la Audioengine A2+ un 2.75"). Por lo visto en dicho país hay bastante diferencia de precio entre ambas:



- Los comentarios bajo video de muchos aficionados diferentes en este caso lo dejan claro:

"big difference in price，small difference in sound"
"no big difrence , both speakers is almost identical sounding"
"With the setup you have here, I'd choose the Genelec. It's more accurate IMO, especially for vocal. The A2+ has a bump in upper-mid range to sound more "open" but a bit etched to my ears. Meanwhile, going through Youtube via a receiver from a computer (using HDMI) through the preout to the Adcom GFA5500 powering a pair of Sonus Faber Olympica II probably is not the best reproduction of the sound either"
"Let's just say the Genelec is the GENELEC~more accurate、natual sound…"
"A2+ for a more wider range of sound and the Genelec for more closed in sound. I'd go with the A2+"
"For me its A2+"


Vamos, que para nada hay unanimidad por una de ellas.

Un saludete

P.D.: a mi en este video me gustan en global más las Genelec (pero considero hay una diferencia "pequeña")... aunque... y si aplicáramos EQ?