Como almacenar CD .

Iniciado por efrenamo

Yo me quedo de piedra , toda la vida buscando grabaciones de CD en DDD, y ahora me entero que se escuchan mejor los ADD, con lo caros que salen, sobretodo los de la Deutsche Grammophon.
El caso es que yo andaba mosca ,con una grabacion hístórica con música de cámara de Debussy, AAD, que se escucha de fábula, violines piano, en fin cada dia se aprende una cosa nueva, un saludo.

Quizás no me he explicado bien. Con esto:

Iniciado por atcing

Bueno... técnicamente hablando el mejor remaster digital de un tema grabado en los años analógicos sería un ADD (es decir, que de analógico solo quedaran las pistas individuales, pero la mezcla de canales ya fuera en digital)


Un saludete

Me refiería a las grabaciones antiguas (cuya primera "D" era imposible, porque en los años donde se grabaron las pistas originales, no existía el digital)



En la era moderna (si no se adulterara la compresión) lo mejor sería un DDD... pero de nuevo es mucho más importante el cómo se manipula la señal, a que se trate de un AAD, ADD, o DDD, etc


Un saludete

Yo tengo el Chromecast audio, y la verdad que la calidad de su DAC, es muy buena. Lo sustituí por el Onkyo NS-6130, porque me daba más opciones, este último es cierto que da más calidad que el Chromecast, pero por 40€ que más se puede pedir.

Sobre que el CD, parece que ahora es un formato que molesta tener en la estantería, pues parece que esa es la moda. Hace poco un amigo, paso toda su colección de cd's a flac y la dejo almacenada en el pc. Y regalo todos los cd's que tenía, yo me quede con algunos. Porque decía que le sacaba de quicio, verlos en la estantería cogiendo polvo y ocupando sitio.

Sobre el audio en PCM 16 bits a 44.1Khz vs PCM 24 bits a 96Khz/192Khz ó DSD 1 bit a 2.8 mhz. Pues yo no noto diferencias entre unos y otros. También depende mucho del equipo y las cajas utilizadas. Mi amplificador reproduce frecuencias de hasta 100Khz, y las columnas de hasta 40Khz (en teoría). Es cierto que en el audio en HD, se escucha con más definicion, pero las diferencias con la calidad de audio estandar, son mínimas. Debo de tener los oídos, hechos una pena...

Iniciado por enrike_carrion

Sobre el audio en PCM 16 bits a 44.1Khz vs PCM 24 bits a 96Khz/192Khz ó DSD 1 bit a 2.8 mhz. Pues yo no noto diferencias entre unos y otros. También depende mucho del equipo y las cajas utilizadas. Mi amplificador reproduce frecuencias de hasta 100Khz, y las columnas de hasta 40Khz (en teoría). Es cierto que en el audio en HD, se escucha con más definicion, pero las diferencias con la calidad de audio estandar, son mínimas. Debo de tener los oídos, hechos una pena...

No es cierto que el audio en HD se escuche con más definición ni con el mejor de los componentes de audio (sólo tiene la ventaja en multicanal, ya que al ser muchas más pistas en un CD en multicanal no cabría la calidad estandard 16bit/44.1Khz); eso es un bulo entre tantos del "hifi audiófilo".

El CD estandard tiene definición más que suficiente en estéreo para sonar "perfecto" al mejor de los oídos humanos, además de tener muchísima más definición en cualquier parámetro que analices que la que pueda dar la mejor de las cajas en la mejor de las salas.






- También hay bulos de audiófilos que dicen que el CD suena escalado o a saltitos vs la señal analógica; pero es otro bulo del que no sabe lo que es el teorema de muestreo de Nyquist:

Descripción matemática


El teorema demuestra que la reconstrucción exacta de una señal periódica continua en banda base a partir de sus muestras, es matemáticamente posible si la señal está limitada en banda y la tasa de muestreo es superior al doble de su ancho de banda.
...



Se han publicado trabajos experimentales rigurosos5​ que concluyen que no existen diferencias audibles entre los formatos de alta resolución y el tradicional soporte de audio digital CD-Audio e, incluso, también se ha demostrado que son indistinguibles, en calidad de audio, entre sí los formatos de alta resolución SACD y DVD-Audio.6

​
https://es.wikipedia.org/wiki/Teorem...yquist-Shannon







Quizás te pueda interesar leer esto (comparativa entre formato; mediciones completas incluidas):

- http://matrixhifi.com/k622_intro.html

- http://matrixhifi.com/k622_estudio_1.html:
información musical y datos técnicos de la grabación.

La información sobre la grabación es la siguiente:

K622: Mozart Concierto para clarinete MFSACD017/MFLP017

Antony Michaelson, clarinete, con la Michaelangelo Chamber Orchestra dirigida por Robert Bailey.

Musicos:
Flute: Andy Findon,Helen Keen
Bassoon: Brian Sewell, Francesca Carpos
Horn: Richard Watkins, David Wythe
Violin: Adrian Levine (concertmaster), Kathy Andrew, Alex Balanescu, Sue Briscoe, Gordon Buchan, Beverly Davison, Ruth Erlich, Jonathan Evans-Jones, Alison Kelly, Pauline Lowbury, Rona Murray, David Ogden, Julian Tear, Paul Willey
Viola: Marina Ascherson, Rachel Bolt, Tim Grant, Rusen Gunes
Cello: Naomi Butterworth, Mike Hurwitz, Judith Serkin, Jonathan Williams
Double bass: Paddy Lannigan, Steve Williams

Formato vinilo:
LP cara 1: Allegro (12:38)
LP cara 2: Adagio (7:58), Rondo (Allegro) (8:51)

SACD. Capa de alta resolución:
Allegro (puro DSD) 12:38
Adagio (puro DSD) 7:58
Rondo (Allegro) (pure DSD) 8:51
Allegro (DSD a partir de cinta analógica) 12:38
Adagio (DSD a partir de cinta analógica) 7:58
Rondo (Allegro) (a partir de cinta analógica) 8:51

SACD. Capa CD Red Book:
Allegro (PCM downsampled desde DSD) 12:38
Adagio (PCM downsampled desde DSD) 7:58
Rondo (Allegro) (PCM downsampled desde DSD) 8:51
Allegro (PCM a partir de cinta analogica) 12:38
Adagio (PCM a partir de cinta analogica) 7:58
Rondo (Allegro) (PCM a partir de cinta analogica) 8:51

Grabación a cargo de Tony Faulkner en los estudios Henry Wood, Londres, el 19 de noviembre de 2003. Vinilo masterizado por Stan Ricker y prensado por RTI, Camarillo, California.

Datos técnicos de la sesión de grabación:
Productor: John Atkinson
Ingeniero, edición en analógico:Tony Faulkner
Edición en DSD:Finesplice
Vinilo, master:Stan Ricker
Microfonos: dos Neumann M50c onmidireccionales en disposición array DECA, estéreo. Un AKG C24 configurado en figura de 8(clarinete solo) y tres Schoeps CMC6-5 http://www.schoeps.de/E-2004/specs-mk-ccm5.html (sección de vientos)
Preamplificadores de micrófono: EAR 824M
Consola de mezcla: Tim de Paravicini, con un diseño “a medida”/li>
Cables: Mogami (micro a consola), Belden 11-way "snake" (preamp a consola), van den Hul carbon-fiber (consola a grabador)
DSD, convertidor: dCS 904
DSD, almacenamiento: Genex GX8500 disco duro y almacenado en discos Panasonic, SCSI DVD-RAM.
PCM, conversión de muestreo para "Red Book" capa SA-CD: Sonoma digital audio workstation
Grabador analógico de cinta: Studer A80RC, dos pistas modificadas por Tim de Paravicini, utilizando para ello cinta de ¼ a 15ips de velocidad y con proceso reductor de ruido, Dolby-A
Monitorado de escucha/sala: Quad ESL-989 amplificados por dos EAR monobloques y utilizando cables para altavoces de Naim. Sennheiser HD600 para el monitorado con auriculares y amplificación de Musical Fidelity.

- Aquí el desarrollo completo bajo mediciones, donde resumo:

Conclusiones.

Del presente examen, tan solo, hemos pretendido el representar y comparar por medio de las herramientas analíticas y estadísticas un posible veredicto que se pretende obtener a la hora de una escucha musical y, tan solo, por ver las posibles diferencias entre varios formatos que, a priori, deberían de ser relativamente dispares entre si. Por tanto, y a la vista de ello, podemos pensar que solamente existen claras diferencias en la versión extraída de vinilo y puede, que se minimizaran si utilizáramos otra variante (Léase; el binomio cápsula-previo) en la reproducción del vinilo para su posterior conversión al formato digital de la versión N1. En la gráfica 1 se observa y sólo durante un instante de tiempo muy corto abundante información en el espectro de muy alta frecuencia. Pensemos que dadas las componentes espectrales (su relación armónica) se podría vislumbrar que es una señal fruto de una distorsión singular en un instante dado, la cual, coincide con la máxima expresión musical de la dinámica en la obra. Seria algo así como ver la saturación de cualquier micrófono de la sala en un instante dado. Solamente es posible capturar información mas allá de los 20 khz, en el caso de la información musical por parte del set de violines, contrabajos y chelos ya que, la microfonía empleada (Schoeps CMC6-5) permite el extenderse hasta los 30 khz. En el resto de la captación sonora es prácticamente imposible registrar frecuencias mas allá de los 20khz con plenas garantías de fidelidad.

- http://matrixhifi.com/k622_est2_parte1.html

La Figura 7 nos muestra donde está el responsable del recorte dinámico de bajo nivel de la capa DSD. Presenta un contenido RMS en esta banda que constante a unos -53 dB y que es independiente de la dinámica musical (que está entre los -10 dB y los -53 dB). Es básicamente un ruido de fondo que hace que en la Figura 5 se vea esa compresión final a bajo nivel y que compensa sobradamente la expansión que aparece en la anterior banda de agudos (Figura 6j).
Como conclusión, queda mostrado que en este caso hay diferencias dinámicas entre ambas capas y que se concentran en los agudos extremos. De estas diferencias no creemos que puedan extraerse valoraciones cualitativas, más allá del descubrimiento del ruido de fondo de alta frecuencia de la capa DSD.

- http://matrixhifi.com/k622_est2_parte2.html

... luego el formato de alta definición "si tiene algo de más" es MAYOR RUIDO en muy alta frecuencia, luego si de verdad detectáramos algo en frecuencias tan altas (que por suerte no lo hacemos), nos sonaría objetivamente peor



- http://matrixhifi.com/k622_est2_parte3.html


Un saludete

Yo no consigo distinguir un mp3 a 320 de un cd o un flac.

Hace poco compré un Sacd de Dire Straits (Brother in arms) y suena igual que mi viejo cd original de los 90.

Yo lo tengo claro: con el CD para música me basta y me sobra.
Y con los vinilos mantengo una relación amor/odio que no es normal. Aún sabiendo que el cd es superior, a día de hoy sigo comprando vinilos tanto actuales como de segunda mano.
No tengo remedio...

Iniciado por Chordeater

Las dos posibilidades no son excluyentes, puedes conectar con el Chromecast o bien desde el móvil o bien desde el computador, y así usar las dos fuentes.

Lo hice, y la música suena igual desde mi celular que desde el computador, pero recordé por que había dejado de usar el Chromecast, este genera un retraso en el audio que es molesto cuando ves videos.

Solo he dicho que el audio en HD, me da la sensación de que suena con más resolución. Pero vamos, puede ser un efecto placebo. O seguramente, entre en juego el proceso de remasterizacion, que para esa edición este más cuidado.
Pero vamos, que no noto diferencias entre CD, Flac a 24 bit y 96/128Khz, DSD, e incluso de un vinilo si este esta en buen estado.

El teorema de Nyquist, viene a decir que un CD grabado en 16 Bits, puede recrear una señal analógica exactamente a la original hasta los 22Khz, que ya supera el límite de la audición humana.

Lo cierto que el CD, sigue siendo un buen formato para la grabación de música.

Iniciado por enrike_carrion

Solo he dicho que el audio en HD, me da la sensación de que suena con más resolución. Pero vamos, puede ser un efecto placebo. O seguramente, entre en juego el proceso de remasterizacion, que para esa edición este más cuidado.
Pero vamos, que no noto diferencias entre CD, Flac a 24 bit y 96/128Khz, DSD, e incluso de un vinilo si este esta en buen estado.

El teorema de Nyquist, viene a decir que un CD grabado en 16 Bits, puede recrear una señal analógica exactamente a la original hasta los 22Khz, que ya supera el límite de la audición humana.

Lo cierto que el CD, sigue siendo un buen formato para la grabación de música.

Volviendo a lo primero se comente muchos mensajes atrás, los CD de alrededores de los 80 suelen ser la mejor opción (por encima de los sacd, que en el menor de los casos suena igual (aunque en la mayoría de veces tiene una edición peor)


Un saludete

Acabo de empezar a configurar todo el tinglado y ya empiezo con problemas, para que me meteré yo en estos líos, os cuento a ver si algien me saca de dudas.
Compré el NAS Synology DS115J, lo conecto al router de Movistar para que empieze la configuracion con la wed de Synology y nada no lo reconoce.
Me pongo hacer pruebas y al conectarlo a un Router Xiaomi conectado en modo puente si lo reconoce, el problema es que yo lo quiero tener conectado al Router principal pero nada he abierto puertos habilite la UPNN o algo así y nada en fin espero que alguien me oriente, un saludo.

Hola, alguien sabe como poner los archivos de música en la carpeta de Clasica, que aparece al principio en el Audio Station, estoy probando y no lo consigo.
Gracias.

Hola por lo que he leido has empezado por el final....
El lugar donde los guardes es lo de menos . Un NAS es muy buena opcción pero en tu caso totalmente evitable ya que los archivos de audio no requieren demasiado tamaño.
-tu PC con el software por defecto de windows ( media player mismo ) válido para pasar tus CDS a disco duro.
-Calidades : sin perdida WAV, es el que más pesa
MP3 a 320 o FLAC no notarás la diferencia ni tu ni nadie si vas reproducir . Si trastearas con esos archivos ( editas , subes a youtube , añades efectos etc) puede...
-Ojo! hay mucha gente que dice que la compresión si se nota incluso a 320. Eso normalmente sucede porque se han bajado un archivo mp3 a 320 y se oye fatal. Esto es debido a que alguna persona a remuestreando un archivo en MP3 de origen desconocido (128 o menos) y lo ha subido a 320. Obviamanete esto no sirve de nada
-Ripear un CD a mas de 44khz 16bits sino es un SACD tampoco sirve de nada, ya que un cd esta grabado a ese muestreo
A parte de el PC y para no complicarte me compraría un Cambridge Audio Azur 851N el cual es un DAC y tambien grabador de CDs

Tengo hace unas semanas el Chromencast y voy dar mi modesta opinión.
Esta conectado por RCA, a un previo de Rotel, tengo un NAS Synology, donde esta toda la música clásica almacenada la mayoria en Flag, nada de Mp3, conectado por wifi y todo a traves del movil, hice las pruebas con un CD que tengo en casa, concierto de Chopin piano, Decca, el mismo disco descargado en Flag, sin pérdidas, el resultado para mí malo, mas cómodo por usarlo con el movil y tener toda la música organizada pero en el sonido nada comparado con el CD, sonido a más bajo volumen y el piano con una diferencia de la noche al dia, en fin es mi opinión.
Intentaré hacerlo de otra forma, conectarlo con una tarjeta de sonido al portatil, o algo asi que me han recomendado a ver que tal, un saludo.

Iniciado por efrenamo

Tengo hace unas semanas el Chromencast y voy dar mi modesta opinión.
Esta conectado por RCA, a un previo de Rotel, tengo un NAS Synology, donde esta toda la música clásica almacenada la mayoria en Flag, nada de Mp3, conectado por wifi y todo a traves del movil, hice las pruebas con un CD que tengo en casa, concierto de Chopin piano, Decca, el mismo disco descargado en Flag, sin pérdidas, el resultado para mí malo, mas cómodo por usarlo con el movil y tener toda la música organizada pero en el sonido nada comparado con el CD, sonido a más bajo volumen y el piano con una diferencia de la noche al dia, en fin es mi opinión.
Intentaré hacerlo de otra forma, conectarlo con una tarjeta de sonido al portatil, o algo asi que me han recomendado a ver que tal, un saludo.

Ojo con la configuración, hay hartas opciones que manejar para sacar el mejor sonido.

Y ¿cómo se puede configurar de la mejor manera?

Iniciado por efrenamo

Y ¿cómo se puede configurar de la mejor manera?

Eso depende de tu sistema, pero comienza por configurar los altavoces como de estudio. Yo tengo la música en el celular, y hasta que sonó bien tuve muchas configuraciones distintas, cambié de reproductor varias veces hasta que llegué a Neutron que tiene miles de cosas que me han permitido que la música suene realmente bien.