¿Merece la pena reparar un Pionner PD9700?

ES que creo que antes las gamas medias altas eran mucho mejores, y sobretodo los transistores encapsulados eran de lo mejor que se habia hecho. La entrada de componentes baratos, platiquillo a doquier, chips, transistores en clase D etc...para mi es un retroceso, muy frios los amplificadores en clase D aunque sean tan eficientes y produzcan menos calor...pero como un amplificador en clase A o AB+1 no hay nada, y ademas se nota esa entrega de corriente que a 1/4 de volumen te mueven los altavoces como si nada. Y en parte los amplificadores antiguos eran muchisimo más sencillos de construcción que los de ahora, incluso más faciles de reparar...ahora con tanto chip y placas integradas a veces o lo tienes que cambiar todo o incluso no vale la pena arreglarlos.

Hola Kt88, no sé los clase D que habrás escuchado, suopngo que te referiras a los más económicos, pero los hay semejantes a la tímbrica valvular. Han evolucionado mucho y no tienen nada de nada fríos ni ásperos.

Por ejemplo algunos amplis con módulos Hypex, tienen mucha capacidad para mover los conos, controlan mucho mejor el grave, entre otras cosas, debido a su gran factor de amortiguamiento que suele ser más alto en relación a otros funcionamientos.

He tenido amplificadores de mayor gama y precio en clase A y AB, he hecho también diferentes comparativas con los amplis de otros compañeros y amigos y si me quito mi amplificador con módulos Hypex UCD180HG, es para pasar a etapa o monofónicas con módulos Hypex Ncore.

Iniciado por Kt88

ES que creo que antes las gamas medias altas eran mucho mejores, y sobretodo los transistores encapsulados eran de lo mejor que se habia hecho. La entrada de componentes baratos, platiquillo a doquier, chips, transistores en clase D etc...para mi es un retroceso, muy frios los amplificadores en clase D aunque sean tan eficientes y produzcan menos calor...pero como un amplificador en clase A o AB+1 no hay nada, y ademas se nota esa entrega de corriente que a 1/4 de volumen te mueven los altavoces como si nada. Y en parte los amplificadores antiguos eran muchisimo más sencillos de construcción que los de ahora, incluso más faciles de reparar...ahora con tanto chip y placas integradas a veces o lo tienes que cambiar todo o incluso no vale la pena arreglarlos.

Hola, Kt88, yo mas o menos te entiendo. pero te doy la razón solo en solo parte, por dos motivos ni las electronicas de antes eran todas tan maravillosas, que aun sin entender he visto más de uno abierto y tampoco son la repera. Por totro lado hoy se construye bien tambien, muy bien, con la competencia que hay cualquier buen amplificador de hoy lleva unos componentes de maxima calidad (superiores a los vintage) te pongas como te pongas(). yo por ejemplo tengo un Lector que pesa 14 Kg, y no es por que sea de cemento.
Y si se hiciese una comparacion logica en calidades un vintage (el que quieras) no tendria nada que hacer con un aparato de 3.000-6.000 euros que seria una comparativa razonable. aquello paso y el tiempo ha traido muchas cosas, mediocres por 300 €(que te van a dar) y otras excelentes, con buenos diseños buenos componentes y mejores resultados.
Y pregunta:

pero como un amplificador en clase A.......

¿cuanta pasta cuesta un clase A bueno?, dime un modelo anda please

Iniciado por ManuelBC

Yo no consigo diferenciar un CD reproducido desde el repro Philips (CD630),

Huy, pues si no me falla la memoria, ese lector y ... me parece que era el 615 (me puedo equivocar, no estoy seguro) tenía una característica especial :el mecanismo de la lente.

Normalmente, la lente se mueve tangencialmente para leer el disco sobre unos raíles pero en ese lector no (al menos en el 615, creo que era), sino que el mecanismo es por levitación magnética por lo que no existe rozamiento alguno. La siguiente evolución fue el paso de la conversión multibit a la bitstream.

Saludetes.

Cierto que no conozco muchos modelos de fabricación actual, pero uno que me pone palote es el JUNGSON, lo encuentro muy bien hecho y que recuerda a como se hacian antes con vumeters...eso si de 1000 euros con el envio y aduanas no te libras pero es un tanque.
80W en clase A, y creo que 120W en clase AB, ya que lleva un conmutador para usarlo como a uno mas le guste. Lo estuve probando en casa de un amigo y me ecantó, aunque al ratito es una estufa de cuidado...ideal para el invierno.

http://www.china-hifi-audio.com/en/j...-class-a-p-928

Sobre los Clase D, pues hace tiempo que no he escuchado modelos, pero los que pude oir les faltaba empuje, distorsionaban mucho antes, y eran muy muy frios,no se que tal ahora...pero me sigo quedando con transistores encapsulados o toshiba o nec.

Si hace tiempo que no escuchas un clase D, escucha uno que incorpore módulos Hypex UCD180HG o mejor aún los Ncore, seguro cambias de parecer, como decía han evolucionado mucho en construcción y sonido.

no estoy de acuerdo en las electronicas de ahora alfonsoX y jusepe6 ,esto es electronica del 1978 y contundente os lo enseño en fotos no lo de ahora,

y yo e tenido amplificador clase D y lo dicho una porqueria perdonar por la expresion ,sonido frio ,electrico ,sin vida y sin cuerpo donde estaban los graves???.....pues debian a ver se ido al carajo porque no los daba lo siento clase D no.

esto si son electronicas del ayer vintage y contundentes no lo de ahora.

PIONEER SX-1980 POR DENTRO...





SANSUI AU-20000 OTRO MONSTRUO....





SANSUI G-33000 OTRA BESTIA.....










MARANTZ 2500 OTRO AMPLIFICADOR BESTIAL.....

hasta mi denon avc-a1sr gana a un clase D sin despeinarse y eso que este amplificador av es del año 2008, el pequeñin pesa 31 kilos y no cabe ni un alfiler dentro de el ,mas los 170w X 7 que tiene, solo basta mirar el trafo que gasta.



FOTO REAL ECHA POR MI DE MI DENON AVC-A1SR....

Antoniopax, pero qué amplis clase D has probado? No se puede generalizar.

Mi anterior ampli pesaba 3 veces más y era de mayor gama y precio que el clase D con módulos Hypex, al igual que otros anteriores y los que han pasado por casa de compis y amigos, más de lo mismo..algunos sonaban prácticamente igual y otros sonaron peor que mi clase D. No enumero, porque seguro que quedo de mentirosillo...

Precisamente la calidad del grave, su articulación, su dinámica brutal, su rapidez..es el punto fuerte de los clase D con esos módulos.

lo siento no valen pero que os gusta los clase D pues eso está bien, pero que son malos lo son es mi apreciacion ,donde este un amplificador años 70 u 80 o si quieres monstruos como el mio del año 2000, sonido caliente y del bueno lo tengo claro que lleve un buen toroidal o transformador enorme ,mira ya somos dos y se que mas gente a los que no nos gustan los clase D por mucho que nos digan y nos muestren.

e tenido el denon a-9555 y me costó pasta, y malo madre de diós malo no lo siguiente ,no esos de 1500 a euros a 15.000 euros que de esos se que los hay pero yo comprar ni uno, clase D ufff lo siento cuanto mas lejos mejor.

El mío tiene sonido caliente, tira también hacia la calidez y es similar a algún valvular que ha pasado por casa, pero con mayor rapidez, garra y grave. Y también lleva buen toroidal. ¡¡Y que invito a escuchar si hace falta!!

gracias jusepe6 pero estoy seguro que vivimos muuu lejos el uno del otro si no encantado de ir a escucharlo ,vivo en madrid.

Yo en Zaragoza. Hago extensible la invitación al que quiera escucharlo. Salud.

Una cosa tengo muy clara los clase D que he escuchado no me han gustado, eso si hace mucho mucho que desisti de ellos, pero la verdad es que a jusepe6 ya lo conozco de hace tiempo y no dudo de su palabra, asi que sin escuchar los que el menciona no puedo opinar sobre ello ni judgar. Solo se...que hoy por hoy los encapsulados es lo que mas me gusta, ciertamente hace tiempo que solo pruebo cosas vintage...pero no tengo mucho tiempo libre para ir a casas de amigos o conocidos.