Diferencias entre un amplificador av y un receptor av

no es necesario pasar el video por el ampli. Yo tengo una tele de hace 12 años sin HDMI y conecto el DVD al ampli por fibra optica y con euroconector a la tele, si conecto el DVD al ampli con HDMI se me va la imagen de la tele

UN receptor es lo mismo que un amplificador pero con sintonizador de radio, lo que todo el mundo conoce como un AV es casi siempre un receptor

Acabo de estrenar un Yamaha 667 y estoy encantado, son los 315€ mejor invertidos. Se nota diferencia con el viejo Technics, tanto en musica como en peliculas.

La ventaja de los nuevos se nota sobre todo si tienes pantallas con HDMI para simplificar conexiones y es importante que decodifiquen el audio de los Blu ray

Saludos

Aunque ya te han respondido muy bien, lo recalco.

Aunque muchos los llaman igual, la diferencia entre un amplificador y un receptor es que este ultimo lleva radio (normal o de internet).
El receptor es mas completo.
Actualmente no creo que puedas encontrar facilmente un amplificador a/v, no merece la pena, normalmente lo que se vende son receptores aunque algunos los llamen amplificadores a/v por las viejas costumbres.

No es necesario pasar la imagen por el receptor, puedes pasar solo el sonido si quieres, el pasar la imagen es para aprovechar las ventajas del "todo en uno" del hdmi y simplificar conexiones si tienes varios aparatos a conectar.

Gracias,me quedo claro.

A mi me pasaba lo mismo, incluso viendo en conocidas tiendas online hay las dos categorias, y realmente son un producto muy similar, a diferencia de lo de la radio.

lo que mejor te biene es un decente avr, asi podras disfrutar musica en stereo y de una buena peli en sonido 5.1 y lo tienes todo.