Sistemas de calibración automáticos ¿Cuál es mejor?

Iniciado por Anterantz

Yo tengo pc dedicado en la sala,aver si un diíta me ayudas a dejar la sala pepino en sonido haber que de cierto tienes en que lo dices...

Para superar lo que he sentido esta tarde con alita hay que trabajarlo eh!!!

Pero estoi dispuesto hacer pruebas con el pc y los programas que dices..

Iniciado por atcing

Tienes toda la información necesaria escrita en el foro (utiliza el buscador). Si sigues los mismos pasos que muchos en su día hemos seguido, el éxito es seguro.

Por cierto, si quieres algo de alta calidad (pero de la buena, eh!) ya te puedes poner serio también en tratar acústicamente la sala



El lograrlo el éxito es cuestión de actitud, capacidad, y paciencia. Como todo en la vida nadie nace aprendido + a unos les cuesta más que a otros... pero con perseverancia se logra.


Un saludete

Cómo ya hablamos la sala está algo tratada pero no puedo llenarla de cojines o planchas de esponja de 15cm porque es muí pequeña...

Iniciado por Anterantz

Cómo ya hablamos la sala está algo tratada pero no puedo llenarla de cojines o planchas de esponja de 15cm porque es muí pequeña...

Pues entonces: "no te queda otra que fastidiarte y seguir con ese sonido mediocre."

Iniciado por Anterantz

Cómo ya hablamos la sala está algo tratada pero no puedo llenarla de cojines o planchas de esponja de 15cm porque es muí pequeña...

Tendrás que conformarte entonces con un sonido de calidad unos escalones por debajo. Por desgracia en hifi no hay milagros.




Un saludete

Iniciado por atcing

Él Ultracurve es manual; no automático como cita el hilo. A parte, para multicanal no sale precisamente barato (mach16 utiliza 3 en su sistema principal 5.4 y ya te vas a más de 700 euros solo en ecualización), que no todo el mundo se lo puede permitir.

A parte, hoy día el que tiene como fuente un PC y quiere una EQ potente manual (como el UC) y en multicanal... te vas a APO, que es gratuito y a correr.


Un saludete

Sí, tengo claro que el UC es manual, pero al ser para dos canales no me interesa en este caso (aunque mi prioridad son los FL,FR y CC). Los efectos, igualando dB con sonómetro y metiendo las distancias y cortes correctas al AVR pienso que será suficiente.

La PC como fuente no me hace (de momento) ya que tengo lector dedicado y además un Dune HD. He estado mirando por encima el Dirac y tal, pero veo que es una pasta : ) : )

Iniciado por Shinji Mikami

Sí, tengo claro que el UC es manual, pero al ser para dos canales no me interesa en este caso (aunque mi prioridad son los FL,FR y CC). Los efectos, igualando dB con sonómetro y metiendo las distancias y cortes correctas al AVR pienso que será suficiente.

La PC como fuente no me hace (de momento) ya que tengo lector dedicado y además un Dune HD. He estado mirando por encima el Dirac y tal, pero veo que es una pasta : ) : )

El UC en realidad tiene también una EQ automática que no sirve para nada (que ni ecualiza los canales por separado, ni utiliza filtro PEQ alguno). Es sólo un GEQ doble mono que aplana todo a boleo sin tener en cuenta nada). Es una de las peores EQ automáticas que he probado. Otro tema es la manual, que sí es potente y efectiva


Si Dirac te parece caro (es casi tan caro como tener varios Ultracurve para sistema multicanal) y tienes como fuente un PC, utiliza el gratuito APO

Tal y como comenté antes en foro está lleno de informaciòn sobre ecualizaciones (incluido sobre APO).




Un saludete

Iniciado por Deboi

Pues entonces: "no te queda otra que fastidiarte y seguir con ese sonido mediocre."

Mediocre?has estádo en mi sala para decir eso?con que derecho te crees afirmar que mi sonido o sala es mediocre?
En fin

Iniciado por Anterantz

Mediocre?has estádo en mi sala para decir eso?con que derecho te crees afirmar que mi sonido o sala es mediocre?
En fin

No has captado la ironía...

Iniciado por atcing

El UC en realidad tiene también una EQ automática que no sirve para nada (que ni ecualiza los canales por separado, ni utiliza filtro PEQ alguno). Es sólo un GEQ doble mono que aplana todo a boleo sin tener en cuenta nada). Es una de las peores EQ automáticas que he probado. Otro tema es la manual, que sí es potente y efectiva


Si Dirac te parece caro (es casi tan caro como tener varios Ultracurve para sistema multicanal) y tienes como fuente un PC, utiliza el gratuito APO

Tal y como comenté antes en foro está lleno de informaciòn sobre ecualizaciones (incluido sobre APO).




Un saludete

Sí, tengo claro que cuando me ponga al tema EQ sacaré por mí mismo toda la info posible de los foros que conocemos. No voy a acarrearle tarea a nadie, ya bastante tenemos con nuestras cosas : )

Pues me estoy planteando adquirir una Laptop económica (no sé qué recursos necesitará Equalizer APO para funcionar) e integrarla en el A/V.

Mi duda es la siguiente. Si mi Setup está así tal cual:

Fuente-Previo-Etapas-Altavoces

¿Dónde debería meter la Laptop para tener el Equalizer APO? ¿Entre Fuente y Previo? ¿Debería eliminar las fuentes y dejar la Laptop como tal? ¿Después del Previo y antes de las etapas?.

Iniciado por Anterantz

Manuel has odio alguna vez un anthem o nad??

Yo no entiendo porque se menosprecia tanto a marantz/denon etc...y se alaba tanto anthem etc..

Realmente es el avr o dirac?
Creo que más que el avr es la corrección de sala,porque no sé qué diferencias habrá en cine un anthem pero yo el sonido actual en mi sala me satisface...

Alguien que halla tenido anthem me da una explicación sincera?

Tienes que oirlos por ti mismo y poder valorar , personalmente no me gustan los anthem del mismo modo que los pioneer , posiblemente sea debido a su amplificacion clase D , dentro de poco voy a ajustar el equipo de un compañero del foro y su anthem 1120 , el tope gama de anthem su amplificacion es clase AB y solo los sorround emplean clase D , quizas cambie mi opinion y encuentre un Anthem que me guste en relacion a su precio.

Nad si me gusta y mucho.

Respecto al potencial de las EQ que incorporan los AVR , Dirac ocuparia el primer lugar , despues ARC , seguido por XT32 , respecto a Dirac puntualizar que no es ta sencilla , se requieren unos conocimientos previos para sacar todo su potencial , el compañero y amigo Axelpowa lo puede corroborar con su Nad , no fue facil dejarlo fino , aunque ahora han actualizado su interface y parece algo mas amigable.

Iniciado por Anterantz

Mediocre?has estádo en mi sala para decir eso?con que derecho te crees afirmar que mi sonido o sala es mediocre?
En fin

Jejeje ... relájate ... te digo lo mismo que @Deboi.

Es más, visto lo visto y para no entrar en polémicas con @atcing que me lo conozco, te diria que todos los de este foro y fuera de él, a excepción de los que siguen sus consejos, tenemos unas salas muy mediocres y muy mejorables y que no tenemos ni puta idea de lo que es escuchar un buen equipo de sonido.

En fin ...

Iniciado por ManuelBC

Jejeje ... relájate ... te digo lo mismo que @Deboi.

Es más, visto lo visto y para no entrar en polémicas con @atcing que me lo conozco, te diria que todos los de este foro y fuera de él, a excepción de los que siguen sus consejos, tenemos unas salas muy mediocres y muy mejorables y que no tenemos ni puta idea de lo que es escuchar un buen equipo de sonido.

En fin ...

Amen

Iniciado por Deboi

Pues entonces: "no te queda otra que fastidiarte y seguir con ese sonido mediocre."

Iniciado por Anterantz

Mediocre?has estádo en mi sala para decir eso?con que derecho te crees afirmar que mi sonido o sala es mediocre?
En fin

Iniciado por Deboi

No has captado la ironía...

Se masca la tragedia

Iniciado por ManuelBC

Jejeje ... relájate ... te digo lo mismo que @Deboi.

Es más, visto lo visto y para no entrar en polémicas con @atcing que me lo conozco, te diria que todos los de este foro y fuera de él, a excepción de los que siguen sus consejos, tenemos unas salas muy mediocres y muy mejorables y que no tenemos ni puta idea de lo que es escuchar un buen equipo de sonido.

En fin ...

Pues seguramente en el sentido estricto de la alta fidelidad no tengamos mucha idea, pero yo disfruto más de la música que de las frecuencias y números.

Iniciado por kaos26

Tienes que oirlos por ti mismo y poder valorar , personalmente no me gustan los anthem del mismo modo que los pioneer , posiblemente sea debido a su amplificacion clase D , dentro de poco voy a ajustar el equipo de un compañero del foro y su anthem 1120 , el tope gama de anthem su amplificacion es clase AB y solo los sorround emplean clase D , quizas cambie mi opinion y encuentre un Anthem que me guste en relacion a su precio.

Nad si me gusta y mucho.

Respecto al potencial de las EQ que incorporan los AVR , Dirac ocuparia el primer lugar , despues ARC , seguido por XT32 , respecto a Dirac puntualizar que no es ta sencilla , se requieren unos conocimientos previos para sacar todo su potencial , el compañero y amigo Axelpowa lo puede corroborar con su Nad , no fue facil dejarlo fino , aunque ahora han actualizado su interface y parece algo mas amigable.

Pues espero tu opinión kaos...ayer vi unos vídeos y se veía un sonido muí de cine..ya me cuentas