Receptor A/V o Ampli stereo

Yo con ese presupuesto me compraba un Marantz MCR611 que es una combinación extremadamente buena de ambos mundos. También pensando que el uso principal va a ser música pero lo quieres usar para TV y todo lo que puedas conectar a través de el, haría lo siguiente:

Empezaría comprando en MCR611, luego compraria un par de monitores decentes sin dejarse una animalada. Mission LX-2 por menos de 200€, y unos Monitor Audio Bronze 2 si quieres dar un paso en calidad (sobre los 300). Más adelante añadiría un sub decente. Esto todo te da calidad de sobras para escuchar música con una calidad acojonante sin dejarte una pasta, además con el sub un JAMO de 10" o si puedes de 12" mejor) te dará el impacto de presencia que se necesita para cine.

A no ser que quieras ponerte un 5.1 o 7.1... yo creo que no merece la pena un A/V. Por otro lado, la diferencia de calidad entre un A/D decente y un ampli decente o muy bueno... va a ser imperceptible para un oído común y como mucho las diferencias serían mínimas.

Ahí tienes mi opinión.

Un saludo.

Iniciado por Celituning

Buenos días.

Empecé con la intención de comprar un plato o tocadiscos para poder escuchar vinilos, luego incluí un ampli barato en la lista, y ahora estoy entre pillar un ampli stereo decente (marantz pm6006) o un receptor A/V (Onkyo 656)

Mi intención es la de escuchar música solo con dos altavoces (de momento heredaros de mi microcadena hasta que me recupere un poco), sin recurrir al multicanal, pero también usarlo para la televisión (cine, series etc.)

Ambas opciones me permiten hacerlo, si bien la del Receptor A/V tiene mas posibilidades, spotify etc..., por otro lado, supuestamente, el stereo me dará más calidad, que no se si mi oido será capaz de distinguir.

Me gustaría escuchar opiniones a ver si consigo decidirme por una opción.

Yo viendo que la economía manda me pillaba un A/V

Yo me acabo de pilllar un AVR Denon y en casa de mis padres tengo un ampli technics Clase A y no noto diferencia real de sonido (son diferentes salas ,altavoces) pero no creo que tengan diferencia.

Te pongo un fragmento de una prueba a ciegas de Matriz-Hifi

"Según la literatura audiófila y las creencias mas arraigadas en el mundo del HI-END un amplificador de referencia como el Mark Levinson Nº 333 debería sonar infinitamente mejor que un amplificador de Audio/Video de gama baja como es el Yamaha RX-V 540. Incluso desde el punto de vista de la tremenda diferencia de potencia debería poner en aprietos a unas cajas tan duras como las Revel Performa F30 que necesitan gran cantidad de vatios para ser atacadas correctamente. Sin embargo, al volumen que fue utilizado en la prueba (bastante alto), ni la diferencia de potencia ni la teórica diferencia de calidad, ha supuesto una mínima diferencia entre el sonido obtenido por uno u otro componente.
CONCLUSIONES

Se ha comparado un conjunto previo+etapa que ronda los 20.000 Euros en el mercado (considerado la referencia) contra un popular Yamaha AV de gama baja que no supera los 300 Euros. A pesar de haberlo comparado en unas cajas muy exigentes los resultados arrojan unas conclusiones rotundas:

NO SE ENCONTRARON DIFERENCIAS DE SONIDO entre el MARK LEVINSON y el YAMAHA AV."

Igual sonido,mayor posibilidades de conexiones y en un futuro puedes poner un central y un sub sin cambiar nada.

Yo que hasta hace 2 días no tenia altavoz central ,es lo que mas me ha sorprendido al ver ahora pelis y series...

Espero haberte ayudado

El receptor tiene una serie de ventajas muy importantes respecto a un integrado cuando hablamos de gamas de acceso o medias. Son muchos años ya de afición y con toda seguridad me atrevo a decirte -pese a ser un 60% azul - 40% rojo- que para notar en estas gamas diferencias en la calidad de la amplificación, siempre que no te vayas a cosas demasiado básicas, te tienes que ir cosas "gordas" por que serán primas hermanas si no tienes muchas exigencias.

Por otro lado las ventajas de un receptor son enormes:

- Conectividad
- Mayor número de canales
- Integración audio/video
- Funciones de Red disponibles en la mayoría de los casos, incluyendo entradas USB, BT, etc.
- Corrección de la sala, bien sea Audissey,MCACC, etc. Y aquí hago una parada importante, por que las ventajas que aporta en la audición son muy importantes y ya no solo a nivel de ecualización sino creando una escena mayor que aparatos sin ella, y eso hace que la escucha sea mucho más agradable.

Vamos que siendo yo muy de recomendar que se "intente buscar lo bueno", en este caso lo tengo muy claro. Un integrado "sencillo" (como el PM6006) no te aportará nada que no te pueda aportar un receptor equivalente, más bien al contrario.

El error esta en usar altavoces de microcadena,es el punto flaco de la ecuación....te puedes comprar lo que quieras,nuevo o 2 mano,pero debe ser un conjunto equilibrado....no sirve de nada unas columnas super con un amplificador de minicadena...y tampoco un integrado serio con altavoces de microcadena que pesen 2 kgs....en el equilibrio esta el truco...no pones de dónde eres,una cervecita(o cafe) escuchando el equipo de algun forero,con su correspondiente explicación del porqué de algunas cosas,te abririan mucho los ojos ...

Espera un poco, ahorra y compra altavoces + ampli o AVR (no vale la pena tener un ampli nuevo con altavoces de microcadena ni unos altavoces nuevos con un ampli de microcadena). Cuando tengas el dinero puedes volver a consultar para ver las opciones conjuntas.

Iniciado por tob11

Yo con ese presupuesto me compraba un Marantz MCR611 que es una combinación extremadamente buena de ambos mundos. También pensando que el uso principal va a ser música pero lo quieres usar para TV y todo lo que puedas conectar a través de el, haría lo siguiente:

Empezaría comprando en MCR611, luego compraria un par de monitores decentes sin dejarse una animalada. Mission LX-2 por menos de 200€, y unos Monitor Audio Bronze 2 si quieres dar un paso en calidad (sobre los 300). Más adelante añadiría un sub decente. Esto todo te da calidad de sobras para escuchar música con una calidad acojonante sin dejarte una pasta, además con el sub un JAMO de 10" o si puedes de 12" mejor) te dará el impacto de presencia que se necesita para cine.

A no ser que quieras ponerte un 5.1 o 7.1... yo creo que no merece la pena un A/V. Por otro lado, la diferencia de calidad entre un A/D decente y un ampli decente o muy bueno... va a ser imperceptible para un oído común y como mucho las diferencias serían mínimas.

Ahí tienes mi opinión.

Un saludo.

Ese aparato me parece carísimo para lo que ofrece. Casi por el mismo precio tienes un AVR Marantz SR6011.

Buenas, Yo no veo el 6011 por menos de 1200€ en ningún sito el 611 se puede pillar por unos 700€ yo veo bastante diferencia ahí. Si quieres el 511, que la única diferencia es el lector de CD y son unos 450€.

Creo que igual te referías al 5011, que ese sale por unos 850€ y está estupendamente.

Edito: Se me acaba de acordar el Denon 1300, que de oferta sale a unos 350 y es un bicharraco por ese precio. Puedes empezar con un 2.0 de calidad por poco dinero y si ves que necesitas más, le vas metiendo hasta completar el 5.1. Calidad y potencia de sobras para cualquiera.

Un saludo.

Por ejemplo, a 777 €, Marantz SR6011

https://www.amazon.de/Marantz-SR6011.../dp/B01M116148

Eso es un preciazo por ese cacharro

Iniciado por tob11

Eso es un preciazo por ese cacharro

Si, lo es. Yo compré el 6010 en agosto 2016 por 760 € en amazon.de nuevo, y perfecto en todo, Vale la pena comprar a los germanos.

Iniciado por ManuelBC

Por ejemplo, a 777 €, Marantz SR6011

https://www.amazon.de/Marantz-SR6011.../dp/B01M116148

Yo lo compre ahí, un poco más barato incluso y todo perfecto.

estáis haciendo que me pique el gusanillo mamones...

Iniciado por tob11

estáis haciendo que me pique el gusanillo mamones...

Para eso no hace falta ayuda. Te entra solo. Una vez que empiezas no puedes parar. Siempre o te falta algo o quieres mejorar algo. ¡Debería considerarse como una droga. !

Iniciado por angaor

Yo viendo que la economía manda me pillaba un A/V

Yo me acabo de pilllar un AVR Denon y en casa de mis padres tengo un ampli technics Clase A y no noto diferencia real de sonido (son diferentes salas ,altavoces) pero no creo que tengan diferencia.

Te pongo un fragmento de una prueba a ciegas de Matriz-Hifi

"Según la literatura audiófila y las creencias mas arraigadas en el mundo del HI-END un amplificador de referencia como el Mark Levinson Nº 333 debería sonar infinitamente mejor que un amplificador de Audio/Video de gama baja como es el Yamaha RX-V 540. Incluso desde el punto de vista de la tremenda diferencia de potencia debería poner en aprietos a unas cajas tan duras como las Revel Performa F30 que necesitan gran cantidad de vatios para ser atacadas correctamente. Sin embargo, al volumen que fue utilizado en la prueba (bastante alto), ni la diferencia de potencia ni la teórica diferencia de calidad, ha supuesto una mínima diferencia entre el sonido obtenido por uno u otro componente.
CONCLUSIONES

Se ha comparado un conjunto previo+etapa que ronda los 20.000 Euros en el mercado (considerado la referencia) contra un popular Yamaha AV de gama baja que no supera los 300 Euros. A pesar de haberlo comparado en unas cajas muy exigentes los resultados arrojan unas conclusiones rotundas:

NO SE ENCONTRARON DIFERENCIAS DE SONIDO entre el MARK LEVINSON y el YAMAHA AV."

Igual sonido,mayor posibilidades de conexiones y en un futuro puedes poner un central y un sub sin cambiar nada.

Yo que hasta hace 2 días no tenia altavoz central ,es lo que mas me ha sorprendido al ver ahora pelis y series...

Espero haberte ayudado

Y como lo tenias ? en 2.1 ? y que tal solo asi , se escuchaban bien las pelis / series / musica ?

Notas mucho el cambio ahora con el central ? Cual es la configuracion actual?

salu2