Lavadoras y Hi-End

Pues yo creo que en algunos casos si que está justificada la diferencia de precio pues aunque las dos lavadoras lavan,una lo hace de forma mucho mas silenciosa seguramente y te sacará la ropa mas seca al tener mas r.p.m,tener mas programas por supuesto que debe tener un precio y tanto el diseño como los materiales y acabado tambien,es asi y siempre lo será y por eso hay clientes para cada segmento de mercado.Tambien tienes que mirar la durabilidad del aparato y aunque en algunos momento yo no pagaria ni un euro de mas porque ponga una marca "de mas prestigio"que otra si me ofrecen lo mismo,otras veces si que lo hago y muy tranquilamente porque sé que detras de esa marca tengo una garantia y un buen servicio tecnico.En el tema del Hi end no estoy tan convencido de verdad pues las diferencia y aportaciones que nos ofrecen no merecen la pena en muchos casos.

Iniciado por Lavadora

Conclusion: yo me voy a comprar un NAD 372

Buena elección lavadora.
Es otro gran electrodoméstico.

Creo que el NAD puede cumplir muy bien como aparato de gran fiabilidad, repleto de prestaciones y elevadísima potencia, si no buscas un un apli que vaya a la última en diseño. ??? Pero si de sus 150W/canal puedes prescindir de 70 (o sea, conformarte con 80W/canal), yo te sugeriría, modestamente, que te decantaras por su hermano 352, que cuesta unos 300 euros menos. El C352 tiene mucho menos músculo que su hermano mayor, pero hace que los altavoces se muevan mejor. No tienes más que echar un vistazo a la web oficial de NAD para comprobar que no te ofrecen ni una sola revisión de su 372, mientras que del 352 puedes leer varias revisiones de las que, por cierto, sale muy bien parado.

Pero si necesitas un poco más de potencia, quizá podrías tomar en consideración el Marantz PM7200 KI (versión del 7200 preparada por Ken Ishiwata), que también está repleto de prestaciones y suena muy bien (sobre todo en Clase A).



Un saludo.

El NAD C352 es toda una referencia entre los amplificadores integrados de su nivel de precios. ¿Por qué suena mejor que su hermano mayor? No lo sé -porque no soy un experto en el tema- y no lo entiendo, teniendo en cuenta que su antecesor, el 370, ganó el galardón EISA 2002 al Amplificador del Año, era Componente Recomendado por Stereophile y obtuvo Cinco Estrellas de What Hi-Fi. ??? Según dicen en What Hi-Fi, el C372 carece de detalle, dinámica y refinamiento.

En cuanto a las diferancias de la versión KI respecto a la normal del Marantz PM7200, como bien dices, lo más destacado es, quizá, la inclusión de un transformador toroidal. Pero no es lo único. El chasis está chapado en cobre y, según he leído, se han mejorado multitud de componentes internos que no te sé enumerar.
De todos modos, a mí me parece que la versión estándar del 7200 por menos de 400 euros es una gran oportunidad (sea del color que sea).

Esperemos que alguno de nuestros colegas foreros haya podido escuchar los C372/C352 y los PM7200, y nos brinde su opinión personal.

¡¡ Qué hilo más original !!

Pues no . Las lavadoras no son iguales y unas lavan mejor que otras, unas sacan la ropa menos arrugada que otras, unas gastan más energía y/o agua que otras y, lo más importante, unas duran más que otras.

En ese orden de cosas, igual que en esta afición nuestra, tenemos que ser capaces de discernir el grano de la paja y, como decíamos jorgitox y yo en otro hilo, HAY QUE SER PRÁCTICOS y saber comprar o al menos equivocarnos lo menos posible. Un forero ha apuntado si esto de la hifi es , en cierto modo, un electrodoméstico . Me parece que ha sido diosHUM y creo que tiene razón . Y así debiéramos de obrar en función de qué esperamos de un equipo.

En ese orden de cosas, mi lavadora-secadora marca blanca de 34.000 pts de 1992, es la que sigue funcionando hoy después de 13 años (y que dure, por favor) . Por cierto, no he cambiado las escobillas todavía (están a algo menos de la mitad de su vida tras trece años) pero sí la correa (única "avería") . Creo que hice una muy buena compra . Si para todo fuese igual, sería la H.... . Lástima que no siempre acierte uno al comprar.

que no, que la mancha de picota es la mancha de picota

como lavadófilo de pro, Shinji plantea si "llegados acierto nivel" las diferencias no valen lo que cuestan

pues en mi humilde opinión, a ese nivel, toda diferencia es una estafa dado que esa diferencia es perceptible para oídos de gourmet -cuando no sólo y exclusivamente para medidores electromecánicos- y, lo más importante, en recintos acústicos habilitados al efecto

¿De que le sirve a nadie gastarse 6000 euros en un reproductor cuando las diferencias de señal ruido, pongo por caso, son de milésimas y cuando sólo resultan evaluables en una cámara aneoica? ¿Y quién tiene una cámara aneoica en casa? ¿Quién empieza el equipo por una sala dedicada y acondicionada de modo que permita percibir esas sutiles diferencias?

nos gastamos cientos de euros en cables estratosféricos pero estamos enganchados a una red electrica podrida de interferencias
adquirimos unos altavoces capaces de reproducir infrasonidos pero nuestras paredes lo chafan todo
compramos visualizadores capaces de representar más colores que los que podemos percibir y los ajustamos a ojo de buen cubero, los contemplamos bajo la infamia luminosa de bombillas de incandescencia y dictaminanos, ufanos, sobre la fidelidad del color, la gradación de grises y demás

seamos honestos: un ferrari es sin duda un bólido, y como tal muy superior a cualquier utilitario de gama alta: pero sus quinientos caballos son un lujo estéril en una travesía rural y más en una autopista con limitaciones de velocidad, y lo son en mayor grado por cuanto sólo unos pocos que han dedicado la vida a la conducción y sólo en circuitos adecuados pueden dominar ese empuje, sacar partido del par motor y llevar al límite de sus posibilidades; en resumen, disfrutarlo y disfrutarlo de verdad

si yo -y me atrevería a decir que el 99% de los que participamos en este foro- adquiriesemos un ferrari sería por mero esnobismo -lícito pero esnobismo-, por lo que representa, por lo que dice de nosotros cuando nosotros no sabemos decir nada, por todo lo que le rodea y por todo lo que los demás suponen que rodea al que lo posee; pero nunca por el placer de su aceleración bestial -e inviable-, por su potencia brutal -e inaplicable- o por el goce de llevarlo al límite -imposible en nuestras carreteras

eso lo hacía Ayrton Senna, y como cualquiera que es capaz de llevar una aficción al límite y convertirla en genialidad, se está muy cerca de la muerte: y me da a mí que aquí nadie somos héroes, más bien soldados rasos

hala, a lavar más blanco

Yo tengo una lavadora con ese sistema que tú dices antiarrugas y TENGO QUE PLANCHAR COMO UN CABRÓN DE LA MISMA MANERA

lo cual que volvemos al asunto:

¿y lo bien que queda el logo sobre el tablero de mandos?
o séase, seiscientos euros en cable desde el ampli al altavoz, y resulta que el cable interno del altavoz es uno casposo de quince hilos con arrugas
tres mil en altavoces y la pared es de cartón piedra con grietas, de manera que reverbera más que la propia membrana del chisme
otros mil en un reproductor con triple chasis anti vibraciones hasta que viene el ayuntamiento a embaldosar la calle y se te desencuaderna el píloro

nada, a planchar, aunque al menos tú, David, lo reconoces

por cierto, me parecen intolerables estas dudas tuyas vertidas al respecto de mis aptitudes lavadófilas, en las que me reconozco un experto sin parangón: mayormente, ayer mismo hice una colada de ropa blanca y otra de color, resultando de todo ello un jersey de lana mermado, dos tangas de la moza extraviadas, un calcetín de la niña en paradero desconocido y poca cosa más; en resumen, unas pérdias inapreciables del 3%, un jitter inexistente y una relación señal-ruido claramente por encima de la media, por todo lo cual creo que quedan contrastadas ampliamente mis capacidades *en la materia; siendo así que, y si persistes en esta actitud difamatoria que en muy poco o nada me satisface, me veré obligado a emplazarte a singular duelo en campo neutral y con armas al uso. Faltaría más

propicios planchados

Aquí os presento puro Hi-End Lavadófilo:





Caracteristicas tecnicas Fuera de Parametros:

Nuevo diseño
Frontal acero inoxidable.
1.200 r.p.m.
Selector de centrifugado de 1.200 a 600 r.p.m. con flot antiarrugas.
Funciones en el teclado:
Puesta en marcha.
Extra-aclarado.
Prelavado.
Intensivo.
Menos plancha.
Consumos 6 kg ropa de color a 60°C:
Agua: 49 litros.
Energía: 1,02 kWh.
Tiempo: 135 min.
Mando único electrónico de programas y temperatura.
Capacidad: 6 kg.
Puerta de cristal.
Diámetro del ojo de buey 30 cm.
Ángulo de apertura de 180º.
Display digital:
Programación diferida hasta 19 h.
Indicación de tiempo restante.
Indicación duración programa.
Selector de programas de lavado: algodón, sintéticos, delicado, lana y ciclos especiales.
Programas especiales:
Lavado a mano.
Mix 30ºC.
Lavado en frío en todos los programas.
4 leds de estado de programa: preparado, lavado, aclarado y centrifugado.
Procesos controlados electrónicamente:
Lavado, centrifugado y aclarado.
Control de desequilibrios y reconocimiento de espuma.
Consumos adaptados a la cantidad de ropa.
Protección múltiple de agua.
Válvula ecológica.
Dimensiones
Alto cm: 85
Ancho cm: 60
Fondo cm: 59



Esoterismo puro lavadófilo.

¿Cual lavará la ropa mejor? ¿Cual la dejará mas blanca USANDO EL MISMO detergente?

la de antes.. o esta?



Indesit WI 62














pedido listo para enviar en 10 días






* IVA incl. más gastos de envío


Garantía: 2 años






Características:

5 kg de carga
600 rpm
Ojo de buey 30cm

Tecla exclusión de centrifucgado
Regulación de la temperatura

Clae C de energía
Clase C de lavado
Clase E de centrifugado

Iniciado por Lobolopez

Porque, en general, las compras hoy en día, con los estándares de calidad logrados y exigidos por el mercado, son más emocionales que racionales.

Aunque afortunadamente aun no sufrimos de total enajenación mental y aun, a veces, compramos racionalmente.


Propicios a todos 8)

Autentica reflexión de nivel. Si señor.

El tema es que seguramente si cogemos dos pantalones iguales comprados a la misma vez en el corte ingles, los ensuciamos en elmismo charco de barro y los metemos cada uno, con el mismo detergente , a cada lavadora expuesta por mi antes, osease, una Balay Hi-End y una Indesit normalita, ambas separadas por rango, la Balay es de Gama alta y la Indesit es gama Basica, y separadas por un gran precio tambien. ¿Podríamos diferenciar que pantalón a sido lavado en la Balay o en la Indesit?. ¿Habrían diferencias en el lavado final de ambos pantalones?. ¿Uno saldría mas limpio y menos arrugado que el otro?.

Luego hagamos lo mismo con un McIntosh y un NAD. (jeje, que a nadie se le ocurra meter sus pantalones sucios dentro de su amplificador ehhh.. )

Cajas acústicas con paneles macizos de madera de teca, se me vienen a la cabeza las de Sonus Faber.

Iniciado por Lobolopez

Todos nos hemos comprado algo alguna vez (y algunos muchas cosas muchas veces) más que por la función y la eficiencia (que si no las cumplen sería de estúpidos hacer la adquisición) por la apariencia y la estética, y por nuestro propio gusto.

No, yo no . A mi me dan igual totalmente las marcas, a menos que tengan una mejora específica que yo experimente en calidad-servicio-precio o puedan ofrecer una estética que otra no tenga . Tengo claro lo que quiero y lo busco y, como todos, he tenido mis patinazos y mis aciertos a la hora de comprar.

¿Os acordais de lo de: "el frotar se va a acabar"....?

Pues eso.

Saludos