La Optometría en el correcto visionado de las pantallas

Iniciado por Yngwie

Lo he vuelto a hacer en mi Mac, ya en casa y con tranquilidad y atención please...

..."HE SACADO" 0, "HE SACADO" 0, "HE SACADO" 0 !!!

Bufffff, Qué alivio!!!

Rainman, en tu linea y nivel tu último post. Ya era hora de que aparecieseis por aquí los profesionales, insisto, pero...prometo releerlo, releerlo y releerlo hasta entenderlo. Demasiados conceptos biológicos en menos de 24h. Imagino que me pasará como el test de Koko, que a la segunda va la vencida.
Torres9, te recuerdo que te debo una caña, eh?

Buenas noches a todos,...que yo me voy a dormir más feliz que unas pascuas.

Ves...una buena pantalla y algo de destreza no falla. Este test es muy práctico para de forma cíclica ver que tanto nuetra pantalla como nosotros estamos en condiciones

Iniciado por rainman

...

Además, aplicado al 3D solo puedo hablar en teoría, sois vosotros los que mejor conocéis los efectos sobre la arena, ya que a mi aún no me ha llegado la TV con 3D que acabo de comprar y no lo he probado nunca. En cualquier caso, y reconociendo nula experiencia, yo siempre me decantaría por el sistema pasivo con polarización circular. Cada ojo esta recibiendo la misma información todo el rato, no hay cambios de imagen para un mismo ojo (sistema neurológico relajado y ausencia de postimagenes), además por precio, peso, y sencillez de las gafas, apuesto lo que sea a que es el sistema que prevalecerá.

Pero supongo que en esto también mantendréis enconados debates

Pues a debatir se ha dicho, soy un bobesponja deseoso de aprender. Por lo que a mi respecta está siendo clarificador

Navone se te acumula el chollo

Iniciado por rainman

B...

Es como en bolsa, cuando a alguien le sale bien la operación, se lo cuenta hasta al cartero. Si sale mal, lo cuentas a tu círculo más íntimo.

Completamente de acuerdo.

Respecto a lo que comentas, lo has aplicado al 3D...pero y ¿si esto sucede en 2D?...porque esto ha sido planteado por muchos usuarios.

En su momento cuando comparé el sistema pasivo de 3D me pareció bastante cómodo respecto al activo. E incluso no digo que mejor pero más natural. Me da la sensación de que tu razonamiento tiene mucho sentido, y digo sensación porque en cuestiones de fisiología con este tema no tengo idea

Iniciado por Kokotxo

Pues a debatir se ha dicho, soy un bobesponja deseoso de aprender. Por lo que a mi respecta está siendo clarificador

Navone se te acumula el chollo

No hay problema, cuando se sospecha que un tema es interesante y los usuarios opinais lo mismo, todos contentos. Y si encima contamos con "apoyo", mejor.

Eso no es trabajo, es vida para el foro.

Que no todo van a ser consejos de pantallas, diagonales y demás.

Iniciado por Kokotxo

Respecto a lo que comentas, lo has aplicado al 3D...pero y ¿si esto sucede en 2D?...porque esto ha sido planteado por muchos usuarios.

Es lo mismo, un 3D bastante estático es díficil que maree, mientras que un 2D violento, diámico, errático, y con pantallón de 50'' o más, puede dar esa sensación de mareo. Hay películas (dogma normalmente) que dan más problemas de mareo o más bien sensación desagradable, más en el cine que en casa (por tamaño). Me temo que hay casos en los que no es culpa ni de la TV ni del usuario, es de las imágenes emitidas. La prueba es fácil, cuando alguien se queje de mareo las preguntas pertinentes serían "¿a tu familia y/o amigos también les pasa?" y otra "¿sucede continuamente, es decir, con cualquier programa, noticiario o película?" Incluso respondiendo si a ambas cuestiones, puede tratarse de una mala configuración de la imagen.

Pregunto desde la ignorancia: ¿esos mareos que leeis aqui de usuarios, se dan más en LCDs o Plasmas? Siempre me ha parecido que procude más discomfort los primeros.

Iniciado por Kokotxo

En su momento cuando comparé el sistema pasivo de 3D me pareció bastante cómodo respecto al activo. E incluso no digo que mejor pero más natural. Me da la sensación de que tu razonamiento tiene mucho sentido, y digo sensación porque en cuestiones de fisiología con este tema no tengo idea

Aunque los LG han apostado claramente por el sistema apsivo, del que me declaro fan, la TV que acabo de comprar tiene el sistema activo (LG 50PZ950) con lo que ya os contaré, aunque no se ni si compraré la gafas, ya que a mi el 3D y el internet en la TV me sobraban (tengo al PS3 para esto último, y no capado, obviamente).

Ya iré contando mis impresiones en el hilo adecuado cuando trastee con la TV nueva

Offtopic -consejo del día- : viendo la TV es muy difícil estropear la vista con excesos, pero la audición si se estropea, la audición tiene desgaste por uso. Vigilad los decibelios

Hola a todos. Nuevo en este foro y apasionado por el tema de este hilo. Llevo 35 años con 4,5 y 5 dioptrías de miopía corregidas con lentillas y sin problemas de visión. No me planteé nunca operarme cuando empezaron las operaciones (al principio y algunos de vosotros lo recordará, se hacian en un barco ruso en aguas internacionales, eso sí que ra de valientes!!!, y no lo voy a hacer ahora, con 51 añitos... afortunadamente la presbicia no me ha afectado aún. Dicen que los miopes tenemos una reserva de dioptrías que compensan a veces la presbicia. Yo sólo sé que mi médico de cabecera cuando era pequeño, siempre habíaa llevado gafas, y cuando dejó de usarlas cuando se jubiló, me dio esa explicación (no se si es leyenda, pero ojalá sea cierto

Aporto más datos sobre la prueba en cines 3D en Barcelona que se comentó en este hilo hace un tiempo:

El 12% de la población no puede ver películas en 3D Optimoda

Dos millones de catalanes se someterán a un test visual en el cine Optimoda

Lo que no he visto publicado aún son los resultados de la prueba. Si alguien sabe algo más creo que el tema puede ser interesante.

Y en relación a las pruebas de ordenar colores, sería genial comparar resultados proyectando en plasma y en LCD. Igual se callarían muchas bocas....

Cordialmente

Iniciado por rainman

...

Pregunto desde la ignorancia: ¿esos mareos que leeis aqui de usuarios, se dan más en LCDs o Plasmas? Siempre me ha parecido que procude más discomfort los primeros.
... se estropea, la audición tiene desgaste por uso. Vigilad los decibelios

Aunque hay testimonios de ambos casos, en plasmas se han comentado más. No sabría decir si es por el tipo de usuario o por otro motivo

Para Torres9: hoy me ha venido una mujer recien operada de cataratas, antes no llevaba gafas y ahora le han dejado una AV de 0.4 en OD y 0.45 en OI, 0.5 en binocular con un astigmatismo residual de -3.00 en AO... gafa para lejos y para cerca, y eso para conseguir el 50% de lo que veía antes. Es mala suerte, por supuesto, y las cataratas hay que operarlas si o si, pero es justo lo que comentabamos en anteriores posts...

Seguro que la pobre mujer iba totalmente confiada por las experiencias que le hubieran comentado previa a su operación y cuando viese el resultado no se lo podría creer.

Está claro que son casos muy puntuales pero la verdad es que ocurren y desafortunadamente le puede ocurrir a cualquiera.

El problema de todo ésto es que tu y yo vemos bastantes casos de éstos y como bien decías, los operados con éxito lo comentan a los cuatro vientos, mientras que los resultados en los casos negativos no se suelen pregonar mas allá de nuestro círculo cerrado.

Un saludo y totalmente deacuerdo contigo en el tema 3D, yo no lo hubiera expuesto con mas detalle y precisión.

Un saludo

Bueno, primero deciros que Torres 9 me envió las lentillas, pero al final NO podrá ser, ya que me generan tensión ocular (leve, o sea, noto una tensión en los ojos luego de usarlas por espacios muy breves de tiempo..., ni siquiera llegan a una hora) que creo que hay que interpretar como que los ojos me están diciendo que mejor no... Y así me lo ha aconsejado Torres9, al que no sé cómo le voy a pagar la dedicación que he tenido conmigo de forma totalmente altruista... (Bueno, algo haré).

Respecto a Rainman, he mirado las gafas esas tan "modernas", y especifica claramante que NO tienen correción cilíndrica, lo que interpreto, si no me equivoco, que NO puedo corregir mi astigmatismo, que es de 1 y 1,50 respectivamente... Así que no creo que sea la solución... ¿no?

Además, no sé qué me da que, o son una lentes muy buenas, o tendría asegurado ciertos y pequeños defectos que a lo mejor provocarían molestias de cabeza... ¿no? Bueno, no sé, no las descarto completamante, pero...

Así que, de momento, optaré por irme a la óptica y probar a ver qué correción necesitaría para ver la tele a eso de 3 metros, (estoy a 2,40), o a 2,50 como mucho para no quedarme corto (de vista...). Y luego, según la correción que me dén, ya veré al momento si merece la pena o no... Menos de 3 dioptrías creo que merece la pena, igual o más creo que no... ¿no?

Pero no lo sabré hasta que vaya a la óptica después de fin de año, que ahora me es imposible.

Seguiré informando, y gracias a todos (y muy especialmente a Torres9), por la ayuda a este cegato impenitente...

Saludos

Iniciado por sejozeravla

Respecto a Rainman, he mirado las gafas esas tan "modernas", y especifica claramante que NO tienen correción cilíndrica, lo que interpreto, si no me equivoco, que NO puedo corregir mi astigmatismo, que es de 1 y 1,50 respectivamente... Así que no creo que sea la solución... ¿no?

Además, no sé qué me da que, o son una lentes muy buenas, o tendría asegurado ciertos y pequeños defectos que a lo mejor provocarían molestias de cabeza... ¿no? Bueno, no sé, no las descarto completamante, pero...

Así que, de momento, optaré por irme a la óptica y probar a ver qué correción necesitaría para ver la tele a eso de 3 metros, (estoy a 2,40), o a 2,50 como mucho para no quedarme corto (de vista...). Y luego, según la correción que me dén, ya veré al momento si merece la pena o no... Menos de 3 dioptrías creo que merece la pena, igual o más creo que no... ¿no?

Muy buenas! Yo te comenté el sistema y te puse un video de youtube para que vieses el ejemplo, pero no serían esas, se puede poner tu graduación en el ocular dejando el efecto aumento en el objetivo (es decir, es aconsejable personalizar). Si tienes astigmatismo miópico, habría que corregir el astigmatismo al 100% y penalizar la base esférica para paliar el efecto sobre el tamaño de las imágenes debido a la corrección y la distometría.

Lo mejor que has podido decidir es lo último que comentas en tu post; visitar una óptica. Si vinieses a la mía no te pondría la gafa doble nunca y te convencería que con la penalización de la graduación para esa distancia especifica el tamaño que verías sería casi el real, amén de buscar una montura con la mínima distometría apex corneal-cara convexa de la lente.

Háblale al óptico de distancia intermedia.

Suerte!

Iniciado por rainman

Muy buenas! Yo te comenté el sistema y te puse un video de youtube para que vieses el ejemplo, pero no serían esas, se puede poner tu graduación en el ocular dejando el efecto aumento en el objetivo (es decir, es aconsejable personalizar). Si tienes astigmatismo miópico, habría que corregir el astigmatismo al 100% y penalizar la base esférica para paliar el efecto sobre el tamaño de las imágenes debido a la corrección y la distometría.

Lo mejor que has podido decidir es lo último que comentas en tu post; visitar una óptica. Si vinieses a la mía no te pondría la gafa doble nunca y te convencería que con la penalización de la graduación para esa distancia especifica el tamaño que verías sería casi el real, amén de buscar una montura con la mínima distometría apex corneal-cara convexa de la lente.

Háblale al óptico de distancia intermedia.

Suerte!

Ok, ya veo que es más complicado de lo que me parecía lo de las gafas esas.

De todas formas estas fiestas me fui a la óptica de mi ciudad natal, (una de las sucursales de la mía de BCN), y resulta que el sillón está a unos tres metros de la "carta" de visualización... Así que cuando le expliqué a la óptica (una chica joven) qué era lo que quería, y viendo la distancia que separaba la carta del sillón, pues como que no, como que la graduación iba a ser casi la misma, con lo cual, se me cayeron las dioptrías al suelo, y me fui, sin probar nada, con el rabo entre las piernas a llorar a una esquina de la calle...

Ahora resulta que vienes tú y me dices que si me paso por tu óptica, saldría con unas gafas que me harían el hombre más feliz de España... Así las cosas, ¿qué demonio tengo que decirle al óptico de BCN para que me entienda lo que quiero y me haga lo que tú me harías y que tan feliz me haría también? (Recuerda, eso sí, que tengo las pestañas largas, de hecho, con la montura que tengo para ver la tele, la pego tanto a la cornea que al final a veces acabo con las huellas de las pestañas en el crital... Así que montura como la que dices ya tengo..., pegada, pegada, pegada...)

Espero ansioso tu amable respuesta...

Saludos. (¿No tendrás la optica por aquí cerca verdad? Porque me iría pitando)

Iniciado por sejozeravla

... (Recuerda, eso sí, que tengo las pestañas largas, de hecho, con la montura que tengo para ver la tele, la pego tanto a la cornea que al final a veces acabo con las huellas de las pestañas en el crital... Así que montura como la que dices ya tengo..., pegada, pegada, pegada...)

..

Joerr...tu tambien...es que eso es un incordia de mil pares de ****hay veces que estas por depilártelas a cero...pero bueno vileda a todos los sitios