analisis de altavoces en pdf

Hola !

Ardo en deseos de leerlo, la intriga me corroe. Serias tan amable de hacermelo llegar ?

mi mail es: JAVIER_DJT@yahoo.es

Por cierto desde aqui alabo tu generosidad al compartirlo con todos nosotros, mis mas sinceras felicitaciones por tu actitud.

Un abrazo: Javier.

Respecto de los SONY:

Sony Bafles SS-X70
611,00 € + I.V.A.

Características:
-Uso: Frontal o trasero
-Sistema: 3 vías
-Capacidad de manejo de potencia máx. 150W
-Impedancia 4 Ohm
-Respuesta de frec. normal: 40-70.000 Hz
-Tweeter integrado
-Tipo: Suelo
-Recinto Bass Reflex
-Rejilla extraible
-Dimensiones (An/Al/Pf): 260x900x300 mm.

El link:

http://www.todosonyc.com/detalle.asp...=Home%20Cinema

Bajan hasta 40HZ, no esta mal del todo, pero suben hasta 70 KHZ, es esto posible ? solo por curiosidad ya me gustaria oirlos... , esteticamente me parecen una copia de los B&W CDM 7NT.

Saludos: Javier.

la verdad es que los SONY tienen buena pinta...
ya te he enviado la prueba, verás como parece un analisis serio.

por cierto, si encuentro algun truco para convencer a la parienta, ya te lo dire!

por cierto, creo que en el analisis que te he enviado no viene la leyenda con los simbolos:

un circulito con raya negra = malo :'(
- (guión) =mediocre :-[
cuadradito=aceptable ???
+=bueno :
+ en cuadradito negro=muy bueno

Te importaría mandarme el archivo a mi también

carryfr (arroba) inicia (punto) es

Graaacias

Hola siricoyi, si eren tan amable mándame el pdf a jfdelb@ono.com. Tengo mucha curiosidad por leer la comparativa. Saludos.

Te agradecería que me hicieras llegar el PDF a mi dirección

lio126@hotmail.com

Gracias y un saludo

Recibido, leido y releido.

En primer lugar gracias por enviar la comparativa tan pronto, ante todo cortesia...

Despues lo leemos varias veces, y llegamos a la conclusion de que una vez mas el oido de cada uno es el que tiene que decidor, Las JBL E-80 que resultan ser las ganadoras a mi particularmente no me gustan y supuestamente son las mejores, no quiero decir en absoluto que no sean buenas a lo mejor en cuanto a caracteristicas tecnicas si son las mejores, pero su sonido por lo menos a mi no es el que mas me entusiasme.

Para los resultados tecnicos me imagino que habran utilizado aparatos de medicion, pero no nos dicen en las pruebas de escucha quienes participaban, creo que yo no tendre las misma capacidad al juzgar un altavoz escuchando una pieza de musica clasica que el director de la orquesta de RTVE, por poner un ejemplo, el sabe como suena una orquesta de verdad, yo no.

Lo de siempre, antes de comprar probar, no siempre nos gusta lo mejor.

Saludos: Javier.

Enviado!

Me interesaria echarle un vistazo.Si puedes mandamelo a ANGELBUSTA@telefonica.net
Gracias.

creo que faltan muchas marcas de mas prestigio que las analizadas, por eso ami me suena que hay intereses en esa relacion.

tengo problemillas con hotmail. en cuanto pueda os lo envio!

Gracias por el archivo siricoyi, es bastante interesante.

Sólo te pediría un favorcillo. He leido que en el artículo hacen referencia a un analisis de altavoces surround de Octubre de 2003. He intentado verlo en la web pero es sólo para socios de la revista. Si no es mucho pedir, podrías enviarmelo también :

Si ves que va a ser mucha molestia no he dicho nada, y reitero las gracias

En respuesta a huroncito, te doy la razon en que hay muchas mas marcas, pero en esta revista suelen analizar productos "faciles" de encontrar.

Me puedo equivocar, pero no creo que haya intereses en los analisis de esta revista. Ni tiene publicidad, ni es especifica de hifi, y además, su objetivo principal es precisamente el contrario, hacer pruebas objetivas de productos en beneficio del consumidor (a veces son incluso exagerados en la defensa del consumidor). Y es una publicacion de pequeña tirada como para influir notoriamente en las ventas de una marca u otra...

saluditos