Plasma Samsung PS-E450 (2012)

En general me parece que la televisión tiene una buena relación calidad precio. Aunque a mí me está dejando una sensación agridulce. Espero que tras hacer el rodaje y trastear con los ajustes que han puesto los compañeros del foro pueda sacarle el jugo.

Yo no me explico como el primer modelo que tuve no me pillaba el disco duro y la nueva sí. Tampoco me entiendo como al actualizar la primera, el sonido empeorara (como si hubieran cambiado o modificado el codec de audio), siguiera sin pillar el disco duro y la segunda con un firmware anterior sí lo pillara.
También he notado diferencias en visionado aunque esto puede que se deba a los firmwares... algo que no quiero tocar hasta que sepa que realmente van a mejorar realmente algo. El reproductor que trae integrado es lentísimo aunque a mí por ahora me ha pillado todo lo que he probado.

Como ya se ha comentado los altavoces de la tv son bastante malos, pero es algo generalizado en las gamas bajas en lcd-led/plasma. Si no vais a conectar la tv a un equipo, con unos altavoces de 2 vías decentillos sacaréis mucho mejor sonido.

Pregunta:
¿Podéis modificar las opciones de ahorro de energía cuando estáis usando el reproductor de la TV? Yo no puedo.
¿Qué carta de ajuste estáis usando para calibrar la tv "a ojo"?

Iniciado por Kokotxo

Perdón si no lo dejé claro, todos mis comentarios son relativos a la serie D. La E desde el punto de vista acústico tendría que ser similar. No se ha informado de ningún cambio en este sentido.

No entro en cuestiones de firm. Pero no dudo que tus quejas tengan justificación, lo que es necesario aclarar, es de que forma.

Yo he escuchado ambas en 43" y en 51" y a mi no me pareció sonaran tan diferentes a iguladad de tamaño.


Un saludete

Lo prometido es deuda.

Foto con el color de la tele a CERO. Es cierto que esta foto no es fidedigna 100% de lo que se ve. Pero la irregularidad se aprecia.

Podéis apreciar esa línea ligera (en la foto, de hecho, se observan hasta dos líneas) a la que hacía referencia. Horizontal en el tercio inferior y más clara de lo normal. La compré en El Corte Inglés y no tengo ninguna sospecha (por los elementos del embalaje) de que haya sido utilizada. Descarto, por tanto, un quemado como causa de esa línea.

En cuanto a mi percepción de la señal de TDT he de decir que: es fruto de la comparación de la imagen de todas las teles que he tenido y analizado en mi misma casa con los mismos cables y misma antena comunitaria. En mi edificio no hay módulo para ver canales HD pero comento de nuevo que es la tele en que peor (quiero insistir, PEOR CON DIFERENCIA) se ve la señal de televisión. Las mejores las Panasonic (incluso con 50"), después las Sony, a continuación las Philips, después las Samsung LED y en la cola esta Samsung que protagoniza el hilo.
Yo también la quería para TDT, pero así conseguiría ni encender la tele.
Ojo! Y hablo suponiendo que la uniformidad del panel fuera perfecto. Ok? AUNQUE NO HUBIESE DEFECTO!

Bueno, la foto.

Un saludo:

Lo siento, pues has tenido mala suerte

Aún así, yo he visto de mucho peores "in situ" de lo que muestras en tu foto en dispositivos de visualización mucho más caros. Incluso sólo tienes que escribir en google shading y/o banding y te vas a espantar con lo que hay por ahí, incluido en proyección (donde el shading es más acusado por regla general que en las TV, sobretodo en los tripanel).

Ya que ha salido el tema recupero un mensaje que colgué hace días donde añadí unas capturas de la PS51E450 en TDT HD, que a pesar de ser tomadas en condicines pésimas se puede apreciar que mi modelo no se ve nada mal:

Iniciado por atcing

No seáis impacientes!!! ja,ja,ja
Hasta que no pasen unas 200 horas no habrá calibración vía sonda

Añado un par de capturas de la F1 de hoy (TV3 HD). Las capturas han quedado borrosas al estar tomadas en movimiento sin utilizar dicha opción en la cámara... y una de ellas con "efecto moaré" de regalo :

Luego realizaré alguna captura de TDT SD y la colgaré para que todo el mundo se puede hacer una idea sutil de como se ve con ese tipo de señal (que evidentemente depende mucho de la calidad de emisión de cada cadena y del programa emitido dentro de ésta).


Un saludete

Iniciado por tdma

En general me parece que la televisión tiene una buena relación calidad precio. Aunque a mí me está dejando una sensación agridulce. Espero que tras hacer el rodaje y trastear con los ajustes que han puesto los compañeros del foro pueda sacarle el jugo.

Yo no me explico como el primer modelo que tuve no me pillaba el disco duro y la nueva sí. Tampoco me entiendo como al actualizar la primera, el sonido empeorara (como si hubieran cambiado o modificado el codec de audio), siguiera sin pillar el disco duro y la segunda con un firmware anterior sí lo pillara.
También he notado diferencias en visionado aunque esto puede que se deba a los firmwares... algo que no quiero tocar hasta que sepa que realmente van a mejorar realmente algo. El reproductor que trae integrado es lentísimo aunque a mí por ahora me ha pillado todo lo que he probado.

Como ya se ha comentado los altavoces de la tv son bastante malos, pero es algo generalizado en las gamas bajas en lcd-led/plasma. Si no vais a conectar la tv a un equipo, con unos altavoces de 2 vías decentillos sacaréis mucho mejor sonido.

Pregunta:
¿Podéis modificar las opciones de ahorro de energía cuando estáis usando el reproductor de la TV? Yo no puedo.
¿Qué carta de ajuste estáis usando para calibrar la tv "a ojo"?

Yo pienso que los reproductores internos aun tienen que mejorar mucho en estas teles, el de mi E550 va bien pero no lo uso, prefiero cualquiera externo (asus R1, WDHD ,live etc), yo lo controlo mucho mejor y tiene mas opciones , varios zooms, 24p...... (mi asus tiene un verdadero ZOOM que no estira la imagen, solo la agranda lo suficiente para quitar las bandas negras)......yo paso de el reproductor interno , no me gusta

Hola a todos, me acabo de registrar, aunque llevo muchos años leyendo el foro. Realmente es uno de los mejores foros de audio/video en español.

Escribo para compartir mis apreciaciones sobre el samsung 51e450 (firmware 1010 que actualicé al 1017)que compré la semana pasada en el día sin iva de El corte inglés. Fue un chollo porque me costó sólo 464 euros. Quien me iba a decir hace unos años que podría comprar un plasma de 51" por este precio...

Llevo pocas horas de uso con él pero tengo algunas cosas claras:

1.- La calidad de la imagen de este equipo es fantástica, no se le puede pedir más, aunque fuese más cara. No he apreciado ninguna irregularidad en la uniformidad del panel ni nada parecido. Los negros son profundos y hay una ausencia total de artefactos extraños. Por supuesto, por encima de todos los tv led que he visto hasta ahora, que son muchos, sobre todo en la gestión de imágenes en movimiento.

2.- La calidad de sonido es correcta, no suena como un equipo estereo, pero es lo que hay cuando no hay casi caja de resonancia. Tengo una samsung 42C450 y el sonido es igual en ambos, de hecho, escamado por la discusión que tenéis aquí sobre si los de 43" suenan peor que los de 51", he comprobado los altavoces que incluyen mis TVs y he de decir que son idénticos, en tamaño y en apariencia. Dudo mucho que para el de 43" del e450 usen otros diferentes. Sí es verdad que el otro día, cuando le instalé el 43e450 a un amigo al que le recomendé este modelo, al poner un canal del tdt me dio la impresión de sonido un poco a lata, pero pudo deberse a la ubicación, a la propia emisión o vete a saber. La verdad es que me lie y no volví a comprobarlo a conciencia, pero lo seguí escuchando un ratillo y no volvió a asaltarme esa sensación de nuevo.

3.- La respuesta del tv al manejarlo por los menús es un pelín lenta, comparé, cronómetro en mano, el tiempo que tardaba en responder y en ambos equipos era igual, con la diferencia de que para encenderlas tardaba un 25% más mi tv de 42" del 2010. En el cambio de canal tardaban ambos 3 segundos, aunque en el de 42" el sonido llegaba medio segundo antes de que apareciera la imagen, por lo que parece un poco más rápido que el de 51". Es raro que dos años después no metan una electrónica más rápida. Supongo que la reducción de costes prima.

4.- El mando. Aquí no entiendo en absoluto las críticas que he leído sobre él. Sin ser nada especial, sus materiales, acabados y aspecto es más que correcto. Se le puede achacar que las teclas están muy juntas o que vendría bien que estuvieran diferenciadas por colores, pero al margen de eso me parece muy adecuado.

5.- El TDT, no entiendo a qué se refieren las críticas hacia él. No sé si se le critica que tenga poca sensibilidad a la señal de antena (a mi me funciona perfectamente y nunca me pixela) o a la calidad de imagen, pero eso ya depende de la emisión correspondiente, no de la calidad del tdt como aparato.

6.- La distancia adecuada para ver tdt, sobre todo SD para mi gusto es de 3.5 metros para esos 51", más cerca de eso ya empieza a verse las imágenes borrosas o con artefactos. Esta es mi opinión basada en mis sensaciones, cada uno tendrá sus propias exigencias. Desde luego, para ver canales HD o películas HD la distancia aceptable se reduce considerablemente.

7.- La apariencia estética general del equipo es bastante buena, no percibo materiales de baja calidad, desde luego, para mi, están muy por encima de su precio.

Nada más, tan sólo quería dejar constancia de mis impresiones.

Un saludo

Iniciado por leonigsxr1000k5

Yo pienso que los reproductores internos aun tienen que mejorar mucho en estas teles, el de mi E550 va bien pero no lo uso, prefiero cualquiera externo (asus R1, WDHD ,live etc), yo lo controlo mucho mejor y tiene mas opciones , varios zooms, 24p...... (mi asus tiene un verdadero ZOOM que no estira la imagen, solo la agranda lo suficiente para quitar las bandas negras)......yo paso de el reproductor interno , no me gusta

En pelis en divx la play3 da mucha más calidad que el reproductor de la e450

Iniciado por pablomr

...
4.- El mando. Aquí no entiendo en absoluto las críticas que he leído sobre él. Sin ser nada especial, sus materiales, acabados y aspecto es más que correcto. Se le puede achacar que las teclas están muy juntas o que vendría bien que estuvieran diferenciadas por colores, pero al margen de eso me parece muy adecuado.
...

7.- La apariencia estética general del equipo es bastante buena, no percibo materiales de baja calidad, desde luego, para mi, están muy por encima de su precio.

Nada más, tan sólo quería dejar constancia de mis impresiones.

Un saludo

Primero gracias por tus opiniones y ahora por la parte que me toca

4. En este aspecto, yo lo critico en concreto porque es un mando mal equilibrado y grande. A pesar de esto cuesta encontrar las funciones atajo. Si lo comparo a otros mandos, sale perdiendo dado que no es nada intuitivo en su uso. Tu mismo señalas cosas muy oportunas respecto alas teclas
7. El plástico que lo recubre negro piano, es de lo más pobre, sin ningún acabado especial, si no se cuida terminará todo arañado. No quita que un correcto diseño lo disimula.
Pero sólo con ver una trasera o un modelo de gama superior te puedes percatar de por donde va esta crítica.


Saludos y bienvenido

Iniciado por Kokotxo

(...)

4. En este aspecto, yo lo critico en concreto porque es un mando mal equilibrado y grande. A pesar de esto cuesta encontrar las funciones atajo. Si lo comparo a otros mandos, sale perdiendo dado que no es nada intuitivo en su uso. Tu mismo señalas cosas muy oportunas respecto alas teclas

(...)

¿GRANDE?

A ver Kokotxo, ¿Hablas de la PS43E450?

Mis mandos (obsérvense sus tamaños. El Samsung, mando del modelo de este hilo, es el más pequeño con diferencia con sus poco más de 17 cm):

Iniciado por Yngwie

¿GRANDE?

A ver Kokotxo, ¿Hablas de la PS43E450?

Mis mandos (obsérvense sus tamaños. El Samsung, mando del modelo de este hilo, es el más pequeño con diferencia con sus poco más de 17 cm):

Ah...pues nada que ver con el de la D450, parece que si escuchan las críticas. El mando anterior andaba entre el Epson y el Dune. Recordad que siempre hablo desde la D450, muy similar pero como vemos, no igual.
Esto lo encuentro mejorado tanto en tamaño como en posición de botones. Pero vuestros comentarios son los que cuentan así que contad como lo veis

Hola Kokotxo, tienes razón en lo que dices, por ejemplo, la tecla de menú y la de lista de canales están mal posicionadas porque las confundes fácilmente. Yo más bien me refería a la calidad material del mando. Tampoco lo veo grande en absoluto, al revés, creo que sería mejor más grande para una mejor separación de las teclas como tiene el 42C450.

El acabado del marco sí se daña fácilmente, pero esas marcas sólo son visibles si lo iluminas directamente, de lo contrario suele pasar desapercibido, lo digo porque la otra tele que tengo más de un año está marcado de pasarle el trapo pero no se aprecia, salvo que pongas luz directa o una linterna.

Resumiendo, que dudo que se pueda pedir mucho más por ese precio.

Ah Kokotxo, veo que hablabas del mando de las series anteriores. Ese sí que es grande, pero me gusta porque tienes las teclas más separadas y claramente distinguibles.

Iniciado por pablomr

.... Ese sí que es grande, pero me gusta porque tienes las teclas más separadas y claramente distinguibles.

Solo en apariencia, está un poco descompensado por su forma hacia delante, así que te ves con mucho mando para poca mano. Luego las teclas como dices tienen más espacio, pero al final al ser tan poco intuitiva la disposición tardas si o si. Le hecho en falta un diseño más ergonómico de los botones para que fuesen fácilmente diferenciables al tacto. El tacto de los pana es más reconocible

Pero bueno, tal como dices es lo mejor en estos precios. Poca crítica se le puede hacer que no sea tratarlo como un panel de gama más alta.

Iniciado por pablomr

Hola a todos, me acabo de registrar, aunque llevo muchos años leyendo el foro. Realmente es uno de los mejores foros de audio/video en español.

Escribo para compartir mis apreciaciones sobre el samsung 51e450 (firmware 1010 que actualicé al 1017)que compré la semana pasada en el día sin iva de El corte inglés. Fue un chollo porque me costó sólo 464 euros. Quien me iba a decir hace unos años que podría comprar un plasma de 51" por este precio...

Llevo pocas horas de uso con él pero tengo algunas cosas claras:

1.- La calidad de la imagen de este equipo es fantástica, no se le puede pedir más, aunque fuese más cara. No he apreciado ninguna irregularidad en la uniformidad del panel ni nada parecido. Los negros son profundos y hay una ausencia total de artefactos extraños. Por supuesto, por encima de todos los tv led que he visto hasta ahora, que son muchos, sobre todo en la gestión de imágenes en movimiento.

2.- La calidad de sonido es correcta, no suena como un equipo estereo, pero es lo que hay cuando no hay casi caja de resonancia. Tengo una samsung 42C450 y el sonido es igual en ambos, de hecho, escamado por la discusión que tenéis aquí sobre si los de 43" suenan peor que los de 51", he comprobado los altavoces que incluyen mis TVs y he de decir que son idénticos, en tamaño y en apariencia. Dudo mucho que para el de 43" del e450 usen otros diferentes. Sí es verdad que el otro día, cuando le instalé el 43e450 a un amigo al que le recomendé este modelo, al poner un canal del tdt me dio la impresión de sonido un poco a lata, pero pudo deberse a la ubicación, a la propia emisión o vete a saber. La verdad es que me lie y no volví a comprobarlo a conciencia, pero lo seguí escuchando un ratillo y no volvió a asaltarme esa sensación de nuevo.

3.- La respuesta del tv al manejarlo por los menús es un pelín lenta, comparé, cronómetro en mano, el tiempo que tardaba en responder y en ambos equipos era igual, con la diferencia de que para encenderlas tardaba un 25% más mi tv de 42" del 2010. En el cambio de canal tardaban ambos 3 segundos, aunque en el de 42" el sonido llegaba medio segundo antes de que apareciera la imagen, por lo que parece un poco más rápido que el de 51". Es raro que dos años después no metan una electrónica más rápida. Supongo que la reducción de costes prima.

4.- El mando. Aquí no entiendo en absoluto las críticas que he leído sobre él. Sin ser nada especial, sus materiales, acabados y aspecto es más que correcto. Se le puede achacar que las teclas están muy juntas o que vendría bien que estuvieran diferenciadas por colores, pero al margen de eso me parece muy adecuado.

5.- El TDT, no entiendo a qué se refieren las críticas hacia él. No sé si se le critica que tenga poca sensibilidad a la señal de antena (a mi me funciona perfectamente y nunca me pixela) o a la calidad de imagen, pero eso ya depende de la emisión correspondiente, no de la calidad del tdt como aparato.

6.- La distancia adecuada para ver tdt, sobre todo SD para mi gusto es de 3.5 metros para esos 51", más cerca de eso ya empieza a verse las imágenes borrosas o con artefactos. Esta es mi opinión basada en mis sensaciones, cada uno tendrá sus propias exigencias. Desde luego, para ver canales HD o películas HD la distancia aceptable se reduce considerablemente.

7.- La apariencia estética general del equipo es bastante buena, no percibo materiales de baja calidad, desde luego, para mi, están muy por encima de su precio.

Nada más, tan sólo quería dejar constancia de mis impresiones.

Un saludo

Muchas gracias por compartir tu opinión sobre este modelo. En esta montaña rusa en la que me encuentro a la hora de comprar el Samsung has hecho que ahora mismo esté en la cima.

El caso es que estoy muy seguro de la compra, pero estas opiniones afianzan más esta decisión.

Un saludo