Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por RAGARSA

No te voy a decir que no valgan para nada los datos frios ,pero sin lugar a dudas hau que dejar un sitio para la valoracion personal de por eke¡jemplo un bicho de estos,ya sabes tu que una calibracion a D65 es por norma lo mejor para visionar y si se la pones a muchisimos usuarios de diversos dispositivos de visionado literalmente los matas,ya que pensara y veran una imagen sin vida y mortezina y realmente para sus ojos tendran razon ,para las matematicas y la norma establecida estaran fuera d eparametros.

Claro, claro... por eso en los modelos de alta gama de JVC añaden un mejor CMS para dejarlo tan mal de colorimetría como sus modelos de gama básica. Eso sí que es dar una valoración objetiva de la calidad de un proyector, verdad? . Lo que hay que leer para defender lo indefendible ja,ja,ja



Un saludete

UHD, finalemente has devuelto el HC4000?? Como va el tema?? Uno que va un poco perdido...

Iniciado por atcing

Claro, claro... por eso en los modelos de alta gama de JVC añaden un mejor CMS para dejarlo tan mal de colorimetría como sus modelos de gama básica. Eso sí que es dar una valoración objetiva de la calidad de un proyector, verdad? . Lo que hay que leer para defender lo indefendible ja,ja,ja


Un saludete

Pe ro muchacho quien ha mentado aqui ningun puñetero JVC o Sony o gaitas,que tiene que ver mi apunte con tu mania persecurtoria tu me las leido defender en mi conversacion con tu colega al JVC de las narices?

Iniciado por RAGARSA

Pe ro muchacho quien ha mentado aqui ningun puñetero JVC o Sony o gaitas,que tiene que ver mi apunte con tu mania persecurtoria tu me las leido defender en mi conversacion con tu colega al JVC de las narices?

Ragarsa no pierdas el tiempo ni las formas, dejemosle que siga con su particular cruzada

Iniciado por Dlynch

Ragarsa no pierdas el tiempo ni las formas, dejemosle que siga con su particular cruzada

Tienes razon te doy el relevo y me voy a dormir un rato je,je haber si mañana entra otra vez Mach16 que al menos se puede mantener una conversacion con el sin estar todo el rato nombrando lo malo de los JVC que barbaridad el tio soñara con ellos y todo ja,ja ahh y tambien con los HC4000 no nos olvidemos de ellos.

Por cierto MACH16, sabes qué valores de contraste dan los Christie que tanto ARRASARON respecto al resto "de cinéxín" según algunos escribieron en la quedada de Córdoba?:

RAGARSA escribió:
Señores despues de ver esta maquina y visionarla tanto en 2D como en 3D no se como empezar a hablar del resto de cinexin de OPTOMA,SONY,JVC,EPSON,THEMCENE,SIM2,MITSUBISCHI que son las otras maquinas que han escortado a la BESTIA,con el CRISTYE no tengo palabras el resto uff mas de lo mismo.

ejemplo 6300 lumens, 1600-2000 de contraste Y ARRASA CON TODOS.

CONVENCION PROYECTORIL EN CORDOBA DIAS 30-31 Marzo - Página 5


No son los 2100:1 de ANSI que comentó RAGARSA más adelante le dijo no se quien (valores que hasta me creí ja,ja,ja )... sino que dichas gamas de modelos Christie dan valores sólo de entre 1600:1/2100:1 de contraste nativo full ON/OFF en el mejor de los casos y 450:1 de ANSI de mínimo. Un HC4000 le da un repaso en ambos contrastes tras el calibrado. Pabernosmatao!!!! ja,ja,ja


Algunos datos del fabricantes (que en el mejor de los casos podrán mantener tras un correcto calibrado):

Christie DS+6K 3-chip SXGA+ DLP® projector | Christie Visual Solutions

DLV1400-DX 3-chip SXGA+ DLP® projector | Christie Visual Solutions

Roadster HD18K 3-chip 1080 HD DLP® Projector | Christie Visual Solutions

Christie Roadie HD+35K 3-chip 1080 HD DLP projector | Christie Visual Solutions


Eso sí, el Christie la verdad no se ve nada mal en el OCINE de Les Gavarres (Tarragona), y tiene un chorro de luz para alimentar pantallas de más de 20m sin problema alguno, aunque se queda a años luz de contraste incluso respecto a un humilde buen plasma HDready


Un saludete

Iniciado por RAGARSA

Tienes razon te doy el relevo y me voy a dormir un rato je,je haber si mañana entra otra vez Mach16 que al menos se puede mantener una conversacion con el sin estar todo el rato nombrando lo malo de los JVC que barbaridad el tio soñara con ellos y todo ja,ja ahh y tambien con los HC4000 no nos olvidemos de ellos.

El relevo?? NO GRACIAS ,

Iniciado por Dlynch

El relevo?? NO GRACIAS ,

Pues a mi me a jodido lo de la óptica del 4000.

Iniciado por RAGARSA

No te voy a decir que no valgan para nada los datos frios ,pero sin lugar a dudas hau que dejar un sitio para la valoracion personal de por eke¡jemplo un bicho de estos,ya sabes tu que una calibracion a D65 es por norma lo mejor para visionar y si se la pones a muchisimos usuarios de diversos dispositivos de visionado literalmente los matas,ya que pensara y veran una imagen sin vida y mortezina y realmente para sus ojos tendran razon ,para las matematicas y la norma establecida estaran fuera d eparametros.

Estoy de a cuerdo contigo Ragarsa, pero eso es solo el gusto personal y no es discutible pero para criticar un aparto en el foro hay que ser mas objetivo y puntualizar que a ti te gusta mas y no decir categóricamente que es mejor sin más, ya que sino llevas a error a quie lo quiera comprar y le guste mas un proyector calibrado a la norma como seria mi caso.

Un saludo

Iniciado por MACH 5150

Pues a mi me a jodido lo de la óptica del 4000.

Pues sorry, pero más vale jodido ahora que no después de haberte dejado los €uros....

Iniciado por MACH16

Estoy de a cuerdo contigo Ragarsa, pero eso es solo el gusto personal y no es discutible pero para criticar un aparto en el foro hay que ser mas objetivo y puntualizar que a ti te gusta mas y no decir categóricamente que es mejor sin más, ya que sino llevas a error a quie lo quiera comprar y le guste mas un proyector calibrado a la norma como seria mi caso.

Un saludo

Por desgracia así es...

Casi 2000 mensajes en el hilo y todavía hay quien es incapaz de diferenciar la objetividad con su gusto personal ... o peor aún en caso de distinguirlo: ser incapaz de reconocer que proyectores de bien económicos dan resultados superiores en numerosos aspectos a de más caros (bajo datos objetivos irrefutables) sencillamente para " autoconvencerse que ello no es posible tras haber realizado un mayor desembolso" y/o para llevar a error al personal que quiere ser realmente consciente de lo que compra (con sus pros y sus contras) es para hacérselo mirar.

Afirmar o insinuar que un JVC HD100, un JVC X3 sin CMS y con un espacio de color “mediocre” tiene una colorimetría más exacta que un HC400 es literalmente no saber de lo que se habla.

Hay que ser un poquito más humilde y objetivo.


Un saludete

Yo creo que aquí nadie ha dicho que los jvc tengan mejor colometria que un hc4000 , lo que si que se ha dicho es que un señor vio un hd100 y la imagen que recuerda le ha gustado mas que la de un proyector que ha comprado y ha tenido en sus manos, y es que no se que tendrán los jvc que cuando los ves te gustan, ya sea por su contraste, por su mala colometria o por su mala gestion de movimiento. El caso es que el hd100 le gusto mas a simple vista que el mutsibisi hc4000.y creo que eso es lo que cuenta, su opinión personal para el es lo que cuenta.

Saboke lo mismo es que no le gusto el aspecto del HC4000 para que nadie se lleve una sorpresa y a falta de una imagen del sujeto probado por el forero UHD y no aprobado dejo una imagen ya que tanto hablamos pero ni le vemos la cara al bicho je,je

Iniciado por RAGARSA

UHD mas vale una imagen que mil palabras una imagen de ese HC4000 serviran para darle crediblidad a tu analisis objetivo del proyector que has tenido por unas horas o un dia en tus manos y dudas despejadas.

Pero es que yo en ningún momento he pretendido dar datos objetivos, ni tampoco he hecho un análisis, sólo he visto 2 proyectores y uno no me ha convencido. Tampoco tengo por costumbre ir fotografiando los cacharros que me compro para dar credibilidad a lo que digo.

Eso si, al mach16 ahora le voy a costestar.

Saludos