Diferentes modelos misma electronica?

***** off topic *****
No. Un ampli no está en peligro por atacar cajas de baja sensibilidad, en todo caso, le costará moverlas, tendrá que subir el puerto en segunda, llegará a las 5.500 vueltas pero no a los 160 km/h . Es decir, dará toda su potencia pero el nivel de presión sonora no lo apreciarás tanto.

Tú lo confundes con baja impedancia, que es otra cosa . El problema de las cajas de baja impedancia es que el límite de entrega de corriente lo tiene la fuente de alimentación del ampli y ésta no es ilimitada . Y que en los amplis baratillos las tasas de distorsión se disparan al bajar la impedancia . Pero si el mando del volumen no lo pasas del medio o 2/3, lo normal, es que no pase nada malo al ampli.

Cierro el paréntesis .

Iniciado por wynton

Pregunta: Si con un tono a 0 dbFs de amplitud máxima calibramos un amplificador de forma que tengamos en salida 100 W RMS en 8 Ohm y por lo tanto 200W de pico (y aproximando a que el ampli entrega la misma potencia en toda la banda de frecuencias), y sin tocar el mando de volumen ponemos la pieza de Sibelius ¿al llegar al punto de la foto que potencia eficaz y de pico estaría emitiendo el ampli?

Ta chupao!

En el punto de calibración:

P [W] = 100W x 10 ^(0dB/10) = 100 W

En el pico RMS izquierdo:

P [W]' = 100W x 10 ^(-30/10) = 100 / 10 ^ 3 = 0,1 W

O sea, una décima de watio.

No es que se midan decibelios negativos . Es que en un punto tú dices esto es el cero . Es como los cero grados centígrados pero si coges la escala Kelvin, cero grados es el cero absoluto (-273 ºC).

Tómalo como una referencia, nada más.

Iniciado por matias_buenas

No es que se midan decibelios negativos . Es que en un punto tú dices esto es el cero . Es como los cero grados centígrados pero si coges la escala Kelvin, cero grados es el cero absoluto (-273 ºC).

Tómalo como una referencia, nada más.

Si, pero podría pensarse que 0 dB es el punto más bajo y que de ahí para arriba a medida que aumenta la presión sonora o cualquier cosa que se esté midiendo en escala logarítmica vayamos a más decibelios y no a menos, de forma que +20 dB suponga mayor potencia o mayor presión sonora o lo que sea que 0 dB. Pero el hecho es que es al revés, de forma que la pregunta es por qué se elige el 0 dB como punto de mayor presión sonora y de ahí la escala va hacia valores negativos?

Un dato : cuando empezó la telegrafía y esas cosas, se decidió que la potencia nominal enviada a una línea debiera de ser de 1 mW y la tensión que generaba si se ponía un voltímetro era de 0,775 voltios y de esta guisa, la señal llegaría a su destino adecuadamente. El audio se expresa en decibelios, así que ese nivel fue llamado 0dBm. Y aquí empezó el lío entre mediciones digamos domésticas y profesionales.

Pero en el apartado que nos interesa, el doméstico, se suele usar como referente el dbV y suele venir referenciado a 0,316 voltios .

Me paro aquí . Si lo lío, me avisas . Si no, sigo.

Si Matías tienes razón he confundido la velocidad con el tocino Me refería efectivamente a Impedancia cuando dije sensibilidad.

Sigue si te animas.

(EDito) Mozart, entonces dices que 0 es la mayor presión sonora? Entonces, no existen los datos positivos?

Bueno tios,

estoy encantao de que empiecen las preguntas y el debatillo. Lo de los db negativos es lo que dice Nacho. Estamos manejando una escala donde el cero de lo que sea (por ejemplo presión sonora) se nos va a menos infinito porque nos interesa que así sea. ¿Alguien conoce el "silencio absoluto"? Por eso este "silencio absoluto" tiene que estar más allá del quinto pino, en menos infinito.

Y por eso os decía que las graficas de audacity tenían truco, porque parece que pasan por cero y eso es imposible. Lo que hacen es cruzar de -96 db en la parte positiva a -96 db en la parte negativa.

mozart, respuesta correcta. Yo tomé como referencia 200W y tú 100W pero es igual, lo importante es entender los ordenes de magnitud. Así además se presentan dos formas de resolver el problema. Por la cuenta de la vieja (3 db = divido entre 2) o con las ecuaciones y la calculadora o el excel.

Iniciado por wynton

. Por la cuenta de la vieja (3 db = divido entre 2)

¿me estás llamando vieja, eiinnnn?

Bueno sigamos ¡¡¡agggrrrrr !!! el teléfono de nuevo >

No lo sé. Cuando calibras el equipo A/V con el ruido rosa resulta que el nivel de salida máximo por canal es +6 dB. Supongo que es cuestión de establecer una convención.

Saludos

Pues no me he fijado en eso, la verdad, Mozart *.

Bueno, sigo con lo de las medidas . Para no entrar en detalle, lo que pongo es la equivalencia entre dbs medidos en el estándar doméstico y profesional y su equivalencia con tensiones . Estas diferencias se deben a que son medidas que se han estandarizado en base a diferentes rerencias. La de 0dBm (0dBu) es un poco más pequeña que la de 0dBV.

Mundo * Doméstico Medida del Voltímetro Mundo Profesional
+6dBV * * * * * * * * * * * * * *2,0 V * * * * * * * * * * * * * * +8,2dBu
+4dBV * * * * * * * * * * * * * *1,6 V * * * * * * * * * * * * * * +6,2dBu
+1,78dBV * * * * * * * * * * *1,228V * * * * * * * * * * * * * *+4dBu
*0dBV * * * * * * * * * * * * * * 1 V * * * * * * * * * * * * * * * +2,2dBu
-2,2dBV * * * * * * * * * * * * 0,775 V * * * * * * * * * * * * * *0dBu
-6dBV * * * * * * * * * * * * * *0,5 V * * * * * * * * * * * * * * *-3,8dBu
-10dBV * * * * * * * * * * * * *0,316 V * * * * * * * * * * * * *-7,8dBu
-20dBV * * * * * * * * * * * * *0,01 V * * * * * * * * * * * * * -17,8dBu

PD : me rindo, no soy capaz de cuadrarlo más. Que al editar sale de una forma y al presentarlo de otra.

Qué jodío, Fredy . Lo que pasa, es que la presión sonora disminuye a razón del cuadrado de la distancia :'(

Je, je, pues sí, así que dejémoslo en tu faceta de buen vendedor y aún de mejor transmisor de conocimientos a los foreros .

Un saludo.

Iniciado por ellidernano

Por cierto Wynton, seguro que es uns pregunta de EGB pero, por qué se miden en decibelios negativos??? A lo mejor sabiendo esto me aclaro algo.

Pues la pregunta no es de EGB ni de instituto sino de formación técnica específica, así que merece la pena pararnos otro rato más en los dichosos dB.

Una de las cosas que despista mucho en este kakao es que aparecen decibeles (dB) por todas partes. Porque los ingenieros de audio han sido muy comodones (inteligente por su parte) y han acordado que cada vez que se manejen escalas logarítmicas aparezca el dichoso dB. Luego le ponen la coletilla:
dBSPL: decibelios de nivel de presión sonora.
dBW: decibelios de potencia con respecto a 1 W.
dbFS: decibelios por debajo de algo que tiene tope de escala (Full Scale). Se aplica a señales digitales que tienen un rango máximo (una señal PCM de un CD de música tiene 16 bits de tamaño máximo).
y así podriamos seguir...como por ejemplo con la tabla de matias de los dBV, los dBm...etc....


Todo son decibeles, pero se aplican a cosas distintas. Por lo tanto, antes de manejar escalas de dB: ¿Que necesitamos saber?

1 - Que leches miden. Cual es la magnitud que están representando.

2 - Un punto de referencia de la escala, el famoso 0 db. Este punto se elige por acuerdo entre todos y es imprescindible conocerlo si queremos determinar el valor absoluto. Para comparaciones entre dos valores en cambio nos da igual la referencia. Y se puede recorrer una escala de dB en positivo (+6 dB tiene sentido, es algo 4 veces mayor que nuestro valor de referencia) o en negativo (-6 db es algo 4 veces menor que nuestra referencia). Por lo tanto valores negativos significan "pequeño" y positivos significan "grande". Y pequeño o grande es siempre en comparación a algo. A nuestra referencia.

Ahora voy a inventarme una escala logarítmica para medir la "riqueza" (la del dinero, la de las propiedades). Ya he dicho lo que voy a medir: el como ya es otro tema....

Me invento una escala: los decibelios de riqueza (y los simbolizo dB[RQ]).

Ahora necesito una referencia: Un dolar/euro (voy a ponerlos en relacion 1 a 1 si me dejaís). Un dolar son 0 dB[RQ]. Bueno pues el rango de riqueza en db[RQ] de la renta per capita del mundo en 1995 estaba entre los 46 db[RQ] de Luxemburgo y los 18 db[RQ] de Mozambique. Son 19 db de "rango dinámico" entre ricos y pobres.

Pero la renta per cápita es la médida RMS (promedio integrado) de la riqueza. ¿Y los picos "dinámicos"?

Según Forbes el pico de renta acumulada en el mundo es de 106 db[RQ] de William Gates III.

Si necesitamos almacenar en un CD los valores de lo que ganan algunos trabajadores de China al mes y la fortuna acumulada de Bill Gates, resulta que este "rango dinámico" no cabe en un CD, necesitamos un DVD.

¿cuanto es un centimo de euro? -20 db[RQ]

Espero que os haya gustado el ejemplo.

Snif, *:'( según tu cuadro de dbs si me comparo con el Gates ése me temo que tendré que inventar el mp985 *porque ya no tengo "rango dinámico" y el mp3 se me queda largo :-[ :'(

¡¡ Podías haber elegido otra cosa, macho !! *