La prueba del MP3

Iniciado por daviduco

A nivel personal no puedo si no denunciar las miserias personales de Josema un tipo que pregona a los 4 vientos cuan sabio es cuando en realidad es un completo ignorante que no tiene ni la menor idea de lo que habla.

Intentará descalificarme tal vez de manera sutil fiel a su estilo corrosivo.

Él se esfuerza en dar una buena imagen para ocultar su faceta mas oscura pero aparte de traicionero es lo que vulgarmente se llama "un listo" buena prueba de ello es cuando me acuso via privado de mandarle mensajitos anonimos en forma de criticas en hilos puntuales todo de manera muy sutil e ingenioso siempre fiel a su estilo oculto y sofisticado underground.

Seguramente dicho mensaje inculpatorio se lo envio a sus otros "admiradores" con la esperanza de que su mensaje llegará al autor de dichos mensajes anonimos quizas para provocarle o simplemente para demostrarle lo inteligente que es y que lo sabe todo.

Lo que si es inteligente y avispado en ese aspecto no hay duda, de tonto no tiene un pelo, sabe como ganarse a la gente por eso de la tolerancia que siempre ha gozado en este foro aunque algunos, pocos la verdad supieron leer entre lineas las verdaderas intenciones que siempre ha tenido Josema de minar la credibilidad de los que le critican y descubren sus carencias.

¿Y esto a santo de qué viene campeón?

Como sigas así vas a ser la mascota del foro...

PD: Jo jo jo jo... Ja ja ja ja... Jo jo jo jo

Iniciado por josema

¿Y esto a santo de qué viene campeón?

Como sigas así vas a ser la mascota del foro...

PD: Jo jo jo jo... Ja ja ja ja... Jo jo jo jo

"Intentará descalificarme tal vez de manera sutil fiel a su estilo corrosivo"

Y no me equivocaba que bien lo conozco

Daviduco, la opinión que puedas tener de mí es tan respetable como la que pueda tener otro forero. Símplemente te pido (pedimos) que si quieres descalificarme lo hagas vía mensajes privados.

La verdad es que me da mucha pena tener que ir educándonte un poco en cómo comportarse en un foro en el que conviven no sólo tú o yo, si no también muchas otras personas que tus odios hacia mi persona y tus insultos hacia la tuya (porque al que perjudican es a ti y no a mí) se las resbala soberanamente dado que esto es un foro de audio/vídeo y no de peleillas barriobajeras.

Un saludo y hasta siempre pues no pienso seguir perdiendo el tiempo contigo y con tu PC.

Adios

Estais volviendo a insistir en un asunto que quedo muy claro.

Puede ser... pero soy nuevo en estos foros y creo que lo que me sucede con esta canción es demasiado evidente, a diferencia de los tests que se han venido haciendo.

Un saludo.

Hola a todo el mundo:

¿En serio que no "distinguis" un original... de un mp3, aunque esté codificado a 320?

No puedo creerlo. LLevo comprimiendo en mp3 desde mucho antes del boom de internet, desde 1994-95 aproximadamente y no estaba tan difundido, ni había reproductores de bolsillo, ni walkmans compatibles mp3, ni dvds, ni na de eso.
Vamos no es por hacerme el listo, en serio, pero he probado docenas de programas; que si el audio catalist (me lo pasaron en diskete...ke triste :-[ ) que si audiograbber, jukebox, mediaplayer etc, etc, etc y tambien con editores de audio soundforge, wavelab, entre otros muchos (ya llevo tiempo probando) que ya ni me acuerdo y sus respectivas actualizaciones, antes de no bajarmelos de la red en calidad patética (es decir menos de 224 kbit/s) cuando había que currarselo y siempre COMPRIMO a 320, y es penoso.
¿Verdad que la leche de antaño...la del pueblo no sabe igual que la entera del super? ¿y la entera del super no sabe como la desnatada? y todo es leche, no?
Pues eso, lo que ya se ha dicho:
El mp3 para el walkman, el coche o musica ambiental. Pero decir que tiene la calidad o "casi" de un original es una aberración y un sacrilégio para los oidos. (y no tengo un equipo hi-end de valvulas audiófilo, ni nada parecido).

Espero no haber ofendido a nadie, pero es como lo de los dvd de 5.000 pelas del carrefour, o los home... cinema... que regalaban con el marca....... ¡Por Dios! :'(

Iniciado por recesvinto

Hola a todo el mundo:

¿En serio que no "distinguis" un original... de un mp3, aunque esté codificado a 320?

... ¿de un 320 kbps empleando lame y dejando un poquito de tiempo de CPU? Pues no...

Ya que puedes distinguir mp3 por su calidad y diferenciarlo del wav original, quizas nos podrías ayudar a los que estamos sordos haciendo este sensssillo test (sin "trampas", empleando solo tus oidos):

http://www.matrixhifi.com/difmp3pcm.htm

Iniciado por recesvinto

Espero no haber ofendido a nadie, pero es como lo de los dvd de 5.000 pelas del carrefour, o los home... cinema... que regalaban con el marca....... ¡Por Dios! :'(

Todavia no....pero todo es ponerse

wynton.. a bote pronto soy INCAPAZ de distinguir una grabación de otra... eso puede suponer dos cosas:

1.- Que NO haya diferencias y tengan todas la misma calidad.
2.- Que tenga por orejas dos témpanos (muy probable)
3.- Que mi PC no arroje la suficiente calidad sonora como para percibir diferencias.

Quedaría una última prueba y es la de pasar a CD todos los fragmentos y escucharlos con el equipo principal... ¿valdría la pena?

???

Iniciado por Hasibey

Quedaría una última prueba y es la de pasar a CD todos los fragmentos y escucharlos con el equipo principal... ¿valdría la pena?

???

Bueno yo he hecho pruebas caseras con mis propios ripeos.. pero no con estos wav.
¿Merece la pena? Depende de si te divierte y hasta donde quieras llegar.

Lo "definitivo" para comprobar las diferencias es pasarlo a CD a tu equipo principal...pero escucharlos con auriculares.
Con altavoces, salvo que estén muy mal hechos los ripeos (no creo) muy dificilmente vas a encontrar diferencias.
Lo mejor... auriculares abiertos de los buenos (unos Sennheiser por ejemplo de las series HD4XX) que están más equilibrados de agudos (por ahí "cantan" los mp3 malos). Nivel moderado pues sino te "saturas" y escuchas no demasiado prolongadas.
Aún mejor, dos reproductores, niveles de salida igualados... arranque de los temas a la vez y conmutación.

Hola a todo el mundo:

Me he puesto manos a la obra con la "pruebecita mp3"

Cuesta más de lo que pacece, pero en mi opinión:
¿No será porque ninguno de los 5 archivos tienen una calidad decente? Si, digo esto... porque todos tienen tal ruido de fondo que parece pasado de una cinta al pc y aún estubieran en fase de "limpieza". Yo cuando comprimo a mp3 no hay ruido de fondo y menos en el original. Es más, posiblemente el fragmento original, haya sido escogido porque precisamente comprende unas frecuencias máx. y minimas iguales o muy similares a las que trabaja el mp3, sea al ratio que sea. O que no esté extraido de un original. Es un sonido "muy medio" (guitarras, voces y muy poca bateria). Al mp3 se le ve el plumero con los bajos, en música más contundente, en los agudos y en el timbre de instrumentos más clásicos. Esto es como de 5 vinos peleones decir cual es el mejor, ¿más bien será decidir cual es el menos malo? .
He obserbado en las graficas al analizarlos que tienen variaciones de volumen y claro en toda logica, el de más volumen deberia ser el original, pero y si han remasterizado todos y filtrado, aumentando el volumen de unos y bajando (o normalizando) el de otros - y podría ser el archivo original uno de estos retocados?. Incluso un mal archivo original debidamente procesado puede mejorarse bastante superando al inicial. Además que con tan pocos segundos es dificil fijar en la mente el sonido, y a parte el cansancio auditivo que crea - al 6º intento ya no sabes que has oido- :-[
Pero bueno ya voy sacando alguna conclusión. Espero que no sea erronea

Ya os contaré

Yo pense que el asunto del mp3 estaba superado pero ya veo que aun quedan muchos excepticos, quizas piensan que "nosotros" los que sabemos lo hay, queremos engañarlos o estamos sordos como una tapia.

Como norma general entre un WAV y un mp3 128 bien hecho hay algunas diferencias no muy evidentes pero se nota un poco, cuando usamos bitrates de 192 en adelante esas diferencias se vuelven sutilezas dificiles de apreciar.

Yo no digo que un mp3 de alto bitrate suene como el original pero la verdad, se parece muchisimo tanto que quizas muchos no sean capaces de diferenciar.

Tampoco discuto que haya autenticas chapuzas en mp3 pero esto es por no saber comprimir adecuadamente o usar programas de baja calidad.

Saludos