¿Por qué dices eso Capi?
Regístrate para eliminar esta publicidad
Pues sí, querido amigo Matías..., lo dice el purista Josema que ha tenido la grata suerte de realizar las pertienentes pruebas con ambos formatos.
Si el tema aquí está bien claro, lo que nos ofrece finalmente LAS MAYORES diferencias en el ámbito acústico a parte de las cajas es el conversor digital/analógico que opere la señal.
¿Por qué dices eso Capi?
Lo peor viene ahora, que has abierto la caja de los truenos porque eso implicaría que entonces los lectores pueden oirse diferentes
Ay, madre, que se va a liar una buena aquí
mi experiencia, corta, me dice que las pistas DTS y/o DD dan menos calidad que las SACD /CD-Audio.
En ambos casos utilizando el lector como transporte y DAC y el ampli como amplificacion solo ,la calidad era superior con CD-A/SACD.
-Discos DVD-Video DTS: Paco de Lucia
-Disco CD-Audio : Paco de Lucia
-Disco DVD-Video DD 5.1: Underworld Everything-Everything
-Disco CD-Audio: Underworld Everything-Everything
Fuente digital: Denon
Ampli: NAD
Cajas Focal.JMlab.
Cables: Supra
p.d: ya , ya, ya se que esto ultimo sobraba, pero es que estoy contentillo con mi equipo... jejeje..
¿Y el CD?¿Qué pasa con el CD?
A mi me parecen muy bien y si me regalas alguno, pues mejor todavía, je, je.Iniciado por Capitan Haddock
Y eso?? ???Iniciado por Capitan Haddock
MATIASSSSSSSSSSSSS
mis discos de comparacion son CDSSSSSSSSSSSSSSS . leeeeee
8)
Mikamissssss, lo de los Cds iba por josema, hombre de Dios
Shinji, en ningún momento hablo de CDs. Por supuesto que son superiores.
Hablo de comparar MLP procesado por un DAC de calidad baja Vs DD procesado por un DAC de alta calidad.
jajuajaua.. perdon perdon Josema y Matias... estoy un tanto despistado.... ya decia yo que matias me hiciese caso en este tema.. (jeje es broma)
Pregunta tonta .Iniciado por josema
A ver si la cuuestión NO ES POR EL DAC sino por el chip que gestiona la distancia de altavoces, niveles ... que probablemente en el lector no es de coma flotante en cuyo caso se pierden bits ....
Es decir, en un A/V se dice : tiene un chip Motorola a 24 bits o a 32 bits ... pero ¿os habéis fijado que en los lectores con deco dolby digital y dts (que es el mismo chip que hace la gestión de graves distancias de cajas, tamaños, niveles, etc), es que nunca lo dicen? Y es que los lectores que leen SACD y DVD-A también descodifican dolby digital y dts y lo sacan por las salidas 5.1 .
Pues fíjate que eso lo veo factible porque como ya hemos hablado en el hilo La verdad sobre SA-CD, procesar a 24 bits puede dar malos resultados .
¿Y cómo se procesa el DSD en el chip? ¿En pcm? O sea, que el DSD se pasa a pcm y luego a analógico
¿Dónde está la mejora entonces?
Ayyyyy, que me parece que estoy descubriendo UN ASUNTO GORDO .
Capitán,Iniciado por Capitan Haddock
has de comprarte algún otro SA-CD, te aseguro que si bien suena mejor el CD en equipos de gamas altas (no así en bajas) concrétamente ESOS SA-CD son de lo peorcito que he escuchado en ese formato. Son pésimas grabaciones, no así interpretaciones...
Insisto, el SA-CD suena mejor que esos discos.
Un saludo y, si quieres, cuando nos conozcamos te dejo algunos para que veas la verdadera calidad del sistema y no ESO.
¡ PARDIEZ, QUE ES ESO!
O sea, que lo del otro día que me pasó (y ya han sido dos veces) no fue yu-yu . Es que el procesado del Sa-CD se hace a 88,2 khz en pcm ....
Huyyyy, lo que estoy descubriendoooooo . La que se va a liar, la que se va a liar, que esto es muy serio, muy serio .
A ver Matías, explícate mejor porque no te capto.
Esto es posible que ocurra en el Pioneer 575 pero no en otros...