serias dudas entre pana vt50 55" y samsung pse8000 ayuda por favor.

La samsung de cabeza. Si te caben las 64 pulgadas de ese pedazo de plasma es muuucha mejor compra.

y si unimos a la ecuacion la vt50 de 65" , vale la pena pagarla diferencia? se nota diferencias de calidade? mejor 3D? mejor tecnologia samrt tv?
soy un mar de dudas
muchas garcias

Si el dinero no es problema la Pana es mejor. Pero la diferencia de calidad de imagen no se corresponde con la de precio sino que es mucho menor. Una vez calibrada incluso hay quien dice que se ve mejor la samsung ( Chad B).
En mi opinion el problema de la pana es que es demasiado cara para todo lo buena que es la sammy.

Puestos a elegir parece ser que Panasonic es mejor tv pero también más cara aunque no es algo que compramos cada año. Yo he jubilado hace poco un lcd LG del 2005 con lo que 7 años de uso ya fué amortizada y sigue pues la regalé a un familiar.

Si puedes pagarla compra la mejor que parece ser esa Panasonic

El sabado estuve en MM y vi insitu la samsung, y la pana de 50", en la samsung tenian puesto el documental "The Art of FLIGHT" en 3D me puse las gafas y las imagenes con los paisajes que se veian eran impresionantes, pero habia un costante parpadeo muy muy molesto casi parecia que estaban poniendo diapositivas,esto es asi siempre o se debe a la configuracion, o la pelicula?
En la pana tenian puesto titanic en 3D y no habia rastro de parpadeo aunque la imagen se veia mas oscura.
Despues pusieron THE TOURIST, en 2D en la pana y se veia muy bien de color pero con millones de puntitos, no se si es el termino adecuado pero se veia con ruido, esto tambien es por la configuracion..., no vi la vt 50 en 2D, pero lo poco que vi me gusto la panasonic mas, pero 600€ es mucha pasta no?

Hombre, 600 € es dinero, pero como te decía si te dura 6 años, son 100 €/año que nos los gastamos en una cena. Hay ciertas compras que hay que verlas así, y no como una compra puntual ... yo al menos, así es como convenzo a mi pareja y de paso, me auto-convenzo. Mi primera LG de 37" en el 2005 me costó 2.400 € y sin TDT pues aún no existían (eso si era pasta) jajaja ...

Pero la Samsung es buena pantalla también, es cuestión de prioridades.

Nadie me comenta a que se debe, las diferencias de imagen que observe en el Media markt,
otra cosilla he visto la tx 65 vt30 por 2130, que os parece como opcion, esta ya defasada? la calidad de imagen y 3D respecto a la samsung, o la vt50?

Pues el parpadeo en los lentes se aprecia cuando hay una luz intensa, con luz apagada o de baja intensidad eso no sucede.

Iniciado por xtu

Nadie me comenta a que se debe, las diferencias de imagen que observe en el Media markt,
otra cosilla he visto la tx 65 vt30 por 2130, que os parece como opcion, esta ya defasada? la calidad de imagen y 3D respecto a la samsung, o la vt50?

Para poder compararlas deberian estar las dos conectadas a la misma fuente, calibradas las dos, con unas cofiguraciones parecidas y en el mismo ambiente. Eso se hace por profesionales muy raramente o por algún forero que tiene dos teles en su casa. Pero como digo es muy dificil comparar.
Si una esta a con el IFC acivado y la otra sin ayudas de imagen ya hay diferencia... puede ser que una imagen sea a 50hz porque proviene de un canal de televisión u otra a un blu ray a 24p ...El 3 d todavia es mas complicado porque los modos THX estan diseñados para verlos a oscuras etc....

gracias a todos, por ayudarme a elegir
finalmente me comprare la samsung, ya que segun los comentarios del foro, es casi tan buena como la pana, y retiene menos, ademas tengo el almacen de electroprecio cerquita y me descuentan los portes
ahora queda el sonido asique a mirar bluy-ray