Comparativa doméstica HD vs Full HD y LED vs PLASMA...

(ACTUALIZACIÓN DEL ANÁLISIS... Al final de este mensaje voy a poner una actualización de mis impresiones, dejando el mensaje original intacto para que se aprecie la evolución de mi "análisis a ojímetro" y que se aprecie lo subjetivo que podemos llegar a ser...)

Voy a repetir el mismo post en 3 hilos porque, al ser una comparativa entre 3 modelos, creo que procede?... (si el administrador opina lo contrario, me lo dice que los borre, o los borra él mismo, sin problemas)

COMPARATIVA DOMÉSTICA... Llevo 3 semanas comparando 3 modelos de TV: los plasmas de Samsung 51E450, 51E550 y el LED de LG 47LM660s... Como resumen final digo ya que las 3 me parecen muy buena opción por su relación calidad/precio, creo que nadie saldrá defraudado de su compra. Pero tengo que acabar de decidirme y os voy a poner mis conclusiones de la "comparativa a ojímetro".

Antes comento la "historia": después de documentarme (sobre todo en este foro, gracias a tod@s), tenía claro la opción del plasma, y por cuestión económica (presión familiar), elegí el 51E450 (quien no pueda/quiera gastar más de 500€, no tiene nada que pensar, este es su modelo)... Pero siempre he tenido la gusanillo del 3D, y aprovechando que mis padres tenían que comprar una TV y querían que tuviera 3D para cuando los nietos vayan de visita, compré el LED de LG y me lo quedé probándolo en casa y comparándolo con el plasma 51E450 que ya tenía recién comprado. Me encantó el 3D y la resolución Full HD a la hora de visionara fotos (para mí es importante) y entonces me asalta la duda del plasma 51E550, así que doy un "golpe de estado", devuelvo la 51E450 y compro la 51E550, que llegó ayer, así que, desde anoche, estoy comparando (a ojímetro) el LED LG 47LM660s con el Plasma Samsung 51E550, con los siguientes resultados (tengo hasta el miércoles por la mañana para decidir si me quedo con el plasma, o lo devuelvo y me compro para mí otro LED LG?...porque, a pesar de creerme devoto del plasma, tengo dudas...)

1.- Full HD frente a HD: se comenta que la tdt SD se ve mejor en la HD que en las Full HD (único argumento a favor del HD, además del precio, que en eso es imbatible) , no lo niego, pero yo, a ojímetro, no percibo diferencias apreciables entre unas y otra, no lo considero factor a tener en cuenta; en la reproducción de videos Full HD, sí noto una diferencia apreciable a favor del Full HD, si te acercas lo suficiente (cosa ya sabida). Pero en cuanto estás a una distancia de más de 2,5-3m, la diferencia es poco o nada apreciable, porque la calidad de visionado de contenidos Full HD en el HD es altísima (sobre todo si reproduces a través de un multimedia decente, porque el reproductor multimedia integrado en la TV HD es malo: el contenido HD y sobretodo el Full HD tiene "saltitos"). Sí hay mucha diferencia en el visionado de fotografías (aunque use el repro multimedia).
Por tanto, dejando aclarado que la opción del HD es magnífica, que el disfrute para los sentidos está asegurado, el único argumento a favor del HD, para mí, es el precio (aunque relativizado, pues se hace necesario un buen repro multimedia, y entonces la diferencia de precio, de 400/500€, se queda en unos 250/350€). Esto es, que si puedes permitírtelo, la elección está clara entre los dos full HD con sus prestaciones extras...

2.- LED LG 47LM660s (1000€) vs PLASMA SAMSUNG PS51E550 (800€, +120€ para adquirir el mismo nº de gafas 3D y el wi-fi)... Vaya por delante que parto de un claro prejuicio a favor de la Samy, yo pensaba que tenía claro las ventajas des Samy, pero ahora ya no?...

* Respecto al precio, la diferencia son 80€, que en los márgenes que nos estamos moviendo, no lo considero un factor a tener en cuenta

* Respecto al 3D: siempre a ojímetro, y siendo los dos muy satisfactorios, a mí me gusta un poco más el 3D de LG, le veo un poco más de profundidad y respecto al contraste, tiene el efecto contrario al Samy, esto es, la imagen en el LG cobra aún mayor espectacularidad, mientras que en el Samy, se apaga un poco, pues las gafas se oscurecen (y he toqueteado los valores de imagen para intentar compensarlo, pero no he podido/sabido?, creo que es algo consustancial a las distintas tecnologías, pasiva/activa). Sin embargo, cuando hablamos de ver contenido 2D en 3D, pasa justamente lo contrario, la LG se apaga, la Samy se "ilumina" y tiene un poquito ma´s de profundidad, pero es tan poco apreciable la sensación 3D en ambas, que no lo considero factor relevante, pues no voy a visionar 2D en 3D. Si a esto le sumamos que las gafas LG son más baratas, más cómodas (las Samy también son cómodas) y no tienen consumo/gasto de pilas, yo tengo claro que la batalla del 3D es para el LG (si alguien piensa lo contrario, por favor, que me indique cómo sacarle mayor partido al Samy?): LED LG 1 - PLASMA SAMY 0

* Respecto a la calidad de imagen: partía de la idea harto argumentada de la mejor calidad de imagen, de negros... del Plasma frente al LED, y sin dudar de ello, he de decir que, configurando previamente los valores de imagen buscando que ambas imágenes sean lo más parecidas posibles (y creo haberlo conseguido) y comparando distintos tipos de contenido: SD, HD y Full HD (los mismos contenidos en uno que en otro), yo no aprecio a "ojímetro" una diferencia apreciable entre una y otra, ni en la profundidad de los negros, ni en la nitidez, ni en la fluidez de movimiento, ni en esa sensación de imagen pastel e irreal que se suele achacar a los LED (no sé si se me escapa algún otro factor relevante?)... Sí aprecio un pelín más de efecto "telenovela" en la LG que en la Samy (por cierto, la HD E450 apenas tiene ese efecto, de lo que deduzco que es el Full HD el que más influye en ese efecto, y no el hecho de ser LED o PLASMA?)... (ESCRIBO EN MAYÚSCULA PARA QUE SE NOTE QUE ESTE COMENTARIO ES POSTERIOR...) QUIZÁS ME HE PRECIPITADO UN TANTO EN ESTE COMENTARIO PUES, COMO MUCHO, PUDE ESTAR 1h COMPARANDO IMÁGENES, PASANDO DE UN CANAL A OTRO (EN LA TDT y ONO), DE FUENTE A OTRA (mkv, divx, jpeg...)... AHORA QUE YA LLEVO VARIAS HORAS, ME HE PODIDO DETENER MÁS EN CADA TIPO DE FUENTE Y HE INTENTADO SER MÁS CONCIENZUDO, SÍ APRECIO EN LOS CANALES TDT y ONO UNA IMAGEN UN POCO "MEJOR", ALGO MÁS "NATURAL" EN EL PLASMA, SOBRE TODO SI LA FUENTE ES "DE PEOR CALIDAD" (CUANTO MÁS CALIDAD TIENE LA FUENTE, MENOS DIFERENCIA HAY ENTRE AMBAS TV)... PERO AMBAS IMÁGENES SON, A MI JUICIO, DE "MUCHA CALIDAD"...
En conclusión, si el factor más relevante (que lo es) es la "calidad" (en sentido global) de la imagen, he de confesar (y me cuesta) que no veo diferencias apreciables (SÍ HAY UN POCO DE DIFERENCIA, IRRELEVANTE o INAPRECIABLE, CUANTO MEJOR ES LA FUENTE) entre una y otra que me haga decantar la balanza (creedme que me cuesta, por favor, indicadme algún tipo de prueba que me permita valorar la supuesta superioridad del plasma?...) y en el marcador, le doy un punto a ambos (AHORA LE VOY A DAR 2PTOS A LA SAMY), aunque si puedo apreciar la supuesta superioridad del plasma, le daría hasta 3 puntos, pues para mí es el factor principal: LED LG 2 - PLASMA SAMY 2

* Retenciones vs Clouding... que es otro aspecto importante: los plasma presentan el fenómeno de las retenciones (los LED no), y para mí es una preocupación importante porque mis hijos utilizarán el TV para jugar con las consolas. Tengo que decir que ambos Samy de 51" (el HD y el Full HD) son bastante más sensibles a las retenciones que el HD de 43" (que se me rompió, y debí tener suerte, porque nunca aprecié retenciones, eso sí, fue convenientemente rodado, pero igual que estos de 51")... Si a lo anterior le sumamos que con el LED no hay que preocuparse de las retenciones... Pero los LED presentan clouding, y mi LG sí lo tiene, un poco más acusado en ambas esquinas de la dcha y muy poco-casi nada, en las esquinas de la izqda... Pero tengo que decir que yo no aprecio ese efecto en el visionado de nada hasta el momento, ni con iluminación de la sala (normal), ni con la sala a oscuras y os aseguro que lo he buscado concienzudamente... Por tanto, otro factor muy relevante que, de momento, se inclina hacia el LG: mi plasma sufre retenciones, hay que rodarlo, hay que cuidarlo siempre, mientras que el LED NO y el temido efecto Clouding, que lo tiene, yo no lo aprecio en ningún tipo de visionado bajo cualquier condición lumínica de la sala... (¿me podríais indicar en qué condiciones sería apreciable?... es que, insisto, quiero quedarme con el plasma, pero por ahora, he de reconocer que tengo más motivos para quedarme con el LED, y se que con ambos voy a quedar contento, pero es la perplejidad de quien creía tener clara una cosa, la superioridad del plasma frente al LED, y ya no lo tiene tan claro)... El partido va: LED LG 3 - PLASMA SAMY 2

* Reflejos: ambos reflejan y mucho... por supuesto, depende de la ubicación y condiciones de la sala, el que este problema afecte más o menos, pero objetivamente, ambos paneles reflejan mucho, suspenso para ambos. El Samy refleja como un espejo, y el LG refleja difuminado, pero insisto, ambos refleja mucho: el marcador sigue LED LG 3 - PLASMA SAMY 2

* ÁNGULO DE VISIÓN: NO HAY COLOR ENTRE CUALQUIER PLASMA Y CUALQUIER LED... LED LG 3 - PLASMA SAMY 3

* El tamaño, 51" frente a 47"... Es evidente que aquí gana Samy (medio puntito), pero he de decir que noto el siguiente efecto curioso: tengo las dos TV una al lado de la otra, y aunque pongo ambas en 16:9 para que traten la imagen de la misma forma, en cuanto al tamaño, en la LG, no sabría decir por qué, las personas aparecen "tan grandes" (si no, un poco más) como en la Samy?... y también hay que decir que, solo con TDT, y según la fuente, la LG algunas veces deforma más la imagen real que la Samy... Por tanto, se iguala algo el partido: LED LG 3 - PLASMA SAMY 3,5

* Repro multimedia integrado: ambos claramente superiores al HD, y el LG mejor que el Samy en varios aspectos: rapidez de acceso a la información; menos efectos extraños esporádicos, sin "saltitos" (el samy, muy poco y muy de vez en cuando, y hablo de una comparación en la que reproduzco a la vez el mismo archivo en uno y otro, uno al lado del otro, creo que es suficientemente rigurosa); mejor tratamiento de las fotografías. Vamos, el repro LG a la altura de mi repro mutimedia... Por tanto, otro (medio) punto a favor de LG, y el marcador ya va: LED LG 3,5 - PLASMA SAMY 3,5

* Smart TV y navegación web: no he tenido tiempo de explorarlo a fondo, pero la primera impresión es que el LG también está mejor, pues tiene más contenidos, de más tipos (aunque muchos son de pago, puedes comprar las pelis actuales en 3D), mejor organizada la información y la interfaz de navegación, más fácil la actualización (en la plataforma Samsung no es infrecuente que fallen o tardan mucho)...Aunque este es para mí un factor secundario... así que medio puntito más: LED LG 4 - PLASMA SAMY 3,5

* Estética y consumo: no hay color, gana claramente la LG...

Así que, de momento, y a la espera de que me facilitéis pruebas a realizar en ambos TV para poder equilibrar el partido en aquellos aspectos (más importantes) donde debería imponerse el plasma (calidad de imagen y clouding del LEd), el partido en su primera mitad (no sabemos si ya final del partido) está en un claro: LED LG 4,5 - PLASMA SAMY 3,5

EN REALIDAD, ESTO QUE ME HE INVENTADO DEL "MARCADOR" ES IRRELEVANTE, PUES LO IMPORTANTE ES EL VALOR SUBJETIVO QUE CADA UNO LE DE A CADA UNO DE LOS ASPECTOS RESEÑADOS... EN MI CASO SUBJETIVO, DE MOMENTO, ME VOY A DECANTAR POR EL LG PORQUE, AUNQUE PUEDE QUE LA IMAGEN DEL SAMY SEA UN "POQUITO MEJOR", LA IMAGEN DEL LG ME RESULTA TREMENDAMENTE SATISFACTORIA Y EL LG ME APORTA MEJOR 3D, NO PROBLEMA DE RETENCIONES, MEJOR REPRO MULTIMEDIA, MEJOR INTERFAZ DE USO, WI-FI, AHORRO ENERGÉTICO Y ESTÉTICA (Y LO DEL CLOUDING, QUE MI UNIDAD TIENE UN POQUITO EN LAS ESQUINAS, SALVO QUE ALGUIEN ME INDIQUE CÓMO PUEDO APRECIAR SU EFECTO NEGATIVO, DE MOMENTO NO ES FACTOR RELEVANTE)

Y ahora la ACTUALIZACIÓN a todo lo anterior...
La prueba express que he realizado en 48h, con buena voluntad pero total desconocimiento técnico ni experiencia en estas lides, la he basado fundamentalmente en fuentes de video Full HD (1080p) y HD (720p), y he prestado poca atención a la TDT y ONO (que es lo que más se ve en mi casa, yo no, yo veo más pelis Full HD y HD)... Reafirmándome en todo lo anterior, devolví el plasma y me quedé con el LED, y después de una semana de uso normalizado, tengo que decir que en las fuentes SD, más cuanto peor sea la fuente, sí que hay una diferencia apreciable a favor del Plasma (y que no había sabido percibir en esas 48h express)... O no he sabido trastear los ajustes (y lo he intentado mucho, mucho), o el plasma es netamente "superior" en el tratamiento de la piel de las personas (con dibujos animados no hay diferencia significativa), y tanto a mi mujer, como a mí, no nos gusta, cada día nos quejábamos más. A esa "artificialidad" del LED le tenemos que añadir una cierta sensación de "fatiga ocular" por lo que consideramos una imagen "excesivamente brillante" (aunque le bajásemos los parámetros, estoy hablando con parámetros "decentes", no con los "de fábrica")... TOTAL, que he devuelto el LED y vamos a volver al plasma (y ya que estoy metido en esta "obsesión", me acaba de llegar el Pana 50ST50, sobre el que comentaré dentro de una semanita, cuando lo pruebe, ya os contaré...)

PARA TERMINAR, me reafirmo en todas las valoraciones vertidas inicialmente, con todas las virtudes del LG, que son muchas,(y que superan al Samy)
Me reafirmo en que con fuentes Full HD y HD (720p) no hay una diferencia significativa en la calidad de imagen entre el Plasma Samy y el LED LG (me refiero a estos dos modelos, claro), a pesar de lo que las fotos que he colgado pudiera transmitir (ya he aclarado que esa diferencia no es "real")...
Pero en imagen SD y HD de la TDT y de ONO, sí que hay una diferencia apreciable, lo suficiente como para que sea el factor decisivo para decantarme por el plasma en lugar del LED (aunque para otras personas puede que no sea tan relevante y le den más importancia a los otros aspectos que he detallado en mí análisis)